систему, из координат которой Россия до сих не выбралась, а значит правильно, что Ленин все еще пребывает на главной площади страны и что перед его гробом проходят военные парады. «Ленин великий нам путь озарил», потом Сталин «на труд и на подвиги нас вдохновил» - этим путем Россия так и марширует, иногда пытаясь свернуть, но всякий раз возвращаясь обратно. Что Ленин великий – сомнений нет. Просто величие бывает разным: величие в Добре, величие в Зле (да и представления о Добре и Зле зависят от нашего мировоззрения). В еще не вышедшем 10 томе моей «Истории» историческое значение Ленина рассматривается без этических оценок. Сегодня на сайте публикую фрагмент о его вкладе в историю.",Сегодня исполняется 100 лет со дня смерти... - Akunin Chkhartishvili | Facebook,https://www.facebook.com/borisakunin/posts/pfbid0Zn6St8RWwswsa18J57UrBESWDpGfy8w7EjcaihqV3fPqKiGxGoDbvMLC1xwXkuj5l,2024-01-21 07:45:10 -0500
Елена Иваницкая - Обзор-332. Котик и Ленин – Ленинистов нашли и... | Facebook,"Обзор-332. Котик и Ленин – Ленинистов нашли и пригвоздили – Ленин и Сталин воплотили в жизнь мечту человечества – Кота им жалко, а людей не жалко! – Это не в интересах государства ... «Старшее поколение либералов в советское время усердно изучало и конспектировало труды вождя, а младшее, не успевшее побывать в КПСС и ВЛКСМ, имело родителей, которые тщательно изучали историю партии и воспитали своих чад соответствующим образом. А некоторые из нынешних иноагентов и релокантов вообще имеют у себя в родословной пламенных революционеров и несгибаемых чекистов» -- это на «Взгляде» кипел Дмитрий Губин («политолог») в тексте «Либералы – самые верные ленинцы» (vz., 21.01.2024) Губин явно не читал текст Прилепина на «Русской аналитике» -- «Захар Прилепин: Ленин и Сталин – русские вселенского масштаба» (discred., 19.01.2024). Ленин для Губина плохой, а если он плохой, то его последователями тоже должны быть плохие. А плохие у нас либералы. Значит, они ленинцы. Коммунистов Губин аккуратно, хоть и с иронией, оправдывает: -- «Современные российские коммунисты и другие левые очень чтят память Владимира Ильича и даже любят его цитировать. Но так как он наговорил и написал много чего, то стараются делать это выборочно. Как и положено выпускникам советской школы, в вопросах истории они действуют по принципу: ""Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали""» -- «В годину СВО они заняли однозначную позицию поддержки русского солдата. Между тем Ленин заговорил о защите Отечества только после прихода к власти в 1918 году, а до того его идеей фикс была борьба за разгром своей страны, в которой власть классово неправильная» -- «И тут наши левые скорее являются не ленинцами, а продолжателями традиции меньшевиков-оборонцев во главе с товарищем Плехановым» И затем политолух восклицает – вот где ленинцы! -- «Теперь послушаем современных иноагентов» -- «Дмитрий Быков* (признан в России иноагентом): «Единственный настоящий патриот – это тот, кто находится в абсолютно ортогональном противоречии с сегодняшним российским патриотизмом. Сегодня быть патриотом – значит быть русофобом» -- «Алла Пугачева: «Боже мой! Какое счастье, что меня ненавидят те люди, которых я всегда терпеть не могла. Если бы я им нравилась, это значило бы, что я пела и жила зря. Причина ясна. Пусть скрежещут зубами. Были холопами, стали рабами» В общем, Губину рекомендую шагом марш прямиком к Прилепину и подраться с ним. Или хотя бы заглянуть на прилепинский z-ресурс «Ваши новости» -- там большое интервью со Спицыным («исторег») – «Евгений Спицын: ""Вина за развал Советского Союза лежит не на Ленине и не на Сталине. Они никаких бомб не закладывали""» (vnnews., 21.01.2024): -- «Слушайте, Российская империя формально была унитарным государством. Еще со времен Петра, а затем особенно со времен Екатерины вплоть до ее крушения существовало губернское деление. Никаких национальных республик в Российской империи не было» -- «Это государство разлетелось, как карточный домик, и начались массовые сепаратистские движения. Причем не только на окраинах Российской империи, на территории той же Малороссии и Прибалтики, но даже в коренных регионах России подняли голову сепаратисты. Наиболее яркий пример – это сибирские автономисты» -- «Так что утверждать, что Ленин или Сталин заложили атомную бомбу созданием Союза Советских Социалистических Республик, – это оценки внеисторические» -- «Поэтому главная вина за развал Советского Союза лежит не на Ленине и не на Сталине. Они никаких бомб не закладывали. Главная за развал Советского Союза лежит на тех, кто затеял преступную политику перестройки. Я имею в виду Горбачева, Яковлева, Ельцина, Кравчука, Шушкевича и далее по списку» -- «ВН: – Так сообразно ли действительности, что Ленин придумал Украину? – Нет, конечно. … к созданию украинского государства ни Ленин, ни Сталин никакого отношения не имели. Другое дело, что в противовес этим украинским самостийникам, которые выступали под лозунгами «Украина – анти-Россия», возникает советская украинская республика» -- «Идеи Ленина всечеловечны и вне времени. Всегда человечество стремилось к социальному равенству, к тому, чтобы каждый человек получал по своим заслугам, по своему труду, чтобы не эксплуатировал чужой труд и не наживался на этой эксплуатации и так далее» -- «Ленин и Сталин на практике показали, что это возможно. Ведь все социальные завоевания человечества прежде всего были реализованы на практике в Советском Союзе» А проблема кота вскипела и в z-СМИ – z-ресурсы «Новые Извести» и «Российская газета» строго недовольны. В «Новых Известиях» недоволен Иван Зубов и собранные им икzперды в тексте «Людей не жалко. Почему история про погибшего кота затмила даже ""голую вечеринку""?» (newizv., 21.01.2024). Автор решил забыть, что скандал с голой вечеринкой изо всех сил раздували сверху. А история с котом зедам ссильно не понравилась спонтанностью -- «Реакция пользователей социальных сетей на гибель кота Твикса выявила глубокие и крайне болезненные проблемы российского общества» -- «Всем охота хайпануть на этой истории» -- «Впрочем, широко гуляет по Сети и другая точка зрения, по которой в раздувании скандала виноваты тысячи волонтеров, которые искали кота. Ее высказал в том числе и канал ""Политген"": ""Дебильная, совершенно, история, но. Только на первый взгляд. Что бы следовало отметить особо. Драйвер ист (е)ории — по-любому зоозашитная сеть, которая совсем не в интересах государства функционирует""» -- «Круговорот отчаяния и агрессии в обществе» -- «Психологи утверждают, что чрезмерная любовь к животным означает такого же размера нелюбовь к себе подобным, а точнее — мизантропию» -- «Сергей Марков: ""Говорят, за мёртвого кота Твикс собрано за один день подписей в 5 раз больше, чем за почти месяц за кандидата в президенты Надеждина. Бедный Твикс! Бедный Надеждин!""» -- «Психолог Алексей
