1926) включена в сборник «Дороги еврейский скитаний» [Рот 2011: 125–135].
49
РГИА. Ф. 1297. Оп. 6. Д. 19. Ч. 2. Л. 250 об.–251, 260–261 об., 318–319.
50
РГИА. Ф. 1297. Оп. 6. Д. 23. Л. 13, 12.
51
Современники насчитывали в Лондоне до 7400 евреев, связанных с этим промыслом. Еще 4000 евреев «из всех стран» (возможно, подразумевались и выходцы из Восточной Европы) будто бы торговали в Лондоне порнографическими литературой и картинками. Англичане, однако, отмечали и тот остракизм, которому все эти люди подвергались лондонской еврейской общиной [Ryan 1839: 193–198]. Компаративистское исследование мифов и реальности еврейской проституции в Западной и Восточной Европе первой половины XIX века могло бы быть очень интересно.
52
РГИА. Ф. 1345. Оп. 239. Д. 296. Л. 55, 20, 36–36 об.
53
РГИА. Ф. 1345. Оп. 239. Д. 296. Л. 28; Оп. 326. Д. 270. Л. 18; Ф. 1582. Оп. 16. Д. 712. Л. 20, 25.
54
РГИА. Ф. 1345. Оп. 333. Д. 112а. Л. 249 об.
55
РГИА. Ф. 1582. Оп. 4. Д. 2704. Л. 29–31, 12, 41, 157, 34, 35 об.
56
Там же. Л. 35 об.; Ф. 1345. Оп. 236. Д. 143. Л. 5 об.; Оп. 239. Д. 296. Л. 27.
57
РГИА. Ф. 1345. Оп. 337. Д. 309. Л. 6, 39 об.–40, 12.
58
РГИА. Ф. 1582. Оп. 4. Д. 2704. Л. 29, 30, 48, 50, 98 об.–99, 56–56 об., 47 об., 141.
59
РГИА. Ф. 1345. Оп. 333. Д. 112а. Л. 385 об.–386, 399 об., 291 об.
60
РГИА. Ф. 1582. Оп. 2. Д. 1661. Л. 6, 8–8 об.
61
РГИА. Ф. 1286. Оп. 5. 1831 г. Д. 791. Л. 35 об., 48.
62
РГИА. Оп. 239. Д. 296. Л. 70 об.; Оп. 326. Д. 270. Л. 16, 35; Ф. 1582. Оп. 2. Д. 513. Л. 5–7.
63
РГИА. Ф. 1345. Оп. 355. Д. 25. Л. 1222.
64
РГИА. Ф. 1345 Оп. 236 Д. 143 Л. 5–12 об.
65
ПСЗ 1. Т. XXI. 15379. 8 апреля 1782 г. «Устав Благочиния, или Полицейский». Ст. 263. п. 1, п. 3.
66
РГИА. Ф. 1345. Оп. 236. Д. 143. Л. 5–12 об.
67
РГИА. Ф. 1345. Оп. 236. Д. 143. Л. 5–12 об.
68
РГИА. Ф. 1345. Оп. 239. Д. 296. Л. 67 об., 68 об., 28, 7 об., 29 об., 13–16, 64 об., 22 об, 25–25 об.
69
ПСЗ 2. Т. IV. 3274. 5 ноября 1829 г.
70
ПСЗ 2. Т. VII. 5631. 30 сентября 1832 г.
71
РГИА. Ф. 1345. Оп. 239. Д. 296. Л. 66, 8 об., 55, 20, 36–36 об., 72–75 об.
72
РГИА. Ф. 1345. Оп. 337. Д. 309. Л. 1–1 об., 44 об., 12 об., 56 об., 59, 67 об.
73
О XVIII веке см.: [Ролдугина 2016: 51–53].
74
См. доклад В. А. Дымшица на конференции.
75
ГАРК. Ф. 26. Оп. 1. Д. 16294. Л. 1–28; Обзор о состоянии 1909: 78.
76
Поэтические строки взяты автором данной заметки из поэмы Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо?».
77
ГАРК. Ф. 197. Оп. 1. Д. 415. Л. 95, 115.
78
ГАРК. Ф. 63. Оп. 1. Д. 306. Л. 52–75; Д. 307. Л. 1–3 об., 50–83 об.
79
ГАРК. Ф. 197. Оп. 1. Д. 415. Л. 93.
80
ГАРК. Ф. 63. Оп. 1. Д. 329-а. Л. 1 об., 2, 10 об., 11, 11 об., 12, 18 об., 19, 19 об., 20, 28 об., 29, 30 об., 31, 56 об., 57 об., 60 об., 61 об., 71 об., 132 об.
81
ГАРК. Ф. 197. Оп. 1. Д. 415. Л. 75, 80, 82, 95, 97, 100, 112, 118, 126.
82
Орфография и синтаксис цитат из источников приведены в соответствие с современными нормами, однако характерные ошибки и особенности текстов оставлены без изменений.
83
РГИА. Ф. 821. Оп. 8. Д. 33. Л. 202–203.
84
РГИА. Ф. 796. Оп. 238. Д. 4510. Л. 2.
85
ГАИО. Ф. 25. Оп. 3. Д. 3164. Л. 5.
86
РГАЭ. Ф. 7591. Оп. 1. Д. 118. Л. 300.
87
Татьяна Борисова вспоминает, что летом в Верее у Надежды Яковлевны «Натан Файнгольд бывал. Кричал что-то про сионизм, требовал водки, сидел в глухом отказе» [Нерлер 2015].
88
«Уважаемая Ривка! Очень прошу Вас передать г-ну Кельману продолжение моей работы. Она пока не закончена, мою тему можно продолжать и продолжать. С удовольствием займусь этим, я только вошел во вкус, если мне будет продлена стипендия. Привет г-ну Кельману. Заранее благодарю. Ваш Натан Файнгольд. 18.11.1976» [CAHJP. CEEJ. File 651].
89
По-русски двойная фамилия дается преимущественно в этой последовательности, и, видимо, так ее знал Файнгольд (поэтому «А.»); по-английски чаще Meerson-Aksenov.
90
Файнгольд подробно рассматривает и комментирует фрагменты из предисловия и заключительной статьи в этом сборнике, приписывая последнюю Александру Меню – ошибочно, как утверждает в своих мемуарах Михаил Агурский, заявляя, что эти отрывки взяты из его собственной не сохранившейся «религиозно-философской рукописи» [Агурский 1999: 223].
91
В пересказе Шмуэля Этингера на Симпозиуме по положению советского еврейства и еврейскому движению 1974 г. [CAHJP. CEEJ. File 960-I.1. P. 39–40]. На другом заседании того же симпозиума был зафиксирован гораздо более радикальный анонимный отзыв о русской интеллигенции: «Вы
