оппонента и таким образом лишить его права легально участвовать в борьбе за власть. Очень удобно. Появляется перспективный кандидат; щелчок пальцами – и он уже иноагент, которого не пускают на выборы. Даже убивать необязательно. Цинизм такой правоприменительной практики еще и в том, что путинская пропаганда всё время кричит о ничтожном общественном влиянии тех, кого объявляют иноагентами – но одновременно этим людям запрещают участие в выборах, явно опасаясь конкуренции. Хотя казалось бы, чего бояться, если они столь непопулярны? Но в этом и суть закона об иноагентах: он создан, чтобы законсервировать личную власть Путина, искусственно исключив любую возможность конкуренции. Совершенно очевидно, что этот закон носит заведомо неправовой и дискриминационный характер. Поэтому я принципиально отказываюсь исполнять требования Минюста и не признаю себя иноагентом. В то же время я понимаю, что суды при вынесении решений обязаны руководствоваться именно законами, какими бы вредными и варварскими они ни были. В этом смысле положение председательствующего на сегодняшнем заседании кажется мне незавидным. Однако я вижу разумный выход. Прошу Мосгорсуд при рассмотрении данного дела ориентироваться прежде всего на Основной Закон нашей страны, Конституцию России. За последние годы она, конечно, подверглась насилию и пребывает сейчас не в лучшей форме. Но Конституция по-прежнему гарантирует гражданам фундаментальные права и свободы. Она гарантирует мне как оппозиционному политику право критиковать власть, свободно выражать своё мнение и распространять информацию. В ней нет ни слова про иноагентов и ограничение их прав. Если те или иные федеральные положения противоречат Основному Закону, суды обязаны применять прямые конституционные нормы. Это как раз наш случай, поэтому просу судить меня по закону, по Основному Закону России, Ваша честь. Уважайте вашу Конституцию и не потакайте мракобесам в Кремле.
Илья Яшин - Сегодняшнее выступление Ильи Яшина в Мосгорсуде:... | Facebook
June 20, 2024 11:33
Сергей Шелин - За спорами по поводу исторического сериала забываем... | Facebook
За спорами по поводу исторического сериала забываем о российской экономике. Заполняю эту лакуну. Выжимка в телеграм-канале Можем объяснить, а полный текст статьи в Pointmedia. https://t.me/mozhemobyasnit/18232 Главных мысли две. Во-первых, что налоговая реформа 2024-го дает Путину денег не меньше, а то и больше, чем первая такая реформа 2018-го. И во-вторых, что этих денег ему все равно не хватит. И либо придется терпеть десятипроцентную+ инфляцию, либо в следующем году он устроит третью реформу и доберет свое. https://pointmedia.io/story/6672ae02d69aa0bc05e35340 Вот пара отрывков: "...За четверть века правления Путин изымал у подданных деньги в таких масштабах только один раз. И тоже сразу после своего «переизбрания», когда необходимость церемониться с публикой отпадала. В 2018-м он начал так называемую пенсионную реформу и попутно поднял НДС на 2%. Реформа пенсий должна была обеспечить радикальное сокращение государственного субсидирования пенсий для непривилегированных получателей (страховых пенсионеров по старости) и сейчас, осуществленная примерно наполовину, уже экономит властям примерно 2 трлн руб в год (подсчитано по уменьшению доли федеральных трансфертов в пенсионных выплатах с 2017-го по 2024-й). А тогдашнее повышение НДС, уже в 2019-м принесшее бюджету выигрыш 0,6 трлн руб, даст в нынешнем году не меньше 1 трлн руб. Таким образом, предыдущая и нынешняя волны начальственного реформаторства примерно равны по своим материальным последствиям для граждан России, ежегодно принося властям по 3 трлн руб каждая... ...По всем признакам, на предстоящее шестилетие запланирован вовсе не рост, а общее снижение невоенных трат в реальном исчислении. Сочиняемые сейчас нацпроекты будут дешевле прежних. И их финансирование с избытком закроют доходы от предыдущей (2018) волны «реформ». Тем более, что экономия на пенсиях непривилегированных сословий будет расти еще несколько лет. Что же до «реформ»-2024, то выручку от них станут тратить только на прдолжение войны. Чтобы не было даже и намеков на споры из-за дележки этих денег, объявлено, что все барыши от налоговых новаций пойдут прямо в федеральный бюджет. Для этого уже переписывают Бюджетный кодекс РФ. По экспертной оценке, только в нынешнем году доля военных и околовоенных расходов составит 40% федеральных бюджетных трат, т.е. 15-16 трлн руб. Сомнительно, что вновь добытых средств хватит для поддержания такого уровня трат, не говоря уже о его дальнейшем и почти неизбежном увеличении. Судя по проходящей на этой неделе правке бюджета-2024, правительство РФ поняло, что его надежды на дороговизну российской нефти не оправдываются. Плановая продажная цена барреля Urals снижена с $71,3 до $65, а общая ожидаемая экспортная выручка уменьшена с $475 млрд до $431 млрд. При этом плановый объем импорта даже слегка вырос (с $303 млрд до $309 млрд). Это означает, что дефицит бюджета должен увеличиться. Его и увеличили (с 1,6 трлн руб до 2,1 трлн руб), но только за счет добавочного роста трат, а существенный спад нефтегазовых доходов скомпенсировали не очень ясно объясненным, но таким же по величине увеличением доходов ненефтегазовых... ...Власти ведут себя так, будто опасаются, что ситуация может пойти вразнос... ...Сравнительная устойчивость российского потребительского рынка опирается на то, что повышенная доля выросших денежных доходов перекладывается россиянами на банковские счета и в покупки не превращается. Милитаризованная экономика не может всерьез увеличить предложение потребительских товаров и услуг. Официально подсчитываемый рост реальных доходов населения является поэтому фикцией. «Избыточные» деньги россиян идут в Сбер и другие подконтрольные государству банки и по факту играют роль военного займа. Но если встревоженные инфляцией люди перестанут отдавать властям свои заработки и просто попытаются их потратить, то начнется рыночная паника. Пока ее нет. В прошлом году средства граждан РФ на вкладах всех разновидностей выросли на 10,4 трлн руб. Начальству было на что вести войну. В первые месяцы 2024-го приток вроде бы не ослабевал – только в апреле он составил 1 трлн руб. Но массовый спрос на товары и услуги тоже шел вверх, и напряжение в финансовых ведомствах явно росло. При этом сокращать траты по военным статьям приказа не было, и они финансировались бесперебойно. У Центробанка оставался только один антиинфляционный инструмент – учетная ставка, и без того очень высокая (16%). Седьмого июня на заседании совета директоров ЦБ обсуждали, не повысить ли ставку до 17%, а еще лучше до 18%, но к удивлению экспертов оставили ее прежней. Скорее всего, это произошло по банальной чиновничьей причине –
