и полицейского управления! В нём была изменена разбивка по строкам, заменены некоторые слова и выражения. Никаких внятных объяснений по поводу того на каком этапе и в силу каких причин могло произойти подобное изменение документа от официальных лиц в правоохранительных органах получить так и не удалось. Если внимательно проанализировать эту ситуацию, нельзя не признать, что она м. б. объяснена по-разному и все эти объяснения будут вести к диаметрально противоположным выводам.
Анализ событий, связанных с расследованием убийства в Риверсайде, приводил к результатам неоднозначным и спорным. Ситуация сделалась еще более запутанной, когда стало стало известно о результатах графологического исследования анонимного письма, полученного Полом Эйвери и послужившего причиной поездки последнего в Риверсайд.
Выше упоминалось, что стилистика содержания и оформление письма разительно отличались от присущего ZODIAC’у стиля; это было очевидно даже неспециалисту. Но когда письмо получил на исследование Шервуд Моррил, опытнейший графолог полиции Сан-Франциско, работавший со всеми письмами ZODIAC’а, то вывод его оказался совершенно неожиданным — Моррил заявил, что конверт надписан… именно ZODIAC’ом! При этом само послание не принадлежало руке преступника, так категорически утверждал эксперт.
Шервуд Моррил, опытнейший графолог полиции Сан-Франциско, работавший практически со всеми письмами ZODIAC’а. Слева: фрагмент его интервью газете «Сан-Франциско кроникл» в мае 1973 г. Справа: кадр из телевизионного интервью 1974 г.
Это открытие вело к двум несвязанным между собой выводам: а) ZODIAC имеет сообщника, либо б) он воспользовался текстом, написанным человеком неосведомленным об истинном предназначении послания. Каким образом преступник мог побудить постороннего человека написать письмо — обманом или шантажом — даже и не принципиально. Важно другое: для чего вообще ZODIAC избрал такой сложный путь информирования общественности об очередном своём преступлении? Почему убийца просто не написал письмо в обыкновенной своей манере — с руганью в адрес полиции и перечеркнутым кругом?
Шервуд Моррил являлся компетентнейшим специалистом, за которым признавалось право окончательного вердикта о принадлежности письменных документов. Именно Моррил заявил, что «поэма» из читального зала библиотеки колледжа в Риверсайде «соответствует манере письма» ZODIAC’а и этот вывод на протяжении многих лет оспаривался самыми разными лицами — как журналистами, так и полицейскими. Дэвид Финчер в своём фильме «Зодиак» допустил весьма некрасивый выпад в адрес Моррила, между делом сообщив зрителям, что главный специалист по почеркам являлся, вообще-то, алкоголиком, а потому ошибался. Эта точка зрения основана, по-видимому, на мнении Грейсмита, который считал возможным оспаривать некоторые суждения Моррила.
Подобное отношение вряд ли справедливо! В процессе работы с письмами ZODIAC’а Моррил провёл сравнения почерков более чем 10 тыс. предполагаемых авторов! Более компетентного графолога вряд ли можно было отыскать не только в Калифорнии, но и в США. Находясь на государственной службе в криминалистическом бюро штата Калифорния на протяжении 39 лет [с 1935 г. по декабрь 1973 г.] Шервуд проводил графологические исследования и давал заключения в рамках расследований более чем 3300 уголовных дел. Многие расследования, к которым привлекался этот специалист, были по-настоящему сенсационны, причём их результаты зачастую основывались именно на выводах Моррила. В их числе можно назвать, например, «дело Говарда Хьюза», связанное с подделкой разрешений на азартные игры, или по-настоящему запутанное «дело Анджелы Дэвис», той самой чернокожей пособницы террористов, в защиту которой в Советском Союзе в начале 1970-х гг. проводились массовые митинги. Именно заключение Моррила позволило связать найденный при обыске список убитых людей с печально известным мексиканским серийным убийцей Хуаном Короной. И именно мастерство графолога привело к юридически корректному разоблачению литературной мистификации, устроенной журналистом и писателем Клиффордом Ирвингом. Почитайте как-нибудь на досуге об этих историях — время зря не потратите!
Каждое из упомянутых выше дел исключительно интересно и заслуживает отдельной книги. И потому очень странно выглядят попытки различных персонажей оспорить или подкорректировать суждения Шервуда Моррила, притом, что персонажи эти не имеют и сотой доли опыта упомянутого эксперта. Роберт Грейсмит — всего лишь карикатурист из газеты, ставший впоследствии весьма посредственным писателем, присваивает себе право «поправлять» Моррила — это, знаете ли, даже и не смешно.
История с письмами ZODIAC’а занимала многих исследователей и немало копий было сломано вокруг различных гипотез. Некоторые из них ещё будут в той или иной степени упомянуты в настоящем очерке. Но нельзя не отметить, что среди исследователей в конце-концов возобладала точка зрения, высказанная Робертом Грейсмитом. Она заключается в том, что убийство Чери Джо Бэйтс не имеет никакого отношения к ZODIAC’у; оно совершено другим человеком, который просто-напросто решил свалить его на ZODIAC’а. Поэтому убийца и написал письмо Полу Эйвери, а последний заглотил «наживку» и пошёл на поводу у настоящего убийцы Чери Джо.
Эта версия весьма правдоподобна. Она хорошо объясняет причину, по которой автор письма, адресованного Полу Эйвери, пожелал сохранить свое инкогнито, но у неё в конце 20-го столетия появился изъян, которого не было ранее. В то время, когда Грейсмит писал своё широко известное исследование (вторая половина 1970-х — первая половина 1980-х годов), не существовало технологии, способной выделять ДНК человека по микроскопическим следам, оставленным на месте преступления. Но буквально уже через десять лет такая технология появилась и это сделало возможным сравнение ДНК преступника и подозреваемого. Выше было уже написано, что подобная экспертиза, проведенная в 1998–2000 гг., привела к снятию всех подозрений в отношении лица, которого более 30 лет полиция Риверсайда подозревала в убийстве Чери Джо Бэйтс. Ирвин Кросс отказывался верить в причастность ZODIAC’а к её гибели потому, что имел «своего» подозреваемого. Но через три десятилетия выяснилось, что этот человек обвинялся напрасно…
После этого вынужденного отступления возвратимся к хронологии событий.
Очередное письмо ZODIAC’а было получено 13 марта 1971 г. На этот раз преступник изменил своей традиции и послал письмо не в редакцию «Кроникл», а в газету «Таймс», выходившую в г. Лос-Анджелес. На конверте были наклеены две лишние марки почтовой оплаты, что можно считать традиционным для преступника. Письмо было опущено в почтовый ящик в г. Плезантон, расположенный в 25 км. от Лос-Анджелеса.
Письмо от 13 марта 1971 г. в истории ZODIAC’а занимает чрезвычайно важное место. Посмотрим на его содержание:
«Это говорит Зодиак. Поскольку я имею возможность говорить, меня разгадать не смогли. Если синие дуболомы, пытающиеся ловить меня, лучше всего получаются из жирных ослов, так пусть оторвут свои задницы, если хотят хоть чего-то добиться. Потому что, чем больше они суетятся + пердят вокруг, тем больше рабов я соберу для своей загробной жизни. Я должен дать им аванс на глупость для разоблачения моей деятельности в Риверсайде, но они только находят простые (ответы —
