Зачем нужен Стабилизационный фонд
В 2004 году во времена Кудрина было принято историческое решение: направлять «лишние», заработанные во время высоких цен на нефть деньги, в Стабилизационный фонд, размещенный в американских ценных бумагах под весьма небольшие проценты.
Создание Стабилизационного фонда фактически позволило решить следующие задачи:
1) профинансировать рост американской экономики;
2) создать финансовые резервы для спасения российской банковской системы в случае кризиса;
3) замедлить развитие российской экономики, оставив ее без дополнительного финансирования.
Еще в феврале 2010 года Кудрин в эфире программы Первого канала «Познер» сказал, что Россия должна пройти докризисную черту уровня экономики к 2012 году, ничего не сказав о достижениях в развитии реальной экономики в период финансового кризиса, а черта эта так и не была пройдена.
Иными словами, до кризиса было плохо, после кризиса стало еще хуже.
Идеология же сводится к следующему:
– много нефтяных денег – нет смысла проводить модернизацию с инновациями;
– мало денег – нет возможности это делать, а выделять дополнительные средства – это путь, ведущий к дополнительной инфляции (так считает глава Банка России Э. Набиуллина).
По словам А. Кудрина, развитию экономики мешают государственные корпорации, и он поддерживает инициативы президента по уменьшению роли госкорпораций в стране. «Я и раньше был против некоторых из них, – заметил министр. – В дальнейшем надо продолжать приватизацию: в период кризиса это делать сложно, но впоследствии государство должно отказаться от части предприятий» (примечание: президентом России в этот период был Д. Медведев).
Д.А. Медведев в качестве премьер-министра остался верен своим принципам: 1 декабря 2014 года к списку будущих приватизированных предприятий он добавил продажу почти 20 процентов акций Роснефти.
Будущие доходы от запланированной приватизации – 423 млрд рублей – уже были, как заявлял министр финансов А. Силуанов, учтены в доходах бюджета.
Решение принято вопреки историческому опыту – многие государства прибегают к прямому управлению ключевыми для модернизации субъектами хозяйства, национализируя их, и вводят механизмы планирования, такая рекомендация содержится и в Заявлении Президиума ЦК КПРФ «Кризисная ситуация требует чрезвычайных мер».
О каком развитии экономики страны может идти речь, если базовые процентные ставки центральных банков мира (по состоянию на февраль 2015 года) составляют в экономически развитых странах от 0 до 0,75 %?
В то время как Банк России установил базовую процентную ставку в 15 %, пусть «сниженную» до 11 %!
В этих условиях президент страны поручил ЦБ и правительству проработать спектр решений по повышению доступности кредитов предприятиям. Об этом сообщил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев после совещания у президента. «Не было принятия конкретных решений, но есть поручения финансово-экономическому блоку правительства совместно с Банком России отработать спектр проблем… с возможностью выработать соответствующие практические решения», – цитирует Улюкаева «ПРАЙМ».
Тем временем создается катастрофическая ситуация в экономике, которую надо развивать, но денег на это не выделяется; растут цены, которые нельзя, но надо ограничить; готовятся сокращения рабочих мест в нарушение обязательств, данных президентом.
«Найти компромисс!»
19 февраля 2014 года состоялась встреча Владимира Путина с экспертной группой ученых-экономистов Российской академии наук.
Поговорить о вариантах построения современной и эффективной экономики в Ново-Огарево собрались академики РАН, доктора наук, директора различных влиятельных институтов. Среди участников был глава Академии наук Владимир Фортов, руководитель кремлевской администрации Сергей Иванов, помощник президента Андрей Белоусов и советник главы государства Сергей Глазьев, кстати, тоже академик РАН. Приехали и представители экономического блока правительства – министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Алексей Улюкаев и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина…
Президент особый акцент сделал на роли ученых-экономистов в развитии страны:
«В целом, считаю, что роль сотрудников Академии наук в современной отечественной истории, в развитии экономики была значительной и помогла России серьезным образом продвигаться вперед, в том числе и в достаточно сложные, даже кризисные годы развития и нашего государства в целом, и экономики в частности…»
Он предложил высказаться всем присутствующим: и ученым, и министрам, и представителям Кремля, «чтобы вместе поискать конкретные меры по стимулированию экономического роста».
Комментирует встречу профессор кафедры экономической методологии и истории Ильдар Аблаев, который, говоря о президенте, отмечает:
– Дело не в том, что он сотрудничает с учеными. Он бы никогда на этих ученых и не посмотрел, если бы дела в нашей экономике шли хорошо… Рост ВВП России в январе 2014 года оказался отрицательным. Стагнация уже идет. Думаю, эта встреча произошла от безвыходности ситуации. Обращение к ученым стало одним из последних вариантов, который он хотел использовать…
Из Интернета:
– Путин и его команда всегда опирались на сырьевой сектор экономики. По-серьезному ни наука, ни современная индустрия им не нужны. Это продолжается десятилетия. Инерция велика. Вряд ли они сумеют что-то изменить. А это приведет к коллапсу экономики. Поддержка науки (и внимание к ученым, не только экономистам) у них только на словах. Серьезных вложений в науку как не было, так и нет…
