документ нарисовать, а вот в суде за такое могут быть последствия. Кто-то из внимательных зрителей скажет: «Но они же показали какую-то бумагу, где якобы Мишулин регистрировал Белобокина в 1947 году».
Показать-то показали, но в суд тоже ее не приложили и даже не принесли. Но давайте разберемся логически и опираясь на закон. Итак, прежде чем выдать свидетельство о рождении, вносится запись о рождении в книгу актовых записей и вся информация вписанная туда, переносится слово в слово в свидетельство о рождении. Итак, во‐первых, на той бумаге, что они показали на эфире, внизу написано Мишулин Спартак, и все. То есть отчества у него не было? Паспортных данных и даты рождения тоже? Национальности? Это же документ! Во-вторых, если бы действительно папа регистрировал этого ребенка, то он был бы внесен в папин паспорт, во все другие документы! А также в свидетельстве о рождении никогда не стоял бы прочерк в графе «Отец»! Можно выдумывать все что угодно, но закон есть закон и хотите вы или нет, но подобного быть просто не могло! Папу бы тогда обязали платить алименты, да и, повторюсь, во всех папиных документах фигурировал бы Белобокин, а этого не просто не было, так папа еще и налог за бездетность платил. Так же на этой бумаге, не стоит печать! А значит, тот, кто это написал, побоялся рисковать печатью государственного учереждения! Да и как я уже сказала, в суд они все эти псевдобумаги не принесли!
И еще смешная история. На каком-то эфире вышла некая женщина, которая якобы помнила роман Мишулина с Белобокиной, и сказала, что папа ласково называл Белобокину Чебурашкой. Она серьезно? В 1946 году? То есть папа раньше Успенского придумал этот образ? В 1966 году Эдуард Успенский написал книгу про Крокодила Гену, где Чебурашка стал одним из героев. В 1969 году сняли мультфильм и Чебурашку узнала вся страна. Но по версии псевдосвидетелей, мой папа был либо провидец, либо он является автором Чебурашки. Шутка, конечно. Но хочется обратиться к псевдосвидетелям и экспертам, что же вы, зрителя так не уважаете и считаете глупыми? Вы хоть факты проверьте, прежде чем откровенно врать на публике!
Все документы мы заверили и предоставили в суд. Также привезли трудовую, военные билет, договор с «Белым солнцем», интервью папы, оспаривание их псевдоДНК, в общем, все, что говорило о том, что никаких побочных детей у папы не было.
Мама вынуждена была поехать в суд. Там она дрожащими руками протягивала документы судье, говорила о том, что Белобокин заблуждается.
Суд шел долго. Судья внимательно изучала все приложенные документы. С их стороны были только слова и некая женщина 1954 года рождения, которая якобы помнила, что было в 1946-м!!! То есть помнила, что было до ее рождения! По их логике надо было нашу Кристину взять, она тоже могла бы выступить свидетелем тогда! В итоге слова против документов, слава богу, проиграли!
Когда Белобокина на суде спросили, для чего ему что-то доказывать, он ответил, что хочет защищать честь Мишулина!
Мой муж не выдержал:
– Защищать?? Ты же после суда побежишь его грязью заливать на передачу, деньги рубить на его имени! Это защита такая? Напасть на вдову и дочь и оскорблять публично память?
Белобокин конечно же сказал, что не ходит на эфиры, но после суда на следующий день сидел в студии с гитарой и врал, что выиграл суд! Хотя, просмотрев все документы, судья вынесла решение в нашу пользу!
Так как это был не иск, а заявление на установление факта родственных отношений, то и формулировка «Оставить заявление без рассмотрения», так как им не было предоставлено доказательств родства, было равнозначно отказать в удовлетворении иска.
Суд мы выиграли! Белобокин орал моей маме прямо в зале суда, что не оставит ее в покое, будет добиваться своего и что-то там доказывать. Редактор канала перекрыл собой входную дверь, мама и все остальные не могли выйти, он что-то кричал, провоцируя маму на эмоции, тут не выдержала судья, позвала охрану! Маму лично судья под руку даже провожала на первый этаж, передала охране, и они отвели ее в машину, так как атака СМИ и Белобокина была невыносимая.
Конечно, они тут же сняли эфир, где, пользуясь юридической безграмотностью половины населения, врали, что это не выигрыш с нашей стороны, а просто, раз не было иска и он такой «благородный», не требовал наследство, то типа чуть ли и суда не было!
О том, что без нас провели два заседания, о том, что в процессе было затребована информация о наследстве, и то, что огромное количество документов было приложено к суду, они конечно же умолчали! Народ же не поедет в Тверь, не будет запрашивать протокол и документы, а по ТВ можно сказать все что угодно, главное правильно это преподать, а уж в этом они мастера!
Но нам, конечно, были важнее юридические доказательства. Войну в общественном пространстве, увы, ресурсов выиграть у нас не было.
Также, к слову, незадолго до суда в городе Твери было слушание в московском суде по поводу достоверности фото Тамира с моим папой в образе Карлсона. Это дело уже полностью вел наш замечательный и честный адвокат Валерий Панасюк. Мы были уверены, что экспертизу по фото провести нам удовлетворит суд, тем более мы принесли досудебное исследование, которое свидетельствует, что это фотошоп, на заседание пришел специалист, который проводил это исследование, готовый выступить на суде. С их стороны тоже был якобы специалист, с просроченной лицензией, то есть который по закону уже несколько лет, не имел права, проводить никакие исследования! Тем не менее нашего эксперта с лицензией суд отклонил, а их, с просроченной выслушал!
После того как суд отклонил нам ходатайство о проведении экспертизы по фото, нашему адвокату поступил звонок из суда.
– Я не смогла ничего сделать, не смогла назначить экспертизу, сильное давление было сверху!
Определение суда
Вот так, все просто! Есть сила – сделают правым тебя и плевать на истину!
Потом в апелляции снова все отклонили, но там хотя бы Тамир под протокол признался, что заработал деньги за статью, а это уже пахло уголовным наказанием, если бы мы доказали правду и признали бы фото фотошопом, то это моментально статья, умышленная фальсификация ради наживы. Конечно, его покровитель такого допустить не мог! Боже, сколько же денег вбухали в этого парня, неужели оно того стоило?
Но в решении, слава богу, они написали, что само фото никак не доказывает родство некоего мальчика с артистом и, соответственно, никаким сыном по
