Разговоры о том, что от Северного Кавказа одни проблемы — это чисто бытовая логика, ориентированная на некоего очень маленького человека, обывателя, который не мыслит стратегически, а видит лишь то, что находится вокруг него, в сфере его бытовых, материальных интересов. Раздувание проблем, которые, дескать, несёт в себе Кавказ, это дешёвый манипуляционный популизм, понятный массам, но угрожающий государству в целом (что угрожает, в конечном итоге, и самим обывателям — достаточно вспомнить, чем обернулся для них распад СССР, а ведь тоже кричали, что от союзных республик одни проблемы). Куда большей драмой и трагедией станет отторжение теперь уже Северного Кавказа от России, причём трагедией не только для русских, но и для самих народов Кавказа. Поэтому все эти бытовые доводы, призванные убедить обывателя в необходимости отказаться от Кавказа окончательно, — обычное продолжение деструктивной политики Запада, игра против нас как государства, как семьи народов, как цивилизации, во всём им враждебной, противной и чужеродной. С точки же зрения стратегии, внешней политики, теории международных отношений — обоснование необходимости отказа от Кавказа есть абсолютно провальная, недальновидная, дилетантская или же умышленно провокационная политика, играющая на руку нашим врагам позиция.
Но геополитические оппоненты России — Евразии и их политтехнологические сети и на этом не успокаиваются, продолжая продвигать тезис о том, что если бы Российская империя не пошла на Кавказ, то ни у русских, ни у жителей Кавказа не было бы никаких проблем. Исходя из строгой геополитической логики, если бы Россия не пришла на Кавказ, то туда пришла бы Британия, а за ней, спустя столетие, США. Что, собственно, мы и наблюдаем весь постсоветский период, когда везде, откуда уходят русские, приходят американские военные базы, а за ними культурная оккупация и экономическая эксплуатация в неоколониальном стиле всех оставленных Россией пространств. По этой же логике, но в обратную сторону, если бы США не сунулись в Афганистан, то ни у них самих, ни у афганцев не было бы никаких проблем. Так же, как если бы они не сунулись в Ирак, Ливию, Сирию и далее всюду, у американских матерей не было бы столько гробов, а у Америки, как и у жителей стран, куда она вторглась, столько пролитой крови и столько горя. Но суются, лезут, начинают всё новые и новые войны, ввергая мир в перманентную американскую катастрофу. Вот она, морская империя с её эксплуатацией, захватывающая всё новые и новые колонии.
Ей противостоит империя евразийская, сухопутная, обустраивающая, а не эксплуатирующая. И если бы тогда Российская империя не двинулась на Кавказ, у неё бы не было прямого доступа к Грузии, которая добровольно вошла в состав Российской империи. Как, впрочем, возможно не было бы ни самой Грузии, ни её народов, истреблённых персами, турками или Британией с её вероломством и пренебрежением к любым «дикарям», не принадлежащим к «цивилизации», то есть к самому Западу. Как не было бы ни Армении, ни, возможно, и самих армян, героически сложивших все до последней головы тех, кто был способен держать оружие, в неравной войне с османами, а остальных — обречённых на рассеяние. Как не было бы и советского Азербайджана, созданного на пространстве, населённом множеством племён и этносов — талыши, таты, аварцы, лезгины, айрумлы, баяты, кадырлы, каракоюнлы, караханлы, кенгерли, салахлы, софулы, таракяма и многие-многие другие, кого в совокупности называли закавказскими татарами и лишь после создания Азербайджанской демократической республики (АДР) обобщённо стали именовать азербайджанцами, начав формирование политической нации. Россия сохранила всё это многообразие народов и культур и даже политически оформила, имея и свой интерес, ибо без продвижения на Кавказ граница России с Ираном или Турцией находилась бы намного севернее, доступ к Чёрному и Каспийскому морям ограничен, а на территории нынешнего Кавказа хозяйничали бы персы, турки и англосаксы (последние, в итоге, там-таки временно закрепились). И сейчас, чтобы наладить военно-стратегическое сотрудничество с Ираном для выхода в Индийский океан и для полноценного включения в мировую геополитику, России вновь придётся отвоёвывать Кавказ у англосаксов, мягко или жёстко, но придётся.
Пока же мы отсечены через этот узкий кавказский перешеек клубком дестабилизации, которая искусственно там подогревается — на всём Кавказе, как на Южном, так и на Северном. И всё для того, чтобы возвращение России, её продвижение на юг, к Ирану и далее, к Индийскому океану, было невозможным. То есть большинство проблем, которые все мы, и русские, и другие народы Кавказа, имеем на этом небольшом пространстве, зажатом между двух морей, разделённом великим Кавказским хребтом, — рукотворны и технологичны.
С XVIII века обстановка на Кавказе искусственно подогревается, сначала англичанами, которые, как правило чужими руками, в основном через турок, уже тогда активно участвовали в кавказской политике. Например, поддерживали черкесский сепаратизм, вкладывали деньги в любого рода дестабилизацию, в искусственную политизацию, создавая и раздувая негативные мифы о России, и с тех самых пор ничего не изменилось. Нынешний глобалистский Запад в лице Британии и США продолжает активно участвовать в кавказской политике, перманентно дестабилизируя ситуацию для того, чтобы всякой территорией, не находящийся под западным контролем, в конце концов стало невозможно пользоваться. Чтобы ничего, кроме ужаса, население, российский обыватель и обычные домохозяйки не испытывали при словах «Кавказ» и «Северный Кавказ». И они этого успешно добиваются. Но на то и существует стратегическое видение политической элиты, чтобы не ставить в основу принимаемых решений одни лишь бытовые проблемы, а мыслить геополитически и глобально, в исторических масштабах.
Конечно, бытовые проблемы тоже есть, и их тоже надо решать. Но если у вас завелись тараканы или плесень на стенах, течёт крыша или отклеились обои, это совершенно не значит, что ради устранения всех этих неприятностей нужно спалить дом. Наличие бытовых проблем на Кавказе, коррупции, клановости или американского присутствия — совсем не повод отказаться от Кавказа.
Конечно, историю вхождения Кавказа в состав России, кавказских войн, русского продвижения на Кавказ и русского массового отступления с Кавказа в последние тридцать лет нужно знать. Хотя бы для того, чтобы понимать, какую политику проводила Российская империя на Кавказе, какую проводила в советский период, какие допускала ошибки и какую политику должна проводить сейчас. Без этого анализа сложно будет исправить сложившуюся ситуацию, отчего пострадают не только русские, ставшие жертвой развала ввиду геополитического отступления России с Кавказа, но и сами кавказские народы. Для восстановления геополитического присутствия, а также межэтнической и межконфессиональной гармонии на Кавказе, России необходимо проводить политику стратегического единства и сохранения культурного, религиозного, этнического многообразия. В духе евразийских подходов, свойственных русской империи в большую часть исторических периодов её существования. Хотя были и отклонения, выражавшиеся в том, что как только романовская Империя начинала насильственную русификацию или насильно начинала менять социальный уклад и устои по модели национального государства, заимствованной у Запада, у нас начинались проблемы.
