должны получить повестку. Это означает, что если вы чувствуете, что к вам вот это подкрадывается, значит, надо уезжать до того, если у вас такая возможность есть. Если у вас такой возможности нет, то дальше предстоит выбирать: либо отказываться от службы в армии и, соответственно, возможно идти в тюрьму, но ненадолго. Либо отказываться от службы в армии в тот момент, когда вас будут пытаться через контракт засунуть в Украину. Это может быть болезненно. Либо отказываться в тот момент, когда вас уже непосредственно будут направлять убивать людей в соседней стране — вот здесь можно уже будет сесть очень надолго, поэтому лучше постараться уклониться от этого морального выбора до того» © Михаил Ходорковский",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1695337197582746,2023-08-07 04:30:49 -0400
Лев Шлосберг - Реплика Дмитрия Пескова в комментарии для The New... | Facebook,"Реплика Дмитрия Пескова в комментарии для The New York Times о выборах Путина 2024 года примечательна не только и не столько самоуверенным тоном, но открытым презрением к институтам и обществу. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА В изложении The New York Times, Песков сказал: «Наши президентские выборы — это не настоящая демократия, а дорогостоящая бюрократия. Путин будет переизбран в следующем году с более чем 90% голосов». Без аудиозаписи невозможно установить точность перевода, но комментарий Пескова для РБК очень показателен: «…Был вопрос про выборы и был ответ такой, что выборы, хотя являются требованием демократии и сам Путин решил их проводить, но теоретически их можно даже не проводить. Потому что уже очевидно, что Путин будет избран». Конечно, придумать образ «не настоящая демократия, а дорогостоящая бюрократия» и приписать его собеседнику практически невозможно. Многое говорит о том, что фраза реально принадлежит Пескову. Он расслабился настолько, что, будучи прямым подчинённым главы государства, даёт политические оценки основам конституционного строя в ироничном ключе. При этом пресс-секретарь Путина (именно в таком качестве он даёт развернутое интервью и, безусловно, понимает это), не моргнув глазом, говорит, что дал ответ одной из ведущих газет мира по президентским выборам как частное лицо: «Это моё абсолютно личное мнение». Суть сказанного Песковым проста и цинична: нет никакой необходимости в выборах, управлять и править можно без выборов, но раз «сам Путин решил провести выборы», то так тому и быть. Путин дал, Путин взял. Если захочет, снова возьмет и снова отберёт. Захочет – выборы. Захочет – жизнь. Что принципиально важно в сказанном Песковым – и для The New York Times, а затем для РБК и других медиа? То, что Песков публично и спокойно отрицает значение государственных и общественных институтов, среди которых прямые выборы – единственный источник легитимности власти. Песков выносит Путина за рамки любых институтов и подает его как единственный институт власти в стране. Да, по существу это полностью соответствует действительности. Всевластие Путина выросло на разрушении институтов, на отрицании институтов основана система его персональной и практически ничем (кроме времени) не ограниченной власти. Это давно не новость, конечно. Но важно другое: Песков публично поддерживает такую государственную систему. Он считает такую государственную систему правильной, то есть нормальной. Он не скрывает своего самодовольства и довольства тем, какое государство построил Путин. В этом комментарии Пескова сложилось всё – отсутствие представлений о естественном и правильном в политике и государственном устройстве, по сути – незнание основ государства и права, уверенность в силе гелиоцентричной политической системы, публичное пренебрежение общественной волей. Одна из важнейших причин краха монопольных государственных систем заключается в отрыве от реальности и презрении к людям. Система власти перестаёт видеть состояние общества и выстраивает свой курс по виртуальным картам ей одной видимой страны. В итоге такая система всегда приходит в исторический тупик, выход из которого будет очень тяжёлым и долгим.",Лев Шлосберг - Реплика Дмитрия Пескова в комментарии для The New... | Facebook,https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/pfbid02qRyLtbAbEXyfnTLuY7y6PKNenzwD4GiYBDGfNcfG7GAkrPDqcenKtpWfpipUnFgrl,2023-08-07 04:31:30 -0400
крадут от всего. От ремонта резиденции... - Александр Морозов | Facebook,"крадут от всего. От ремонта резиденции президента в Ново-Огарево, от постройки крымского моста, от строительства космодромов, утром прочел новость: ""...вывел через РусБиоАльянс около 2 млрд руб, запланированные на строительство дворца художественной гимнастики имени Алины Кабаевой"". Ничего святого!",крадут от всего. От ремонта резиденции... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid04zPxqgT78JmyVAcuxPCykkjfX9ExpXUaGnoPzr9Dj8Noy7wcPCW3PpYNacVnT4azl,2023-08-07 06:37:21 -0400
Елена Иваницкая - Анонсирую. Скучищy z-текстов на z-pecypcax хочу... | Facebook,"Анонсирую. Скучищy z-текстов на z-pecypcax хочу разбавить обращением к первоисточнику -- позднесталинской пропаганде. Почитаем олауреаченный роман Ореста Мальцева ""Югославская трагедия"" (1951) -- он заключает в себе всю знакомую сегодня антиукраинскую риторику. Предатели, националисты, фaшиcты, кровавые клоуны, по наущению Англии и Америки... Интересно, что нынешние пропагандисты никогда не ссылаются на своих предшественников тех лет. А сходство огромное.",Елена Иваницкая - Анонсирую. Скучищy z-текстов на z-pecypcax хочу... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02FoUoSBErPjKd7hWaj6qUURBjCubx6Wo2fyPXAA93L3eJjhQugFnR8o1e8Ch9JLDvl&id=100010075774814,2023-08-07 04:31:55 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-466. Прогнозы такие и сякие – Истерика... | Facebook,"Обзор-466. Прогнозы такие и сякие – Истерика такая и сякая – Погоня за метафорами -- Какое место хочет Путин в истории? ... «Серия интервью с русским писателем Александром Андреевичем Прохановым – предмет особой гордости “Ваших Новостей”» -- сообщает z-ресурс, предваряя разговор под названием «Александр Проханов: ""Я писатель, и всё, что я умею делать достойно, – это описывать события последних времен в моих романах""» (vnnews., 03.08.2023). Любопытно, что интервьюер остался анонимным: он проходит под именем «ВН» (Ваши Новости). Может, застеснялся распластанной почтительности вопросов: Что дает вам силы? – Как вы оцениваете с высоты вашего опыта…? Из ответов выяснилось вот что: – «…силы дает Родина. Когда ты к ней припадаешь сердцем, она твое сердце наполняет волей, энергией» -- «Награда – это великолепно, конечно. Но это очень неожиданно, ведь на мою седую голову свалились сразу две награды. Сначала, месяца два или три назад, меня патриарх наградил высшей церковной наградой – тоже орденом Александра Невского» Вот так раз… Я была не настолько внимательна, чтобы заметить двойное награждение Проханова орденом с одним и тем же названием – сначала от патриарха, потом от президента. -- «Но я не считаю себя выдающимся государственником российским сегодняшним. Я художник. Я писатель, и всё, что я умею делать, как мне кажется, достойно – это описывать вот эти события последних времен в моих романах» -- «Я гонюсь за метафорами, которые складываются в
