о Васильке Ростиславиче // ЧИОНЛ. Кн. 1. Киев, 1879. C. 57–58; Шахматов А.А. Нестор летописец // Он же. История русского летописания. Т. 1. Кн. 2. С. 417–420; Он же. Повесть временных лет. С. 550–555; Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. С. 257–258, 274–277, 288, 292; Алешковский М.Х. Повесть временных лет. С. 34–36.
576
Русинов В.Н. Летописные статьи 1051–1117 гг. в связи с проблемой авторства и редакций «Повести временных лет» // Вестник Нижегородского университета. Отечественная история. 2002. № 1. C. 142–145; Гиппиус А.А. К проблеме редакций Повести временных лет. II. C. 7–9; Михеев С.М. Кто писал «Повесть временных лет»? C. 30–31.
577
Шахматов А.А. Повесть временных лет. С. 550–551; Приселков М.Д. Летописание Западной Украины и Белоруссии // Он же. История русского летописания XI–XV вв. С. 284–285.
578
Гиппиус А.А. К проблеме редакций Повести временных лет. II. C. 6—12.
579
Цыб С.В. Древнерусское времяисчисление. С. 77–78.
580
Слова о замешательстве Святополка могут являться вставкой редактора (Гиппиус А.А. К проблеме редакций Повести временных лет. II. C. 10).
581
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 257–258; Т. 2. Стб. 231–232.
582
Гиппиус А.А. К проблеме редакций Повести временных лет. II. С. 11 (Примеч. 6).
583
Ослепление Василька произошло в небольшом городке примерно в 10 верстах от Киева (по Лавр. – в Белгороде, по Ипат. – в Звенигороде). К последней версии склонялся М.С. Грушевский, считавший, что Звенигород находился на месте Сиракова городища (Грушевский М. Волынский вопрос 1097– 1 102 гг. С. 45–46 (Примеч. 3). Представление о том, что Василько был ослеплен в Звенигороде, разделялось и позднее (Толочко П.П. Древняя Русь. С. 96). Он отождествляется с Пироговским городищем, находящимся в 12 км к югу от Киева (Рычка В.М. Формирование территории Киевской земли. С. 58).
584
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 258–262; Т. 2. Стб. 233–236.
585
Гиппиус А.А. К проблеме редакций Повести временных лет. II. С. 7, 9—10.
586
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 263; Т. 2. Стб. 237.
587
Гиппиус А.А. К проблеме редакций Повести временных лет. II. С. 9—10.
588
В.Н. Татищев во второй редакции «Истории Российской» утверждал, что киевляне потребовали от Святополка просить прощения у братьев (Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 2–3. С. 114. Ср.: Линниченко И.А. Вече в Киевской области. С. 27). Другие исследователи интерпретировали вмешательство киевлян в ход переговоров как попытку городской общины предотвратить негативные последствия, которые могли бы проявиться вследствие изгнания Святополка (Сергеевич В.И. Вече и князь. С. 118; Грушевский М. Очерк истории Киевской земли. С. 111–112; Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. С. 48–49; Лукин П.В. Вече, «племенные» собрания и «старцы градские». С. 122).
589
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 265–266; Т. 2. Стб. 239–243.
590
Грушевский М. Волынский вопрос 1097–1102 гг. С. 47 (Примеч. 1).
591
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 268–269; Т. 2. Стб. 243.
592
Шахматов А.А. Повесть временных лет. С. 548–549.
593
Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 372.
594
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. С. 117–118; Фроянов И.Я. Древняя Русь. С. 542; Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. С. 118.
595
Сходные соображения в несколько иной форме были высказаны П.В. Лукиным (Лукин П.В. Вече: социальный состав. С. 84–85. Примеч. 246).
596
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 276.
597
Там же. Т. 1. Стб. 269–274; Т. 2. Стб. 243–250.
598
Там же. Т. 1. Стб. 274–275; Т. 2. Стб. 250.
599
Там же. Т. 1. Стб. 207; Т. 2. Стб. 198.
600
Алешковский М.Х. Повесть временных лет. С. 19; Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. С. 242–244, 246–247.
601
Цыб С.В. Древнерусское времяисчисление. С. 60–61.
602
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 275; Т. 2. Стб. 251.
603
Цыб С.В. Древнерусское времяисчисление. С. 57.
604
Шахматов А.А. Повесть временных лет. С. 899–900. М.Х. Алешковский отнес известие о смерти Ярослава к дополнениям «редакции 1118/19 г.» (Алешковский М.Х. Повесть временных лет. С. 32), но предложенная исследователем датировка комплекса этих событий 1102 и 1103 гг. (на том основании, что перед сообщением о смерти Ярослава упоминается о походе русских князей на половцев, состоявшемся в 1103 г.) является неверной, что позволяет связать появление этого известия с «редакцией» ПВЛ 1116 г. (Цыб С.В. Древнерусское времяисчисление. С. 60).
605
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 275–276; Т. 2. Стб. 251.
606
Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 381–382.
607
По А.Н. Насонову, это мог быть Юрий Владимирович (Долгорукий). В.Л. Янин полагал, что это был Ярополк Владимирович. В.А. Кучкин убедительно показал, что наместником Мономаха в Ростово-Суздальской земле мог быть Вячеслав, которого отец отправил с половецкими отрядами в Северо-Восточную Русь после гибели Изяслава, о чем сам написал в «Поучении». Вскоре после смерти своей жены – «Гюргевой матери» (скончавшейся, по ПВЛ, 7 мая 6615 г.) – Мономах посетил Ростовскую волость (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 250, 281), где вместо Вячеслава, в том же году участвовавшего вместе в походе на половцев, мог посадить на княжение Юрия под присмотром тысяцкого Георгия Шимоновича, о чем упоминается в Киево-Печерском патерике (Насонов А.Н. «Русская земля». С. 164; Янин В.Л. Междукняжеские отношения в эпоху Мономаха. C. 119–120; Кучкин В.А. Формирование государственной территории. С. 67–73; Он же. Чудо св. Пантелеймона и семейные дела Владимира Мономаха. С. 50–63).
608
В
