– идея хорошая, но не новая. В ней нет былого огня, население уже привыкло. Еще можно пошалить с валютным регулированием, валютными счетами и введением правильного валютного курса. Тут много чего понапридумывать можно. Но, с другой стороны, ничто не ново под Луной. Замыслов у антипериократий всегда навалом, но концентрируются они, в основном, в непосредственной идейной близости от прямого грабежа. Скажут, что держать доллары и золото непатриотично, например. Надо их сдать (см «Мастер и Маргарита», где это описано детально). Или начнут выселять врагов народа (сейчас их окрестили иностранными агентами) из квартир и национализировать эту недвижимость, то есть отдавать правильным людям с властным ресурсом. Тоже весьма патриотичненько выглядит. Али вы не патриот, читатель? Жуть тихой сапой еще не заползла к вам в самое сердце, читатель? Если нет, продолжим. The show must go on. Помните?
23.9.5
Мы уже отмечали (см. (13.17)) , что экономический рост при антипериократиях существенно отличается от его периократических аналогов. Прежде всего, динамика экономического роста при несменяемой власти имеет очень изрезанный характер: там обязательно присутствуют как периоды очень резких экономических спадов, так и столь же стремительных подъемов, особенно часто встречающихся вслед за областями «отрицательного роста». Ключевым моментом при определении экономической эффективности антипериократий является правильный выбор точки отсчета. Он должен располагаться в глубине самого глубокого экономического спада в недавнем прошлом. Иначе экономическое чудо могут и не зарегистрировать. Текущий режим в России является классически антипериократическим, соответственно, из общих соображений эти особенности экономической динамики, а также упомянутые способы ее измерения будут, видимо, присутствовать. Проверим, в случае чего просто отвергнем эту гипотезу, делов-то. Французская академия наук с камнями с неба смирилась (см. (4.5)) – и ничего. Не говоря уже о Крыме, который на них, по слухам, всегда готов… Точка минимума доходов граждан известна – август 1998 г., сразу после девальвации и дефолта в России. Но влияние на 1998 г. это оказало не столь сокрушительное, как на 1999 г. просто потому, что после августа оставалось только 4 месяца, которые на статистику 1998 г. не могли повлиять решающим образом. Поэтому 1999 г. должен быть точкой отчета для «экономического чуда при Путине». Так оно и получается, хотя президентом он всё же стал в 2000 г., но зато (как говорят лоялисты) это ведь он был премьером в 1999 г., соответственно и рост начался (ну, не начался, а продолжился – какая разница, главное, что был!) именно при нем. После падения доходов населения в разы вполне по силам устроить увеличение их на десятки процентов благодаря восстановительному росту и импортозамещению вследствие удешевления товаров, производимых внутри страны. Одновременно стали повышаться цены на нефть, что сделало этот экономический бум особенно впечатляющим. Одновременно росли и платежеспособный спрос, и предложение.
Таким образом, просто по игре случая начало правления Путина совпало с точкой минимума в экономике. Небольшое шулерство с переносом этой точки в 1999 год оставим на совести лоялистов, это погоды не делает, а только подтверждает общую закономерность применения статистики при антипериократиях. Путин не управлял процессами, приведшими к обвальной девальвации, конечно же. Это просто совпадение, что он стал президентом почти сразу (в историческом смысле) после полного обнищания народа из-за падения национальной валюты в 3-4 раза и полного разорения всех бизнесов, связанных с импортом вследствие этого. Второй источник экономического успеха при Путине (низкая база) тоже оказался от него никак независящим.
Но зато в настоящий момент многие факторы, замедляющие экономическое развитие России, совершенно точно напрямую зависят от Путина. Например, режим контрсанкций на продовольствие и общая изоляционистская политика. Но представить, что они будут как-то разрешаться в рациональном для страны ключе, просто невозможно. Потому что у нас не государство, а государЬство (см.(1.3.2)). И это тоже совершенно естественная ситуация для антипериократий. Есть одно большое эго правителя и м-а-а-аленькая страна, которая к этому эгу прилеплена. Увы, мы находимся на территории банальностей. Ничего оригинального.
В пропаганде милитаризма тоже ничего необычного нет в такой ситуации. Действительно, зачем оголтелому агрессору нужен какой-то Сингапур размером не больше одного округа Москвы с морским портом, по грузообороту превышающим все порты России вместе взятые? Ему подавай всё побережье Ледовитого Океана ядерной сверхдержавы, чтобы сладострастно вложить десятки-сотни миллиардов долларов в добычу нефти с шельфа сквозь торосы и льды на свежем воздухе с температурой -40 с себестоимостью пару сотен долларов за бочку. Почему на такую байду о реальности внешних угроз покупаются жители России? Видимо, потому что несменяемая власть не жалеет ни денег, ни усилий для убеждения граждан в агрессивной враждебности окружающего мира для того, чтобы методично откручивать головы всем своим политическим соперникам, объявляя их иностранными агентами. Монополия на патриотизм есть только у власти, это неотъемлемое свойство любого государЬства. Ведь мировая закулиса просто спит и видит, как завоевать страну, которая вследствие особой и незаменимой мудрости многолетнего руководства ничего кроме ископаемых и их первичной переработки и логистики не имеет и которая без всякой оккупации как раз только эти ископаемые (плюс еще низкомаржинальную непереработанную продукцию сельского хозяйства) и продает на мировом рынке. А может, страна не только ведет себя будто оккупированная кем-то, но и таковой уже является? Подумайте над этим, уважаемый читатель, на досуге …
Тактического выхода из текущей общественно-политической ситуации автор не знает. Кроме вполне идеалистического подхода, близкого типичным созерцателям – попытаться убедить все вменяемые оппозиционные силы в безусловной необходимости регулярной принудительной сменяемости власти в стране и довести этот тезис до состояния полной очевидности для всех. По сути, кроме банальной идеи просвещения, автор в настоящий момент предложить ничего не может, что звучит не слишком убедительно, конечно же. Но стратегически всё совершенно ясно: светлое будущее России – это периократия, то есть строй, когда политики существуют для страны и народа, а не наоборот. Это если мыслить образно. А если приземленно – меняйте политиков у власти регулярно и строго по установленным заранее правилам для их же пользы и для блага страны.
23.10.1
Рассмотрим разницу между периократией и самовластьем на каком-нибудь простом и злободневном примере. Пример выберем просто с пылу с жару. Буквально на днях было опубликовано журналистское расследование о бывшем зяте Путина – некоем Шамалове. Оказывается, ему (Шамалову) улыбнулась удача приобрести пакет акций частно-государственной компании примерной стоимостью то ли в 380, то ли 400 миллионов долларов за 100 долларов. Уточнение пришло из Сибура: за 100.02 доллара купил, оказывается. Причем, как говорят компетентные люди, по стандартной программе стимулирования менеджмента. У них (компетентных людей) так принято отгружать по пол-ярда
