настоящем судебном процессе: Данное дело представляет собой некий прецедент, так как в современной судебной системе впервые судят за «спектакль» (художественное произведение). Гласность данного процесса в этом случае в первую очередь и будет направлена на обеспечение воспитательных и превентивных функций правосудия, поскольку мы считаем, что граждане и коллеги должны знать, какие действия в настоящее время трактуются/могут трактоваться в качестве «преступных», и на чем это основано и как предупредить …» Уже понятно, что высокому суду наплевать на приведенные доводы. Но это не означает, что мы не должны про них знать. Вчера закрытое заседание суда началось на шесть (!) часов позже назначенного времени. Трудно не думать о том, сколько часов прошло с момента утренней погрузки подсудимых в автозак, который обычно развозит разных сидельцев по разным судам, до момента, когда они смогли попасть обратно в камеру. Это, конечно, пытка, но это теперь норма. Сегодня в суде выступали или, во всяком случае, должны были выступать свидетели защиты - театровед Павел Руднев, лингвист Анатолий Баранов, член экспертного совета настоящей «Золотой маски» Марина Шимадина, психолог Оксана Гурова. Речь, надо думать, шла и будет идти в частности об уже выявленной и доказанной ничтожности «деструктологической» экспертизы пьесы Петрийчук «Финист Ясный сокол». От этой экспертизы, как мы знаем, в ходе предварительного следствия отказался даже Минюст, буквально погнушался. Однако именно эта экспертиза по-прежнему лежит в основе доказательств обвинения. А больше там ничего не лежит. С развернутым мнением одного из исследователей этой шняги, полагаю, давно подготовленным и уже оглашенным задолго до начала заседаний по существу дела, можно познакомиться все там же - на тг-канале Адвокаты PRO людей. Защита, утверждает канал, планирует подать ходатайство о признании недопустимым приведенного обвинением доказательства. И хотя мы знаем, что уши судьи Массина залеплены невидимым волшебным воском гораздо менее проницаемым, чем фальшивая повязка на глазах Фемиды, встречающей публику на входе в здание суда, я все же рекомендую ознакомиться с этим свидетельством. Как минимум для того, чтобы понимать: теперь уже не время смеяться над смехотворной лже-наукой «деструктологией», теперь она сеет реальный тлен и наносит непоправимый ущерб. Так что увидите на воле деструктолога - не глумитесь, а бегите прочь. Сегодня и в самом деле время тотальной деструкции.
Татьяна Малкина - Тем временем после десятидневного перерыва... | Facebook
June 26, 2024 04:39
Alexander Hotz - “В языкознании знаете вы толк...” Андрей... | Facebook
“В языкознании знаете вы толк...” Андрей Архангельский на "Свободе" написал пронзительный текст о том, как либеральная Россия проиграла диктатуре битву за общество на языковом поле. ("Вернуть себе язык"). "Примитивизация, упрощение, сжатие языка в 1990-е были первыми шагами к нынешней катастрофе, - пишет он. - В 1990-е люди перестают понимать друг друга, ибо говорим-то мы по-разному, что усиливает отчуждение. Язык – то, что должно объединять, но он, напротив, разъединял”. Поскольку я помню 90-е лучше Андрея Архангельского, у меня другое ощущение от процесса деградации. Дело не в языке, как таковом, а в выборе системы ценностей, который тогда произошёл в массах. Выбор пути лежал в плоскости имперских предпочтений. Языкового материала (огромного массива первоклассной литературы и архивных документов) было предостаточно, чтобы сформировать в “широких массах” адекватную картину мира и блокировать любой запрос на новое насилие и форму диктатуры. (Солженицына и Шаламова изучали в школах, - и что?) Трагический выбор в пользу “чечевичной похлёбки”, комфорта и “сильной руки” режима - был сделан совсем не потому, что архивы были недостаточно убедительными и кровавыми, а “Огоньку” не хватило миллионных тиражей или публицистического красноречия. Атака Перестройки на сталинизм захлебнулась не на поле языка, а в “серой зоне” ценностей, - в результате массы поставили привычное государственное насилие выше свободы и демократии. Рабское и имперское общество остаётся таковым не потому, что его “плохо убеждали” в ценностях свободы, а потому что имперская картина мира видит в свободе угрозу для себя. “Если выпало в империи родиться”, приходится “валить” куда-нибудь в район Северного моря, - или оставаться и гордиться не свободой, а насилием, которое (единственное) гарантирует Россию от распада и катастрофических последствий для её населения. Народное “бессознательное” цепляется за эту систему ценностей (империю и насилие), потому что их отсутстсвие “убило СССР” и чуть не прикончило Россию (как его осколок). Кавказская война была предвестником реального развала. Поэтому даже Чубайс с СПС топили за “русскую армию”, - а чего уж ждать от “тёти Маши” с Уралвагонзавода? Всё дело в интересах и глубинной мотивации “русского народа”. Универсальная формула России: “Есть империя, скреплённая насилием, - есть русский народ; нет империи - крышка и русскому народу”. Ошибка либералов от Навального до Андрея Архангельского в том, что они видят главную проблему в области слова (логоса), но игнорируют “нутряную” и утробную связь имперского социума с идеалами насилия (то есть, несвободы). Нутро шепчет обывателю, что любой развал (изъян) империи обернётся “смутным временем” и системной катастрофой для него, родимого. Именно в этом - главная скрепа, которая роднит имперский охлос с полицейским режимом. Неготовность к нищете во имя абстрактной свободы - рождает выбор в пользу насилия. Запрос на диктатуру - это не проблема “успешной пропаганды”, а проблема кровной связи населения с имперской моделью, поскольку население является прямым бенефициаром государственного насилия, захватов земель и грабежа соседей. Зачищенный сталиным Крым не даст соврать. Сперва имперский “цап-царап”, - а затем заселение счастливых семей в чужие дома. Единственный способ разорвать эту связь, - это не запустить “машину правды” или “антивоенную агитацию”, а доказать на деле (поверх любого логоса), что быть империей - это очень больно, это значит быть калекой и ползти к катастрофе. “Кулак судьбы откроет им глаза”, - но не “голоса” из-за границы. Правда, пикантность ситуации в том, что оппозиции нечего предложить российскому обывателю кроме картинки национальной катастрофы, вслед за которой (где-то за горизонтом событий) демократия может заработать и сделать страдальцев “смутного времени” приобретателями хоть каких-то благ. Но народ в России “мыла не ест” и не клюёт на агитки “ПРБ” и прочих демократических “зазывал”, понимая нутром, что если империя накроется медным тазом, то придётся отвечать всем национальным поголовьем, - и мало не покажется.. Снова повторюсь: дело не в словах
