Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 75
249
Котова Г. Г. Уникальные камни Псковской области / Академия тринитаризма. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02111158.htm (дата обращения 2.08.2022).
250
Подробнее об этом казусе здесь:
Научный подвиг лингвофрика Галины Котовой / Σ Научный скептицизм – против псевдонауки. URL: https://vk.com/topic-32482446_32359933 (дата обращения 2.08.2022).
251
Гриневич Г. С. Праславянская письменность. Результаты дешифровки // Энциклопедия русской мысли: Русское Физическое Общество. – М.: Общ. польза, 1993. – С. 116.
252
Там же. – С. 177.
253
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Эт-руски: загадка, которую не хотят разгадать: [Электронный ресурс]. URL: http://chronologia.org/mr5_etruski/etruscans_2_01.html (дата обращения 9.12.2020).
254
Чертков А. Д. О языке пелазгов, населивших Италию и сравнение его с древлесловенским. – М.: Унив. Тип., 1855. – С. 26.
255
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. Факты. Статистика. Гипотезы – 1995: [Электронный ресурс]. URL: http://lib.ru/FOMENKOAT/rus_ar.txt_with-big-pictures.html (дата обращения 9.12.2020).
256
Зализняк А. А. Из заметок о любительской лингвистике. – М.: Русский мир, 2009.
257
Сундаков В. Забытые тайны золотого языка: конспект лекций Русской Школы Русского языка. – М.: Издательство АСТ, 2019. – С. 106.
258
Там же. – С. 116.
259
Там же. – С. 117.
260
Там же. – С. 121.
261
Там же. – С. 35.
262
Сундаков В. О плоской земле и несостоятельности современной науки // Фан клуб Виталия Сундакова. URL: https://www.youtube.com/watch/?v=vYp8tgzabAg (дата обращения 9.12.2020).
263
Иванов В. Каждую неделю в мире гибнет язык // Научно-просветительский журнал «Скепсис». URL: https://scepsis.net/library/id_2563.html (дата обращения 9.12.2020).
264
Орёл В. Э., Старостин С. А. Etruscan as an East Caucasian Language // Старостин С. А. Труды по языкознанию. – М.: Языки славянских культур, 2007. – С. 471–477.
265
Иванов В. В. Древнерусский язык // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990: [Электронный ресурс]. URL: http://tapemark.narod.ru/les/143c.html (дата обращения: 16.11.2020).
266
Старославянский алфавит приводится по книге:
Хабургаев Г. А. Старославянский язык. – М.: Просвещение, 1974. – С. 28–29.
267
Из кириллических алфавитов символ встречается только в осетинском, но осетинский язык не принадлежит к славянским.
268
Такая на современный взгляд странная система обозначения объясняется греческой традицией: в греческом алфавите, на который ориентировались создатели кириллицы, звук [у] точно так же записывался диграфом ѹ или ꙋ.
269
Лебедева Ю. В., Шевченко Н. Ю., Неумоина Н. Г., Корбакова Т. В. Азы древнеславянского языка // Успехи современного естествознания. – 2014. – № 11–1. – С. 98–103: [Электронный ресурс]. URL: http://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=34325 (дата обращения: 13.09.2020).
270
Мама, почему дерево?!? Что на самом деле означают привычные слова. URL: https://www.liveinternet.ru/users/bagullnik/post329600314/ (дата обращения 9.12.2020).
271
Берестяные грамоты удобно читать на сайте, разработанном совместно несколькими научными институциями, в частности, Институтом славяноведения Российской академии наук. URL: http://gramoty.ru/birchbark/ (дата обращения 9.12.2020).
272
Образность слов онлайн. URL: http://www.yahealthy.info/e/slavyanskij-blog/drevne-slavyanskaya-bukvica/obraznost-slavyanskix-slov/ (дата обращения 9.12.2020).
273
Кузнецова Е. Путь Дурака или что такое Радуга. URL: https://triglavblog.ru/?p=434 (дата обращения 9.12.2020).
274
Ивашко А. Буквица как экспериментальное направление // Центр «Слово». URL: http://xn-80acdygcex2c7am0c.xn-p1ai/stati/bukvica-kak-yeksperimentalnoe-napravlenie/ (дата обращения 9.12.2020).
275
Исключения – разве что звукоподражания и некоторые междометия («мяу», «бух», «ха-ха», «ах»), которые просто имитируют звуки. Но если от них образуются производные, происходит это с помощью морфем: например, в глаголе «мяукнуть» есть суффиксы – к– и – ну– и окончание (или, по мнению некоторых ученых, тоже суффикс) – ть.
276
Об этом подробнее в статье: Карпенко Л. Б., Карпенко Г. Ю. Мифы советской науки о возникновении восточнославянской письменности (анализ и критика) // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. – 2016. – № 1: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mify-sovetskoy-nauki-o-vozniknovenii-vostochnoslavyanskoy-pismennosti-analiz-i-kritika (дата обращения: 10.12.2020).
277
Черных П. Я. Происхождение русского литературного языка и письма. – М.: Учпедгиз, 1950. – С. 18.
278
Лихачев Д. С. Несколько замечаний о возникновении русской письменности // Д. С. Лихачев. Возникновение русской литературы. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. – С. 14–24.
279
Подробнее об истории двух азбук и об обосновании большей древности глаголицы см. здесь:
Хабургаев Г. А. Старославянский язык. М.: «Просвещение», 1974. – С. 27–39.
И здесь:
Ремнева М. Л. Старославянский язык: учебное пособие. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. – С. 40–45.
280
Гиппиус А. А. Кирилло-мефодиевская традиция на Руси и берестяные грамоты // Славянский альманах. – 2010. – № 2009. – С. 10–31: [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kirillo-mefodievskaya-traditsiya-na-rusi-i-berestyanye-gramoty (дата обращения: 09.12.2020).
281
Зализняк А. А., Янин В. Л. Новгородский кодекс первой четверти XI в. – древнейшая книга Руси // Вопросы языкознания. – 2001. – № 5. – С. 3–25: [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/a-a-zaliznyak-v-l-yanin-novgorodskiy-kodeks-pervoy-chetverti-xi-b-drevneyshaya-kniga-rusi (дата обращения: 09.12.2020).
282
Зализняк А. А. Проблемы изучения Новгородского кодекса XI века, найденного в 2000 г. // Славянское языкознание. XIII Международный съезд славистов. Любляна, 2003 г. Доклады российской делегации. – М., 2003. – С. 190–212: [Электронный ресурс]. URL: https://web.archive.org/web/20131110181350/http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/NOVGOROD/cera.pdf (дата обращения: 09.12.2020).
283
Цитируется по книге:
Хабургаев Г. А. Старославянский язык. – М.: Просвещение, 1974. – С. 23.
284
Подробное обоснование этой гипотезы см.:
Иванова Т. А. Еще раз о «Русских письменах». Советское славяноведение. – 1969. – Номер 4. – С. 72–75: [Электронный ресурс]. URL: https://inslav.ru/sites/default/files/sovslav-1969-4.pdf (дата обращения: 09.12.2020).
285
Гиппиус А. А. Русские письмена (к дню славянской письменности). URL: http://web.archive.org/web/20160430235653/http://senat.org/Russia-Bulgaria/RusWord.html (дата обращения: 16.11.2020).
286
Цит. по самому раннему (из известных) списку «Сказания о письменах» из «Лаврентьевского сборника» 1348 года, который хранится в Российской национальной библиотеке. URL: https://vivaldi.nlr.ru/ob000000099/view/#page= (дата обращения: 2.08.2022).
287
Например, так в московском списке «Сказания о письменах», который относится к третьей
Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 75
