Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 89
class="p1">Вот и всё. Простое правило – каждое решение властей должно быть подчинено целям народного благосостояния. Каждой человеческой жизни.
Когда же? В какие времена?
Не химера ли? И случится ли?
История неслужения народу и служения самому себе, хозяйской руке, мамоне, тоннам, мегаваттам, силе – кажется бесконечной.
Эта история выкрикивается тысячами идиотов, она протаптывается по головам.
Служение народу, семьям – это другая экономическая политика. Другое чувство рисков в стране. Уверенность в дружеской, пусть даже твердой руке государства. В том, что оно руководствуется во всем – внутри и снаружи – твоей выгодой, именно по ней взвешивая свои решения.
Служить не государству, не личности, а народу, личностям в народе.
Российским семьям.
И только через них – государству.
Так бывает?
Кто-нибудь есть?
А уже был? Ау?
Политика и любовь
Может ли быть любовь в политике государства?
Благожелательность – да, кнуты и пряники – конечно, рациональность – ну как без нее?
Но чтобы любовь, миссия как центр политики?
Послушаем Людвига Эрхарда, творца экономического чуда в Германии.
«В моей должности я вынужден выполнять… специфическое задание. Это задание сводится к тому, что необходимо заставить народное хозяйство выявить столько энергии и показать столько достижений в производительности, чтобы люди могли жить без нужды и забот, чтобы они получили возможность приобретать имущество и становиться благодаря этому независимыми, чтобы они имели возможность в большей степени раскрыть свое человеческое достоинство. Именно тогда они не будут зависеть от милости других, а также и от милости государства»[564] («Благосостояние для всех»).
Личная цель этого крупнейшего политика – бытие «без нужды и забот», семейное имущество, независимость каждого, человеческое достоинство!
И ему это удалось.
А что оставил нам в наследство Ли Куан Ю, автор нового Сингапура?
«Моей главной заботой было обеспечение каждому гражданину его доли в богатстве страны и места в ее будущем»[565] («Сингапурская история»).
А что еще – для каждого? «Мы решили перераспределять общественное богатство не через субсидирование потребления, а через накопление собственности».[566]
Это и есть любовь к собственному трудолюбивому народу, как не раз называл его Ли Куан Ю. Он вспоминал, что еще в 1970-х годах в Сингапуре боялись пользоваться лифтами.
Сегодня это развитая, высшего класса страна.
Он это сделал.
Дэн Сяопин?
Вот крик его души: «Нужно прежде всего избавиться от бедности и отсталости»! Он мечтал о том, чтобы к 2050 г. ВВП на душу населения в Китае был 4 тыс. долл. США (Избранные статьи и речи, 26 апреля 1987 г.).
Эта мечта уже сбылась. В 2018 г. ВВП на душу населения в Китае был 9,6 тыс. долл. (в России – около 11 тыс. долл.), по паритету покупательной способности – 16 тыс. долл. (2018 г., МВФ). Эта страна с населением около 1,4 млрд чел. постепенно догоняет нас по состоятельности и уже опередила по продолжительности жизни (больше 76 лет в Китае, около 73 лет в России).
В действенной любви в политике нуждаемся и мы.
Как и 25 лет тому назад ядро имущества семей – своя квартира или дом. Их имеют 90 % взрослого населения (и меньше 80 % самых бедных).
Часто это все, что есть. У 30–40 % есть еще дача, кусок земли, сад-огород. У 7–10 % вообще нет никакого недвижимого имущества.
Сбережения – только у одной трети населения. Только у 8 % денежные накопления такой величины, чтобы прожить на них год и больше. У четверти населения – невыплаченные долги в банках. У 36 % населения – ни сбережений, ни долгов (2014–2015 гг., Институт социологии РАН).
Серенькая, осенняя, бедная картина. Реальные доходы населения в 2022 г. ниже, чем в 2013 г.
А что еще?
Примерно 20 % не смогут прожить без приработков, больше 10 % – без помощи от родственников, еще 20–25 % – без дачи, без работы на своем участке. 24 % взрослых – докармливаются, работают сверхурочно или совместителями. И больше 20 % «ничего не предпринимают, так как ничего не могут сделать для улучшения своего положения» (2015–2016 гг., Институт социологии РАН).
23 % работников получают зарплату до 17 тыс. рублей, еще 12 % – от 17 до 21,8 тыс. руб. (апрель 2017 г., Росстат). Все знают – это скудно.
А знаете, какая часть взрослых считают, что «без поддержки государства им и их семье не выжить»?
56 %, больше половины, а в селах – еще больше (2015, Институт социологии РАН).
Можно жизнь посвятить тому, чтобы зависимых, бедных, прикрепленных к государству людей было как можно меньше! Судьба России, как и любой страны, зависит прежде всего от самодвижущихся, от тех, кто сам строит имущество семьи, принимает риски, любит все новенькое.
Статистика кричит, что у нас есть темный угол бедности в 30–35 % населения. А внутри него – место еще темнее, нищее. У 13 % населения доходы ниже прожиточного минимума (Росстат, 2018 г.). Больше 60 % бедных живут в малых и средних городах, в сельских поселениях. И только 10–15 % бедных в городах-миллионниках (2015 г., Институт социологии РАН).
А где еще? В 10–15 регионах России, являющихся, по сути, «зонами национального бедствия». Там все хуже, чем в среднем по стране – меньше срок жизни, больше болеют, выше преступность и социальная напряженность.
В Республике Тыва больше 40 % населения имеют доходы ниже прожиточного минимума, в Республике Алтай и ЕАО – 25–26 %, в Забайкальском крае – 21 % (2017 г., Росстат).
Эти сгущения бедности в «малой» и далекой от столиц России – как раз тот случай, когда в политике нужны любовь, страсть, великое желание вытащить из ямы тех, кто махнул на себя рукой. И еще всех тех, кто тащит семьи, работая на двух ставках, бегая по временным, случайным заработкам, кормясь у себя на земле не потому, что так хочется, а потому, что иначе семье не выжить.
Как это сделать? В мире известны сотни способов.
Вопрос только – когда?
Государство – слуга. Обязанности
Обязанность государства – постоянно снижать для Вас риск страны.
Риск страны (в финансах он называется country risk) для Вас лично – это риск того, что за Ваш счет будут покрыты ошибки властей.
Это риск роста налогов, ссудного процента (когда это идет от Центрального банка), дефолта по госдолгам, замораживания Ваших активов (банковских счетов) или прямого отъема активов.
Это риск неудачной экономической политики (вспышка инфляции, съедающей семейные активы). Риск геополитики, когда Вы теряете активы (санкции, войны, конфликты).
Или риск избыточного регулирования, когда регистрации, уведомления, разрешения, Ваши отчеты перед всем и вся съедают всё большую часть Вашей жизни.
Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 89
