- это коллективный Соловьев. Упразднить Соловьева - это и в самом деле поставить под вопрос целостность Российской Федерации.","Сергей Шелин - Все чаще думаю, что формулу «нет Путина - нет... | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02eZZdBDZ4p9wh2VYeXFi4HmNUN1FPAR23zSjnpxDxK7GuWsaqrqLNBs6ziijyXhRyl,2023-05-13 03:17:29 -0400
петербургский юридический форум оказался очень... - Александр Морозов | Facebook,"петербургский юридический форум оказался очень ""плодотворным"". Во-первых, министр юстиции сказал, что надо найти ""элегантное решение"", чтобы снять запрет на государственную идеологию в 13-й статье Конституции. Вчера в эфире, где был и я, Елена Лукьянова сказала, что у них: ""если нельзя, но очень хочется - то можно"". Соберут Конституционное собрание - и сломают в этой Конституции и первую главу тоже. А, возможно, и вообще возьмут курс на принятие новой Конституции после войны. Во-вторых, замминистра Свириденко, сообщил, что готовится расширение закона об иноагентах, будут вводить понятие ""третьих лиц"". Иван Павлов в Инсайдере, мне кажется, правильно интерпретирует эту идею: ""третьи лица, содействующие иноагенту"" - это любой, кто его цитирует или публично обсуждает. Или даже просто ""в айфоне нашли подписку на ютьюб-канал иноагента. Цель нормы - просто вообще удалить из публичного поля какие-либо упоминания о существовании людей, признанных ""иноагентами"". И наконец, Бастрыкин на форуме выступил как яркий протагонист Сергея Кириенко. Бастрыкин ведь - поэт, интеллектуал, он очень чуток к идейным вопросам. И по смыслу он заявил: государственная идеология, которую разрабатывает офис Полосина под рук.Кириенко (так наз. ""пентабазис"") - это очень сложно для народа (т.е. для многомиллионых когорт российской бюрократии). Не надо морочиться, сказал Бастрыкин, если есть прекрасная идеологическая уваровская формула - ""православие, самодержавие, народность"". Вот ее надо и взять на вооружение в послевоенный период. Так что ""контуры будущего"" вполне обозначены на Петербургском юридическом форуме.",петербургский юридический форум оказался очень... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0m83zLXx2giareh5p4N9vzcyYEDCrYjNDcbxqNxRvt9Pg93rKQwuvhuParJrgrWTXl,2023-05-13 03:24:42 -0400
Слегка заебало обвинение в адрес Виктор... - Алексей Венедиктов | Facebook,"обвинение в адрес Виктор Шендерович , что он выплатил по суду штраф в 1,5 млн руб (20 тыс $) Пригожину и тем самым пополнил военный бюджет. А ничего, что Украина продолжает прокачку российского газа в Европу, получив за это в 2022 военном году от России 1.2 млрд $, и тем самым позволив России получить более 30 млрд $ в бюджет? Не жмет? И все это продолжается с прокачкой газа за млрды $ в 2023 году - январь, февраль, март, апрель, май… А виноват Шендерович с военным бюджетом…",Слегка заебало обвинение в адрес Виктор... - Алексей Венедиктов | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0pfuvvZdCfU5qAxXGccfwzCJQPqW37vuKcGi3RAaZ8Jg4DWKEwEfSnH6sFus99xaHl&id=100078814636783,2023-05-13 03:28:11 -0400
"Борис Гройс: ""Россия поставила себя в невозможную ситуацию""","То, что делает сейчас российский режим, – это чудовищно. В этом нет сомнения. Но война против Украины – я скажу сейчас, возможно, странную вещь – мало или почти ничего не изменила в общем отношении к La Russie éternelle. Особенно это бросается в глаза даже не в Европе, а, скажем, на далеком расстоянии, в Латинской Америке, где я часто бывал с докладами. Россия воспринимается там как страна, которая всегда была источником подавления, агрессии, террора – по отношению к своему населению и к населению других стран. Это представление окончательно сложилось примерно в 19-м веке, потому что Священный союз (консервативный союз России, Пруссии и Австрии, созданный с целью поддержания установленного международного порядка в 1815 году) был главным орудием подавления либеральных и левых движений в Европе. Россия с тех пор воспринималась как охранка – не только внутри страны, но и за ее пределами. Как враг всего прогрессивного и либерального. Нынешняя война – лишь ещё одно подтверждение этому: русские не изменились, какими были, такими и остались. Вы говорите: ""Мы теперь всегда будем жить с этим"". Да. Но штука в том, что мы всегда с этим жили.","Борис Гройс: ""Россия поставила себя в невозможную ситуацию""",https://www.svoboda.org/a/boris-groys-rossiya-postavila-sebya-v-nevozmozhnuyu-situatsiyu-/32394908.html,2023-05-13 03:34:10 -0400
"Борис Гройс: ""Россия поставила себя в невозможную ситуацию""","Если вы посмотрите на историю России, то увидите, что ни одно освободительное движение в России, начиная с декабристов и народовольцев, никогда ничего не добивалось. Это просто исторический факт. Если в России и происходили какие-то изменения, то в результате военных поражений или катастроф. Крымская война, Цусима, Первая мировая. Россия – милитаристская страна. В ее словаре нет места никакому ""Другому""; она считает, что другой просто должен встать по стойке смирно – или его нужно заставить это сделать. Никакой другой реакции там нет. Впрочем, во всем мире революции тоже большей частью терпели поражение. В этом смысле отличие Запада от России кажется не очень большим. Но в реальности оно огромно. В немецком языке есть такое понятие, относящееся к периоду после 1968 года: ""марш через институции"" (marsch durch Institutionen). Революция 1968 года проиграла, но те ее участники, кто был готов интегрироваться в институты власти, – интегрировались. Они со временем заняли министерские позиции, заняли центральные позиции в культурной иерархии, в медиа. Можно сказать, что они “продались капиталу” – как все про них и говорили. И это правда. Но, продавшись капиталу, они, как вы правильно говорите, изменили систему изнутри. Они не изменили экономику, но они изменили социальную и политическую культуру Запада. Тот же процесс происходил во всех восточноевропейских странах в 1990-е годы. Но никогда – в России. Даже после распада СССР все культурные и социальные институции осталось в прежних руках. Парадоксальность русской ситуации заключается в том, что единственный пункт, в котором произошли кардинальные перемены, – это экономика. Госэкономика распалась, новая экономика капиталистического типа привела к власти новых людей. Но посмотрите на российские университеты, на Министерство культуры или Академию наук. На систему образования в целом. Вся культурная сфера находится в руках людей старой формации. Из культурной оппозиции никто не вышел в начальники. Представители советского андеграунда либо остались в прежней ситуации исключённости – просто после 1991-го они могли жить и творить свободно, не опасаясь репрессий, – либо эмигрировали. Не надо забывать, что массовая эмиграция началась сразу после распада СССР. Почему? Потому что интеграция в институты власти не произошла. Она не происходит в России никогда.","Борис Гройс: ""Россия поставила себя в невозможную ситуацию""",https://www.svoboda.org/a/boris-groys-rossiya-postavila-sebya-v-nevozmozhnuyu-situatsiyu-/32394908.html,2023-05-13 03:35:23 -0400
И этот туда же. Председатель конституционного... - Анатолий Несмиян | Facebook,"И этот туда же. Председатель конституционного суда Зорькин высказался про современную международную обстановку: «России не на что рассчитывать, кроме стойкости российского солдата, подкрепленной ядерным потенциалом
