На самом деле расстояния не имеют большого значения. Куда более важны другие факторы. Есть два разных варианта протезирования на имплантатах. Протезирование частичных дефектов и протезирование при полном отсутствии зубов. Это две крайне различающиеся по подходам категории протезирования. При протезировании частичных дефектов основная идея такая же, как я уже озвучивал чуть выше: «сколько зубов — столько имплантатов». Если у пациента отсутствует два зуба, значит нужно ставить два имплантата. Если четыре, то крайне желательно ставить четыре, а не мост из двух имплантатов и двух подвесных зубов. Причины довольно ясно изложены выше в вопросе об объединении имплантатов и собственных зубов, потому не буду повторяться. В дальнейшем, при появлении проблем с соседними зубами, эти зубы просто заменяются на имплантаты по мере потери зубов, и количество имплантатов растет сообразно количеству удаленных зубов. Тут все ясно и понятно и особых разночтений в данном вопросе нет.
Куда более обтекаемым становится вопрос о количестве имплантатов в случае полной потери зубов. Как правило, в таком случае приходится действовать, исходя не столько из формулировки «сколько зубов — столько имплантатов», а из насущной необходимости как можно быстрее и дешевле изготовить протезы. Так что проблема делится на две: финансовую и практическую. Финансовая проблема имеет довольно сильное влияние на выбор, т.к. даже при протезировании на шести–восьми имплантатах сумма вложенных денег становится эквивалентна стоимости среднего автомобиля корейского производства. Поэтому выбор между шестью–восемью имплантатами или двенадцатью имеет чисто финансовый оттенок. Пациент в подавляющем большинстве случаев выбирает меньшую сумму. Что касается практических проблем, то они, как правило, заключаются в том, что установить на челюсть, которая потеряла все зубы и изрядную часть кости, 12 имплантатов сразу, часто бывает крайне проблематично. В каких-то участках очень мало кости, где-то проходит канал с нервом, где-то пазухи челюсти, а где-то просто физически нет места для установки потребного количества имплантатов даже минимального диаметра и длины. Здесь уже врач выбирает меньшее количество имплантатов из чисто практических соображений. Таким образом, как видите, по тем или иным причинам, протезирование при полной потере зубов чаще всего заключается в установке шести имплантатов на нижней челюсти и восьми на верхней, после чего на эти имплантаты устанавливается единая дуга из 12-ти единиц. У такой длинной дуги, конечно же, есть свои минусы, но вышеуказанные причины эти минусы как правило перевешивают.
Почему на нижней челюсти достаточно шести имплантатов, а на верхней нужно не менее восьми для полного протезирования?
Нижняя челюсть состоит из очень плотной и твердой кости, в которой имплантаты устанавливаются прочно и надежно. Такая кость выдерживает большие перегрузки, т.к. нижняя челюсть — единственная подвижная кость в черепе человека и по природе своей создана так, чтобы держать большие нагрузки при жевании твердой пищи и перегрузки при ударах извне. Верхняя челюсть является частью черепа, который не должен быть очень тяжелым, и потому эта челюсть создана природой очень пористой и с большим количеством пазух и пустот. Такая губчатая кость, естественно, менее устойчива к нагрузкам, и поэтому, как правило, на верхнюю челюсть устанавливают не меньше восьми имплантатов для полного восстановления зубов верхней челюсти. Если условия позволяют, то ставят и больше, но шесть вниз и восемь наверх — это необходимый минимум. Есть системы, которые позволяют установить 12 коронок всего на четыре имплантата, но у этого метода почти нет отдаленных результатов, да и почитателей так и не прибавилось за последние семь лет.
Скажите, пожалуйста, реально ли поставить имплантат по следующей методике (прочитала о ней на сайте московской клиники). Под местной анестезией в слизистой оболочке десны делается отверстие по диаметру будущего имплантата, через которое затем устанавливается сам имплантат. Само отверстие закрывается формирователем десны. Таким образом, раневая поверхность сразу закрыта, нет ни разреза, ни швов, травма минимальная, отсутствие болевых ощущений во время и после операции.
Да, такая методика существует, ей уже много-много лет и она не есть и никогда не была неким таинственным ноу-хау московских клиник. Хотя в рекламной передаче «Здоровье» с очаровательной доктором Малышевой, как-то раз один московский доктор отчаянно пытался выдать эту методику за нечто совершенно уникальное, производимое исключительно в его клинике. Кстати, своего он добился, уже год или два прошло с тех пор, а ко мне регулярно приходят письма с просьбой открыть тайну, в какой клинике Москвы можно сделать имплантацию по этой таинственной и уникальной методике. Причем как бы подразумевается, что в Питере и других городах имплантологические гопники и не слышали об этом величайшем достижении таинственного столичного умельца. Отвечать надоело уже, потому решил ответить здесь, дабы раз и навсегда.
Методика эта применяется давно. У нее ровно столько же достоинств, сколько и недостатков. Основное достоинство одно — действительно не нужно делать разрезов. Основной недостаток: при применении такой методики, особенно при высокой и мягкой десне, есть опасность так называемой инвагинации (засасывание вместе с имплантатом части тканей десны в лунку). Представьте, как имплантат, вращаясь, проходит резьбой по десне, а только потом заходит в подготовленное для него ложе в кости и там продолжает вращаться. Проходя по десне, он может намотать на свою поверхность мягкие ткани, а так как поверхность имплантата специально делается шероховатой для лучшего сращивания с костью, то попадание десны и застревание ее между имплантатом и костью весьма вероятно. Сие неприятное осложнение приводит к тому, что кость не может срастись с имплантатом по одной простой причине — ей до него не достать. Между имплантатом и костью лежит прокладка из волокон десны, которая не даст наступить остеоинтеграции. Такой имплантат практически обречен с самого первого дня установки, т.к. он со временем обрастает соединительной тканью и подлежит скорейшему удалению. Вот почему установка имплантатов таким методом возможна только в тех случаях, когда доктор может быть на сто процентов уверен, что он ничего никуда не намотает. А это может быть только в случаях, где толщина десны незначительна, где есть хороший обзор и доступ для контролирования процесса и предупреждения подобных осложнений, где не нужно проводить операций синуслифтинга и т.д. и т.п.
Так что метод такой существует, многими врачами применяется, но в довольно небольшом проценте случаев, как один из вариантов, а никак не является панацеей для любых видов имплантации. Если бы можно было всегда ставить имплантаты прямо сквозь десну, то поверьте, никто бы не стал возиться с разрезами и ушиваниями. Хирургу вполне есть чем заняться, причем более приятным и прибыльным, чем разрезы и ушивание десны.
Сколько времени нужно ждать приживления имплантата, протезирования и ходить без зубов? Или сейчас делаются какие-то временные конструкции?
Стандартные сроки приживления имплантатов, как я уже писал, это два месяца на нижней челюсти и четыре–шесть месяцев на верхней. Протезирование, в зависимости от вида и сложности, может происходить очень быстро, а может занимать еще столько же времени, сколько и остеоинтеграция. Сложные случаи с двухэтапными операциями на верхней челюсти вместе с протезированием могут длиться по году–полтора, а то и больше. Ходить без зубов все это время не нужно, т.к. на сегодняшний день существует множество вариантов временных протезов. Основных варианта два — съемный и несъемный протез. Выбор зависит от конкретной ситуации.
