Народная мудрость уже давно дала снисходительный ответ на всю эту суету мемом «Блажен, кто верует». А тем временем власть плодит иностранных агентов в стране с такой скоростью, что скоро ими станет большинство населения. Одиночные пикеты уже становятся массовой акцией, скоро легитимно смогут протестовать только расчлененные трупы, но их с очевидностью будут жестко паковать в автозаки за сопротивление властям и выкрикивание лозунгов. То, что у отдельных арестованных частей тела нету рта, судьями приниматься во внимание не будет, потому что раз записано в протоколе, что «кричал», значит, так оно и было, значит, все законно. Тьма сгущается, маразм крепчает, тихий ужас приближается… А что вы хотели при вековой и дремучей антипериократии? Вы учредите периократию – и спите спокойно…
23.2
То, что называется в России несистемной оппозицией выдавлена из властных структур практически полностью. Телевидение, радиовещание и печатные СМИ контролируются провластными силами также почти полностью. Интернет контролировать власть не в состоянии на данный момент. Здесь тактика власти состоит в продуцировании максимально большого количества информационного дерьма, чтобы какая-либо ценная или протестная информация была бы этим дерьмом погребена полностью. Это пока не удается. Существуют многочисленные каналы на ю-тьюбе, которые предоставляют желающим адекватный взгляд на действительность. Количество просмотров таких каналов исчисляется миллионами. Из этого либеральной общественностью делается вывод, что влияние телевизора скоро уступит влиянию интернета. А, следовательно, информационная поддержка текущего режима станет неэффективной. Скорее всего, это слишком оптимистичное утверждение. Влияние телевидения с аудиторией в 10 миллионов зрителей существенно превышает влияние ролика в интернете с 10 миллионами просмотров. Дело в том, что телевизор смотрят миллионы зрителей одновременно. Здесь происходит явление информационного резонанса. Он порождает очень устойчивые массовые поведенческие реакции синхронно по времени у миллионов людей.
23.3
Это можно выразить несколько другими словами. Из-за синхронности просмотра информационных программ на центральном телевидении они приводят мысли миллионов зрителей в некое когерентное (типа, тождественное) состояние. Зрители все думают об одном и том же предмете примерно одинаково именно в эту самую секунду. Если кто-то начнет обсуждать по телефону эту информацию сразу после передачи, то достаточно будет полунамеков и весьма обрывочных фраз, чтобы пока еще жидкий цементный раствор в головах затвердел окончательно после обсуждения этой темы с коллегами и друзьями. Достаточно только сказать: «А Навальный-то, шпион, сам себя отравил, чтобы России нагадить» и этого достаточно, чтобы с тобой тут же согласились, потому что смотрели только что то же самое, а раз согласились коллеги и друзья, значит, так оно и есть на самом деле. Включается коллективное бессознательное и отключаются любые логические процессы. Запоминаются только мемы вне всякой логики и здравого смысла. «Отравил сам себя. Это больше чем факт, так оно и было на самом деле. И точка. Все так говорят. Значит так оно и есть». Память тоже отключается, потому что если днем раньше из ящика вещалось, что никакого отравления не было, это всё русофобы придумали, то это может вспомнить только человек вне текущего резонанса, который телевизор только что не смотрел. А таковых поблизости нет. Это очень похоже на когерентное излучение лазера. А таким излучением можно резать металл, как известно, что уж тут удивляться его воздействию на мозги уважаемых россиян.
23.4
С интернетом всё не совсем так. Каждый смотрит индивидуально. Когда чей-то разум вскипает от негодования или радости, другой об этом ничего не знает, потому что занят совсем другими делами. Поэтому обмен мнениями происходит при рассинхронизированных начальных условиях. Для инициатора обсуждения, только что посмотревшего какое-то расследование фонда Навального (например), аудитория не будет настроена на ту же волну, потому что либо не смотрела еще этот ролик, либо смотрела его несколько дней назад и эмоционально воспламениться во время обсуждения не сможет. Интернет люди смотрят индивидуально, разрозненно, размазано по времени. Это похоже на обычное некогерентное излучение лампочки. Лазером можно резать сталь, а лампочкой ничего резать не получится. Это грубая аналогия, возможно, мало кому понятная. Ну, не убирать же из-за этого уже набранный текст, даже заумный, в самом деле? К своим написанным словам автор относится трепетно и рачительно. (Наконец-то я употребил к месту мое любимейшое слово – «рачительно»! Мечты сбываются!!! И не только у Газпрома.)
23.5
Кстати, эту разницу очень хорошо понимали большевики, ничего не знавшие о лазерах, но великие мастера пропаганды. Им недостаточно было публиковать правильные передовицы в газетах. Почти все советские люди и уж точно все члены партии эти газеты читали. Но этого было недостаточно, обязательно проводились политинформации, где ровно те же статьи докладывались перед живой аудиторией и обсуждались. Достигался эффект резонанса. Чтобы обсуждение с коллегами и друзьями зацементировало в мозгах вовлеченных лиц те идеи, которые излагались в передовицах.
23.6
В общем, по степени воздействия на коллективное бессознательное интернет еще продолжительное время телевидение не превзойдет. Для массового сознания определяющим является синхронизация переживаний, которую интернет дать не в состоянии, в отличие от центральных каналов телевидения. Единственный процесс, который может погубить влияние телевидения – это массовое чувство омерзения, которое он вселяет во все большие слои общества. Реакция отторжения, она ведь тоже синхронизирована. Степень деградации информационных программ на ТВ, и главное, скорость с которой эта деградация происходит, по-видимому, определит его закат в недалеком будущем. Но излишне оптимистичных иллюзий строить не стоит. У морального падения дна нет. Это как падение в черную дыру любого предмета (хотелось бы понаблюдать этот процесс не с любым предметом, а с конкретными лоялистами-пропагандистами, конечно) – для внешнего наблюдателя оно будет бесконечным по времени из-за замедления времени у горизонта событий этой самой черной дыры. Что-то автора опять потянуло на какие-то заумно-мутные аналогии, но черная дыра (и особенно погружение в оную) так рифмуется по смыслу с моральным падением, которое может продолжаться бесконечно, что автор не удержался-таки.
23.7
По поводу взглядов несистемной оппозиции тоже особых иллюзий питать не стоит. Я не слышал ни разу от кого бы то ни было, что главное – это установление сменяемости власти в стране. Все говорят о необходимости ухода Путина, о честных выборах, о правах человека и политических свободах. Так это всё написано и в текущей Конституции (кроме ухода Путина, естественно; там Путин в данный момент политически навсегда). В Конституции все замечательно с разными хорошими и правильными словами, одна индексация пенсий чего стоит. Можно, подобно диссидентам 70–80 годов, требовать выполнения Конституции. Ну, от отчаяния можно и потребовать, походить с плакатиками, только это вообще ничего не даст. Лучше подумать немного: а почему все хорошее, что писалось во всех Российских
