зрелости не стал консерватором – у того нет ума».
Зрелые люди, вполне в соответствии с тезой Черчилля, приносят огромную пользу государству. Им ведь никто не припоминает прошлое. Я специально не называю их имен, потому что дело не в отдельно взятых персонах. Здесь важен сам принцип. Этим людям в свое время списали их политические ошибки и прегрешения, ни к чему не привлекли, не осудили. И теперь они, повзрослев во всех смыслах, заняты хорошим, конструктивным, большим делом, занимают достаточно важные посты, на виду.
А ведь можно было когда-то в их случае пойти на жесткий принцип: отовсюду вышвырнуть, кого-то даже посадить для профилактики. И здравствуйте, новые лидеры оппозиции. Однако той ошибки допущено не было. Тем обиднее смотреть на то, что происходит порой сейчас.
Мы ведь не в сказке живем
Белорусы долгое время жили в кукольном домике стабильности и справедливости. Пусть не слишком шикарно и богато, но, повторюсь, достойно. Наступивший август 2020 года был спровоцирован в том числе неэффективной работой нашей идеологической вертикали, о чем уже было достаточно сказано в первой части. Запутавшиеся люди не понимали, что в этой ситуации делать. Многие поддались на эмоции, на хайп.
Одним из главных героев Великой Отечественной стал маршал Рокоссовский. Его репрессировали в 1937 году, но не сломали в тюрьме. Он чудом остался жив, никого не оговорил, ничего не подписал. Рокоссовского спас абсолютно железный характер. И в 1940 году, после трехлетнего пребывания в ленинградских тюрьмах, Константина Константиновича освободили, восстановили в звании, направили на повышение и вернули награды. Он стал одним из спасителей Отечества в годы вскоре начавшейся войны.
А вот краткая история генерала Власова. Этот человек ни к чему никогда не привлекался, был одним из фаворитов Сталина. Наверняка правильно и патриотично выступал на собраниях, выявлял врагов народа. Но оказавшись в экстремальных условиях на Волховском фронте в 1942 году, Андрей Андреевич стал в итоге предателем и изменником родины, черным пятном в истории Красной армии. Жизнь – штука сложная и далеко не всегда предсказуемая.
В голову каждому не залезешь, правильные речи на собраниях ничего не доказывают, а серьезное лицо – отнюдь не признак ума и совести. Но при любых условиях людям необходимо давать шанс. Абсолютно в этом уверен. Как и в том, что не должны простые люди нести такую же ответственность, как организаторы и зачинщики определенных процессов. Мы говорим, что все белорусы – граждане одной страны, наши люди. Так давайте сделаем так, чтобы они были нашими не на словах, а на деле.
Эти мысли я отнюдь не держал в себе. В конце октября 2022-го меня пригласили в нижнюю палату белорусского парламента на открытое заседание по законопроекту об амнистии. Появился новый шанс добиться справедливости и постараться убедить в этом парламентариев.
Парламентские бои, или Октябрьские тезисы
Взойдя на парламентскую трибуну и оглядев заполненный зал, я принялся убеждать депутатов расширить список «амнистируемых» статей, приводя им следующие доводы:
1) в сложившихся сегодня условиях важно единство общества и минимизация всех имеющихся противоречий. В противном случае внешний и внутренний враг воспользуется брешью и попытается снова раскачать общественно-политическую ситуацию изнутри, опираясь на недовольных граждан. Страница должна быть окончательно перевернута, а вопрос закрыт. В данном законопроекте мы этого не наблюдаем. Более того, он вообще не касается граждан, осужденных в результате событий 2020 года;
2) предложение КСДС в данном случае предельно конкретное. Мы предлагаем исключить из списка статей Уголовного кодекса РБ, по какой-то причине не подпадающих под закон об амнистии, следующие статьи: 130, 293, 342, 363–369. Для тех, кто опасается выхода на свободу радикально настроенных граждан, в законопроекте предусмотрен важный фильтр: «кроме злостно нарушающих установленный порядок во время отбытия наказания или иных мер уголовной ответственности»;
3) амнистия – это милость победителей. Так было во все времена, от царей до большевиков и коммунистов. Есть масса исторических примеров, когда прекращение уголовного преследования или выпуск по амнистии рождали нового героя. Только выходить люди должны вовремя. Потому что вчера было слишком рано, а завтра будет слишком поздно.
В какой-то момент мне показалось, что я смог убедить народных избранников. Атмосфера в зале теплела на глазах. Однако дальше случился поворот, которого ни я, ни мои соратники по КСДС никак не ожидали.
На трибуне появились «тени из прошлого» – Анна Канопацкая и Сергей Черечень, люди, которые по странному стечению обстоятельств оказались в крайней президентской гонке.
Было известно, что в августе 2020 года этой парочке не удалось собрать необходимое количество подписей для регистрации в качестве кандидатов. Но потом эти подписи волшебным образом организовались. На выборах они провалились, собрав каждый по 1 % голосов, однако написали жалобы в Центризбирком о нарушении своих законных прав, оспаривали итоги президентских выборов, пытаясь превратить ЦИК в цирк.
И вот непонятно каким образом Канопацкая и Черечень выскочили из политической преисподней на одну из главных трибун страны. Своими выступлениями они резко изменили климат в зале заседаний. Депутатов парламента понять можно. Суть речей Канопацкой и Черечня можно было свести к такому знаменателю: в случае, если не будут амнистированы политзаключенные, как мы будем смотреть завтра в глаза представителям западных посольств?
Не могу сейчас объяснить, что это было – глупость, провокация, нечто среднее. Если бы эти политические проныры апеллировали к положению и страданиям семей оступившихся и жестоко поплатившихся за свои ошибки людей, то понять их было бы можно. Но ничего подобного не было. Они обращались к самодостаточным белорусским парламентариям примерно с таким предложением: есть требование Запада и мы его должны выполнить.
Как можно было такое заявлять людям, большинство из которых те самые западные посольства как раз и назначили на роли врагов демократии, прислужников «кровавого режима» и ввели против них жесткие персональные санкции? Специально, чтобы спровоцировать? Да и вообще как эти странные люди, публично не признавшие итоги президентских выборов, оказались на парламентской трибуне? Вопросов здесь определенно больше, чем ответов. Стоит ли удивляться, что после такого выступления пришел черед реализации наяву старого доброго сюжета «миссия провалена».
Многие депутаты рвались к трибуне, чтобы выступить. Кому-то это удалось. Суть их выступлений была предельно лаконична: все протестовавшие должны сидеть по полной. Эмоции депутатов понятны. Большинство парламентариев были внесены в печально известные «черные книги карателей», санкционные списки, обнародовали их личные данные, им писали хамские письма, угрожали расправой.
К сожалению, у меня не было возможности вступить с депутатами в дискуссию и напомнить, что большинство из тех, кого они имеют в виду, уже отсидели в тюрьме примерно по году, полтора, два. На
