Ознакомительная версия. Доступно 17 страниц из 83
Post-Truth. Cambridge, MA: MIT Press, 2018. Глава 2.
В 2019 году 96 % либеральных демократов согласились в опросе Института Пью с тем, что человеческая деятельность хотя бы в какой-то степени сказывается на климате, а консервативных республиканцев, согласных с этим, нашлось только 53 %. Funk C. и др. U.S. Public Views on Climate and Energy // Pew Research Center. 2019. 25 ноября. URL: https://www.pewresearch.org/science/2019/11/25/u-s-public-views-on-climate-and-energy/.
Lewandowsky S. и др. Motivated Rejection of Science // Current Directions in Psychological Science. 2016. № 25 (4). С. 217–222. URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0963721416654436?journalCode=cdpa.
См.: Kahneman D. Thinking Fast and Slow. New York: Farrar, Straus & Giroux, 2011.
Lynch M. Know-It-All Society: Truth and Arrogance in Political Culture. New York: Liveright, 2019. С. 6.
Kahan D. и др. Motivated Numeracy and Enlightened Self-Government // Behavioural Public Policy. 2017. № 1. С. 54–86. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/2125/a9ade77f4d1143c4f5b15a534386e72e3aea.pdf.
The Case for a ‘Deficit Model’ of Science Communication // Sci Dev Net. 2005. 27 июня. URL: https://bit.ly/2AQ7mT1.
Kahan D. и др. Motivated Numeracy and Enlightened Self-Government // Behavioural Public Policy. 2017. № 1. С. 54–86. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/2125/a9ade77f4d1143c4f5b15a534386e72e3aea.pdf.
Klein E. How Politics Makes Us Stupid // Vox. 2014. 6 апреля. URL: https://www.vox.com/2014/4/6/5556462/brain-dead-how-politics-makes-us-stupid.
Kahan D. и др. Motivated Numeracy and Enlightened Self-Government // Behavioural Public Policy. 2017. № 1. С. 54–86. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/2125/a9ade77f4d1143c4f5b15a534386e72e3aea.pdf.
Klein E. How Politics Makes Us Stupid // Vox. 2014. 6 апреля. URL: https://www.vox.com/2014/4/6/5556462/brain-dead-how-politics-makes-us-stupid.
Mason L. Ideologues without Issues: The Polarizing Consequences of Ideological Identities // Public Opinion Quarterly. 2018. № 82 (S1). С. 866–887. URL: https://academic.oup.com/poq/article/82/S1/866/4951269.
На вопрос «Как бы вы отнеслись к соседству с либералом?» консерваторы реагировали гораздо негативнее, чем на вопрос «Как бы вы отнеслись к соседству с человеком, выступающим за право на аборт?». Та же закономерность наблюдается и в отношении либералов к консерваторам.
Jacobs T. Ideology Isn’t Really about Issues // Pacific Standard. 2018. 30 апреля. URL: https://psmag.com/news/turns-out-its-all-identity-politics; Jilani Z. A New Study Shows How American Polarization Is Driven by Team Sports Mentality, Not by Disagreement on Issues // The Intercept. 2018. 3 апреля. URL: https://theintercept.com/2018/04/03/politics-liberal-democrat-conservative-republican/; Brick C. и др. How Identity, Not Issues, Explains the Partisan Divide // Scientific American. 2018. 19 июня. URL: https://www.scientificamerican.com/article/how-identity-not-issues-explains-the-partisan-divide/.
Appiah K.A. People Don’t Vote for What They Want. They Vote for Who They Are // The Washington Post. 2018. 30 августа. URL: https://www.washingtonpost.com/outlook/people-dont-vote-for-want-they-want-they-vote-for-who-they-are/2018/08/30/fb5b7e44-abd7-11e8-8a0c-70b618c98d3c_story.html.
И насколько трудно для этих людей поменяться обратно – исключительно под влиянием научных данных, – не задумываясь о том, как это скажется на их идентичности?
Asch S. Opinions and Social Pressure // Scientific American. 1955. Ноябрь. URL: https://www.lucs.lu.se/wp-content/uploads/2015/02/Asch-1955-Opinions-and-Social-Pressure.pdf.
Boghossian P. и др. How to Have Impossible Conversations. New York: Lifelong Books, 2019. С. 99–100.
Там же. С. 103.
См.: Popper K. Conjectures and Refutations. New York: Harper Torchbooks, 1965. Ч. 1.
Как пишет об этом Линч, «потому-то критика наших убеждений и кажется покушением на нашу личность: так оно и есть» (Lynch M. Know-It-All Society: Truth and Arrogance in Political Culture. New York: Liveright, 2019. С. 6).
Kahan D. What People ‘Believe’ About Global Warming Doesn’t Reflect What They Know; It Expresses Who They Are // The Cultural Cognition Project at Yale Law School. 2014. 23 апреля. URL: http://www.culturalcognition.net/blog/2014/4/23/what-you-believe-about-climate-change-doesnt-reflect-what-yo.html.
Именно поэтому наукоотрицание – это больше, чем просто непризнание научных фактов или теорий. Это глубже – отрицание научного кредо: эмпирические вопросы должны разрешаться на основании свидетельств. Идеология, так же как и личное желание, чтобы теория подтвердилась, никак не должна вмешиваться в доказывание, потому что научный консенсус строится не на том, во что ученые хотят верить, а на том, во что они вынуждены верить в результате скрупулезного анализа и опытов, приведших их к одному и тому же выводу. См.: McIntyre L. The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience. Cambridge, MA: MIT Press, 2019. С. 47–52.
Глава 3. Как переубедить оппонента?
Kuklinski J.H. и др. Misinformation and the Currency of Democratic Citizenship // Journal of Politics. 2000. № 62 (3). С. 790–816. URL: https://www.uvm.edu/~dguber/POLS234/articles/kuklinski.pdf.
Это явление называется эффектом Даннинга-Крюгера. Я пишу о нем в «Постправде». (McIntyre L. Post-Truth. Cambridge, MA: MIT Press, 2018. С. 51–58).
Телефонный опрос, конечно же, не столь прямой контакт, как личный разговор, но все же это более живое взаимодействие, чем онлайновый опрос. Куклински беседовал с анкетируемыми по полчаса – это довольно долго для телефонного разговора.
Хотя работа Куклински не обращается специально к теме партийной идентичности, отметьте, как внимательно он подходит к потенциальной проблеме когнитивного диссонанса и поляризации. Стараясь не раздражать самолюбие субъектов, он не тычет им в нос тем, что они только что резко сменили позицию. Не говоря: «Ага, всего минуту назад я бы решил, что вы категорически против пособий», – экспериментаторы просто перефразировали вопрос об оптимальном проценте, превратив его в вопрос, согласен ли субъект, что пособия нужны.
Kuklinski J.H. и др. Misinformation and the Currency of Democratic Citizenship // Journal of Politics. 2000. № 62 (3). С. 790–816. URL: https://www.uvm.edu/~dguber/POLS234/articles/kuklinski.pdf.
Redlawsk D. и др. The Affective Tipping Point: Do Motivated Reasoners Ever ‘Get It’? // Political Psychology. 2010. № 31 (4). С. 563–593. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467–9221.2010.00772.x.
Строго говоря, экспериментаторы отмечают, что субъект реагирует сначала на то, какие эмоции ему доставило сообщение, и уже потом на его содержание. Конечно, мы реагируем эмоционально и в тех случаях, когда информация вписывается в наши воззрения. Не забывайте о широко известной проблеме предвзятости подтверждения.
См.: Lynch M. Know-It-All Society: Truth and Arrogance in Political Culture. New York: Liveright, 2019.
Redlawsk D. и др. The Affective Tipping Point: Do Motivated Reasoners Ever ‘Get It’? // Political Psychology. 2010. № 31 (4). С. 589. Можно предположить, что на том, стыдится ли субъект держаться первоначального выбора, сказывается и социальный фактор. Например, если давление среды или самоидентификация могут влиять на формирование воззрений, то уж точно они влияют и на их смену.
Redlawsk D. и др. The Affective Tipping Point: Do Motivated Reasoners Ever ‘Get It’? // Political Psychology. 2010. № 31 (4). С. 590.
Nyhan B. и др. When Corrrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions // Political Behavior. 2010. № 32. С. 303–330. URL: https://www.dartmouth.edu/~nyhan/nyhan-reifler.pdf.
Beck J. This Article Won’t Change Your Mind // The Atlantic. 2017. 13 марта. URL: https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/03/this-article-wont-change-your-mind/519093/; Kolbert E. Why Facts Don’t Change Our Minds // The New Yorker. 2017. 27 февраля. URL: https://www.newyorker.com/magazine/2017/02/27/why-facts-dont-change-our-minds.
Wood T. и др. The Elusive Backfire Effect: Mass Attitudes’ Steadfast Factual Adherence // Political Behavior. 2018. 6 января. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2819073.
Dombrowski E. Facts Matter After All: Rejecting the Backfire Effect // Oxford Education Blog. 2018. 12 марта. URL: https://educationblog.oup.com/theory-of-knowledge/facts-matter-after-all-rejecting-the-backfire-effect.
Porter E. и др. No, We’re Not Living in a Post-Fact World // Politico. 2020. 4 января. URL: https://www.politico.com/news/magazine/2020/01/04/some-good-news-for-2020-facts-still-matter-092771; Mantzarlis A. Fact-Checking Doesn’t ‘Backfire,’ New Study Suggests // Poynter. 2016. 2 ноября. URL: https://www.poynter.org/fact-checking/2016/fact-checking-doesnt-backfire-new-study-suggests/.
Nyhan B. и др. The Role of Information Deficits and Identity Threat in the Prevalence of Misperceptions // Journal of Elections, Public Opinions and Parties. 2018. № 29 (2). С. 222–244. URL: https://doi.org/10.1080/17457289.2018.1465061.
Цит. по аннотации в: Nyhan B. и др. The Role
Ознакомительная версия. Доступно 17 страниц из 83
