не все. Люди — слишком сложная материя, чтобы их можно было изучить до конца.
Знать, чего не может графоанализ, так же важно, как знать, что он может. Осознав неизбежные ограничения в качестве эксперта, вы сможете избежать ряда ошибок и не обманете ни своих, ни чужих ожиданий.
Курсив мой
Однажды я спросила свою клиентку, которая только что прочла отчет о результатах анализа своего почерка, каковыми она их находит. Женщина ответила: «Это грандиозно! Это действительно я! — и после некоторой паузы добавила. — Однако это далеко не вся я». Таков был горький осадок моей ограниченности в качестве аналитика. Почерк не может рассказать о человеке все так же, как это не может сделать ни один психологический тест.
Мы уже говорили о том, что по почерку нельзя определить половую принадлежность писавшего и его сексуальную ориентацию. Еще один фактор, не подлежащий определению, — это возраст. Вы можете держать в руках образец почерка, принадлежащий, по вашему мнению, юной девушке, однако в действительности его обладателем является женщина далеко за тридцать. И вы можете быть поражены той жизненной силой, которой веет от почерка, принадлежащего особе 80 лет от роду.
Занимаясь анализом, важно иметь хоть какое-то представление о возрасте написавшего. Иначе вы не сможете оценить степень его эмоциональной зрелости. Двадцатилетняя девушка, почерк которой демонстрирует зрелость тридцатилетнего возраста, будет характеризоваться в соответствии с результатами графического анализа совсем не так, как в случае противоположного расклада.
Этот образец (рис. 4) станет хорошим примером того, что почерк писавшего не выдает его возраст. Почерк выглядит так, словно его обладателем является 16-летний подросток, в действительности же писавшему 35 лет.
Рис. 4. Образец почерка
Еще одно неизвестное в нашем уравнении — это «рукость». По почерку нельзя узнать, какой рукой пользуется при письме человек. Многие неспециалисты считают, что это легко определить по характеру наклона — дескать, левше свойствен наклон влево. Это не так. Мы можем принять лишь некоторые допущения, связанные с леворукостью. Левша должен прилагать чуть больше стараний для того, чтобы адаптироваться в этом мире, ориентированном на правшей.
Некоторые типы линий оказываются для левшей более легкими в написании, чем другие. Так, угловатые и аркадические формы у левшей получаются лучше, чем гирляндические. Об этом будет рассказано несколько ниже.
Так как мы живем в мире, во многом ориентированном «вправо», левши не всегда чувствуют себя в нем комфортно. Левша инстинктивно стремится к направлению справа налево, в отличие характерного для правши движения слева направо. По этой причине возможно наличие тенденции к левосторонней ориентации при письме у левши. К примеру, нижние петли могут быть повернуты влево, поля смещаются в левую сторону. Когда мы наблюдаем подобные явления, зная, что писавший левша, мы будем их интерпретировать несколько иначе, чем если бы пишущим был правша.
Разумеется, левши чувствуют себя намного лучше, когда им говорят, что леворукость является признаком доминирования правого полушария мозга — ответственного за творческое мышление.
Что есть что
Угловыми в графологии называются прямые линии. Иногда прямая линия является уместной, однако в других случаях она появляется там, где должна быть кривая. Аркадические формы имеют округлое очертание и напоминают, как это явствует из названия, арку. Гирляндические формы также округлы, однако имеют вид чаши.
Хотя специалистом могут быть выявлены определенные культурные характеристики, почерк не свидетельствует о национальной принадлежности. Почерк обитателей различных стран сохраняет ряд национальных особенностей, однако во многом это обусловлено тем, что пишущие придерживаются специфических образцов написания, принятых в школах той или иной страны.
Курсив мой
Несколько лет назад нами проводились исследования почерка левшей. 132 человека были поделены на две равные группы, в одну вошли левши, в другую — правши. В каждой из групп было поровну мужчин и женщин. Результат оказался не удивительным для тех, кто был уверен, что пером управляет мозг, а не рука: нельзя с точностью установить «ручность» писавшего лишь по его почерку.
Интересным был тот факт, что самый низкий уровень развития оказался в группе мужчин-левшей (как полагают медики, леворукость у мальчиков нередко является следствием тяжелых родов). Лишь у двух участников эксперимента был почерк с левым наклоном, и оба они были правшами.
Вы можете приблизительно определить, из какой части света происходит писавший, однако в многонациональных государствах с унифицированной системой образования эта методика не сработает.
Нельзя узнать по почерку и религиозную принадлежность пишущего. Можно выявить наличие религиозного воспитания, определить уровень духовного развития, но не конфессию. Однако почерк может рассказать о том, получил ли пишущий строгое воспитание и был ли он приучен подчиняться авторитетам.
Почерк не поведает вам о будущем, но даст немало полезной информации о прошлом. Аналитик может сделать определенные прогнозы, основываясь на том, каким образом писавший усвоил предшествующий опыт, — это будет явствовать из ряда особенностей почерка.
Вместо конспекта
Почерк в символической манере отражает поведение и мировосприятие.
Вы можете многое узнать по почерку, однако он не откроет вам всего.
Почерк не предугадывает будущее, но рассказывает о прошлом.
Глава 3. Предварительные замечания
Рассмотрим следующую ситуацию. Вы на вечеринке у друзей. Вам представляют одного из вновь пришедших гостей и говорят, что он стоматолог. Что вам сразу же придет в голову? Не спросить ли его о том, какую зубную пасту покупать детям или как
