характеристик, я ничего не транслирую, повторю. Я невидимка. Да я сама про себя не знаю, кто я и что. И вот кому охота с такой связываться, которая как кот в мешке… – она не договорила, засмеялась.
– Но и мужчины должны что-то транслировать тогда. Тоже обладать некими характеристиками! – заметила я. – Хотя раньше было проще, три критерия всего: мужчина должен построить дом, посадить дерево, вырастить сына. А почему не дочь, кстати? Несправедливо. Короче, сегодня мужчина в идеале должен транслировать следующее – что он способен решить главные задачи в семье.
– Это так, но этого мало, – не согласилась сестра. – Характеристики и мужчины, и женщины должны как-то дополнять друг друга. Чтобы в результате получилась эффективная команда. А когда ни женщина не знает, кто она, ни мужчина – то какая из них команда? Вот и ходят вокруг все бесприютные, потому что коннекта не получается. Время одиночек! А в семье важно скоординировать общую работу, правильно соединить места слабости и силы. Главное, повторю – создать команду, которая успешно решает общие семейные задачи. Например, один в паре впадает в ступор в экстренной ситуации, а другой человек молниеносно реагирует. Зато он в обычной жизни не находит верных решений, а вот первый может все спокойно просчитать. Люди в паре могут быть разными, с разным восприятием и разными решениями на выходе, но зато у них идеальная стыковка – стратегии и тактики, аналитики и точечного проникновения в суть! Дирижер и оркестр, лук и стрела. Мощь и скорость.
– Логично, – подумав, согласилась я.
– Вот поэтому у меня не сложилось в личной жизни. Я не знала, кто я, и не знала, кто мне нужен. Ну да, вроде бы все понятно: я абстрактная хорошая женщина, которой требуется абстрактный хороший мужчина. А оно так не работает, оказывается. Нужны точные характеристики.
Я принялась строить гипотезы:
– Гм. Допустим, мужчина ищет этакую хозяюшку себе. Для него это важно! И что ему делать? Проверять женщин на предмет хозяйственности? Ну ладно, пусть проверяет. Допустим, выбрал. Его невеста – отличная хозяйка. Но при этом она храпит ночью, любит, э-э… сюрстремминг, провоняла этим продуктом весь дом и вдобавок смотрит идиотские сериалы на полной громкости. Тогда что? Не все мужчины готовы терпеть такое. Даже если женщина при этом будет суперхозяйкой. Не-ет, критерии критериям рознь. По хозяйственным признакам надо выбирать домработницу. Ну так и будем честными – надо сказать сразу, что нужна домработница, а не жена. Получается, этот мужчина не ищет отношений, а ему нужна прислуга.
– Ты сгущаешь краски, доводишь до абсурда… – не согласилась Ирина. – Я про другие характеристики.
– Это понятно, только я что хочу сказать… – меня уже несло вдохновение. – Заботливая женщина – ни разу не прислуга. Но заботиться и стараться угадать с заботой – это черта личности, это дар, в общем-то. Не у всех он есть. Если женщина о ком-то заботится, реализуя свой дар, но не встречает благодарности – ну, значит, надо реализовывать свой дар в другом месте и с другими людьми. Нельзя называть свои сильные стороны уничижительными терминами – ах, я не хочу быть прислугой. Это умаление своего дара, принижение своей силы.
– Ладно, поняла, согласна. Но как без характеристик…
Я перебила Ирину:
– А я вот не знаю, кто я, и кто такой Саша, и какие у нас характеристики.
– Но вы что-то там все равно транслируете! – возмутилась Ирина. – Только вам не надо задумываться, у вас сразу получилась команда! У вас все на автомате, само! А Саша чудесный. Он добрый. Доброта – это тоже интеллект, вот что я тебе скажу. Настоящая доброта – это сила и красота не хуже, чем хорошие мозги. Мне много лет. Видела обаяние умных мужчин, видела сильных духом, видела талантливых (это самое потрясающее, когда понимаешь, что человек словно какими-то высшими силами поцелован). И вот сейчас только, будучи почтенного возраста тетушкой, начинаю понимать, что такое мужская доброта – а это и талант, и сила, и обаяние.
– Все-таки я – кто? – упрямо спросила я.
– Ты, Даша – птица небесная, ты очень легкий человек.
– А ты кто тогда? – не отставала я. – Ты поняла это? Какие твои характеристики?
– А я – женщина с кошкой. Это я только недавно осознала! – засмеялась Ирина.
Вот не знаю, говорила она это сейчас серьезно или дурачилась? Но определенно у сестры в этот день было очень хорошее настроение.
* * *
– А давайте поговорим сегодня «про это», – выделив интонацией последние два слова, предложил Макар на очередном заседании Клуба одиноких сердец. – Мы все что можно уже обсудили, но вот эта тема осталась неохваченной.
– Любимая тема, да? – сверкнула на него глазами Акса.
– Важная тема, – доброжелательно возразил он. – Давайте сорвем с нее покровы, что ли? Но не смакования ради, а для пользы дела.
– Только сразу определим, что будем не друг друга обсуждать, а лишь теорию, – быстро произнес Саша. – Ничего личного. Иначе нехорошо.
– Теорию? – оживился Костя. – Ладно, тогда теоретический вопрос: на каком свидании должен быть секс у нормальных, современных, но ответственных людей. Вот ситуация: мужчина и женщина познакомились, понравились друг другу… а дальше-то что? Когда – уже можно?
– Да, когда? – серьезно спросила и Людмила.
– Все индивидуально, конечно… – тоном знатока задумчиво произнес Макар. – Но должно быть четкое положительное развитие событий. Например, так: на первом свидании люди обнялись на прощание по-дружески, на втором – взялись за руки, на третьем обнимались и целовались, на четвертом позволили себе чуть больше, и уж потом – стали, что называется, «общаться организмами». Если же прогресса нет, развития нет (от меньшего к большему), то надо сделать вывод, что ты не интересен противоположной стороне, пора заканчивать знакомство. Это все, конечно условно, я про динамику развития отношений. Иногда на первом свидании понятно, что интима с этим человеком как-то не хочется, иногда – на втором. Ну и соответственно понимаешь, что и другой человек к интиму с тобой тоже не рвется. Хотя бывают случаи, что кто-то в паре тормозит, и тогда другой делает откровенные или не очень намеки… И вот если намеки тоже мимо, тогда сразу ясно – не судьба.
– Ты сам себе противоречишь, – усмехнулась Акса. – Кто мне когда-то «пел», что секс – это наилучший способ знакомства? А все остальное (свидания, ухаживания и прочее) – от лукавого. Ты или не ты мне это говорил?
– Ну да, – вынужден был согласиться Макар. – Ну да, говорил. Но это мое личное мнение, которое подходит только мне. Лично я считаю, что о близости договариваются или не договариваются
