что в Великобритании парламентские комитеты имеют мало полномочий и меньше ресурсов. Когда Ходж возглавляла Комитет по общественным счетам в период с 2010 по 2015 год, она прославилась своей работой по разоблачению уклонения от уплаты налогов крупными корпорациями, но в качестве исходного материала она полагалась на журналистские расследования. Я был рад возможности в 2018 году дать показания парламентскому комитету по иностранным делам, но его способность серьезно изучить феномен использования российской элитой британских батлерских услуг была сильно ограничена из-за невозможности вызвать свидетелей или потребовать документы. Только представьте, что могла бы сделать Ходж, если бы в британских комитетах работали многочисленные следователи и они могли бы заставлять компании и частных лиц давать показания.
И это только начало того, что нужно сделать с центральным офисом Британии.
правительственный аппарат. Возведение сына российского олигарха Евгения Лебедева в Палату лордов - теперь он стал бароном Сибири, что звучит как персонаж низкопробного романа Агаты Кристи, но в действительности дает ему очень серьезную роль в надзоре за британским законодательством - окончательно показало, что пришло время пересмотреть сломанную вторую палату парламента Великобритании. Любая реформа должна включать в себя наделение членов парламента полномочиями по надлежащему расследованию как действий правительства, так и его бездействия, а также избрание лордов для оказания им в этом помощи.
Только введя рациональные правила и законы на всем британском архипелаге, жестко и неумолимо следя за их соблюдением, а также расследуя и разоблачая случаи их неисполнения, британцы, потрясенные бездарной индустрией страны, смогут заставить ее искать другой способ заработать на жизнь. И они не должны бояться делать это. Благодаря совокупности потрясений, вызванных COVID и Brexit, Британия ставит под сомнение свое положение в мире так, как, возможно, не повторится уже целое поколение. Это возможность не только для простых британцев, пострадавших от проступков своих правителей, но и для людей во всем мире, чьим преступлениям способствуют эти острова.
Последние пять лет усилили политические разногласия, которые часто отражают яростные различия во взглядах на прошлое Великобритании. Сторонники Brexit часто ссылались на 1940 год, когда Великобритания стояла в одиночестве и противостояла враждебной Европе, объединившейся против нее. Некоторые левые вместо этого ссылались на 1945 год, когда война закончилась и Британия использовала мирные возможности для создания более доброго и щедрого государства. Проевропейцы смотрели на 1973 год, когда страна смирилась с потерей своей империи, признала себя неотъемлемой частью континента и вступила в предшественник Европейского союза. У других были свои ключевые моменты.
Все эти даты символизируют разные взгляды на мир, но имеют одну общую черту. Во все эти национальные моменты - после Дюнкерка, после войны или после кризисов 1960-х годов - Великобритания принимала принципиальное решение действовать не потому, что это было выгодно, а потому, что это было правильно. И это представление нации о себе, которое она любит изображать на своих марках: страна, которая поступает правильно, чего бы это ни стоило. Британия - это страна, отменившая рабство, освободившая колонии, победившая нацистов и т. д. Но для меня ключевой датой для понимания современной Британии является не 1940, не 1945, не 1973 и не любая другая, которую я слышал. Это 1956 год, год Суэцкого кризиса и год, когда лондонский Сити дал начало оффшорным финансам.
Конечно, какими бы ни были их разногласия, какой бы год они ни считали годом рождения своей Британии, все мы можем отвергнуть тот год, когда их страна стала дворецким. Британия лучше этого.
Источники
Я записал все интервью, о которых идет речь в этой книге, и их стенограммы находятся в моем распоряжении. Когда интервью не записывались, это обычно делалось в целях защиты источника или иногда потому, что он не имел права рассказывать о своей работе. Было также много людей, которые подробно беседовали со мной, делились мыслями, важными для развития идей, изложенных в книге, но чьи слова я не использовал, потому что хотел быть кратким и емким. Спасибо им за уделенное время, и я надеюсь, что вы не слишком обиделись.
Область изучения коррупции расширяется, но не так быстро, как коррупция, поэтому всегда есть новые ямы, которые нужно исследовать. Если вы хотите начать копаться в одной из них, но не знаете, с чего начать, напишите мне. Вы можете найти меня в Twitter и LinkedIn, а если у вас есть задатки журналиста-расследователя, то вам, вероятно, не составит труда угадать мой адрес электронной почты.
Я также считаю, что исследования империи нуждаются в расширении. Британия доминировала - коммерчески, военным путем или и тем, и другим - на больших территориях мира в течение пяти веков, и печально, что эта история становится полем политической битвы, на котором вычеркиваются все нюансы. Британия замечательна во многих отношениях, но ничто из того, что она когда-либо сделает, не будет столь же замечательным, как тот факт, что маленький остров в Атлантике когда-то управлял четвертью поверхности Земли, и меня удручает, что среди британских политиков и других общественных деятелей нет большего любопытства к тому, что это значит и как это отражается на Великобритании сегодня. Критика империи не делает вас автоматически непатриотом. Как и в каждой семье, среди наших предков есть и герои, и злодеи, и нам не выгодно притворяться, что их нет.
В связи с этим я только что прочитал и получил удовольствие от книги Сатнама Сангеры "Empireland" и рекомендую ее всем, кто интересуется последствиями империи, более широкими, чем те, которые я обсуждаю в этой книге.
В процессе работы над книгой "Butler to the World" я прочитал сотни книг, отчетов, статей и других публикаций, а также смотрел телепередачи и слушал подкасты. Невозможно перечислить все вторичные источники, которые легли в основу моей работы, но здесь я привожу краткое описание наиболее важных книг или других вторичных источников, которые я прочитал, и иногда предлагаю ознакомиться с ними дополнительно.
Бизнес для дворецкого
О том, что украинские олигархи обменяли право собственности на "великое здание" на Трафальгарской площади, мы узнали благодаря Panama Papers. Проект Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) написал об этом 15 декабря 2017 года, и вы можете найти статью в Интернете. Здание, в котором располагался книжный магазин, было более ценным из двух, которые были обменены; второе находилось в Найтсбридже и стоило 75 миллионов фунтов стерлингов.
Практичные люди
Эссе Ричарда Фрая содержится в отредактированном им сборнике речей Джорджа Болтона, который был опубликован под названием A Banker's World; различные цитаты Болтона в основном взяты оттуда же. Идея трилеммы возникла в книге Кэтрин Р. Шенк "Упадок стерлинга". Она также интересно пишет о происхождении рынка евродолларов, отношениях между
