Ознакомительная версия. Доступно 16 страниц из 79
породивший произвол бессудной опричнины. Он покусился даже на жизни многих монахов, священников и архиереев, отличился нечеловеческой жестокостью, казнил целые семьи, что является, несомненно, доказанным, но слепо отрицается частью монархистов, почему-то склонных, будучи православными, к католическому инквизиторству.
«Русская Народная линия», 1 сентября 2020 г.
Анисимов Евгений Викторович. Профессор Высшей школы экономики. Доктор исторических наук.
Как государственный деятель он был полным ничтожеством: провалил все добрые начинания начала царствования, проиграл все войны, какие вёл, утратил все первоначальные завоевания, был бездарен и труслив как полководец, но любил копьём добивать связанных пленных. В итоге он поставил Россию на грань разорения. Его царствование закончилось полным крахом: военным, политическим, экономическим. Прежде цветущая страна запустела — до сих пор археологи на северо-западе России находят множество навсегда погибших, запустевших именно во времена Грозного деревень и починков. То, что нам известно как Смута, когда Россия подверглась нападению врагов и гражданской войне, было прямым результатом правления Грозного.
«Орловский вестник», 15 октября 2016 г.
Побед по итогам царствования Ивана IV, прозванного Грозным, куда больше, чем поражений.
После неудачных походов 1547–1548 и 1549–1550 гг. русские войска в 1552 году взяли штурмом Казань. Территория Казанского ханства вошла в состав России, и набеги на Москву с берегов Волги прекратились.
В 1554–1556 гг. разбиты флот и войско Астраханского ханства. Астрахань сдалась без боя, и её земли стали частью России, вслед за казанскими.
Война 1554–1557 гг. со Швецией, начатая её королём Густавом I, завершилась вничью. Шведы не смогли взять Орешек (ныне Шлиссельбург), а русские — Выборг. Границы государств не изменились.
Боевые действия против Османской империи и её вассала Крымского ханства шли с переменным успехом. Два первых похода крымского хана Девлет-Герея удалось отразить. Ханская орда потерпела поражение на реке Шиворонь 23 июня 1552 года и под Судбищем 24–25 июня 1555 года. Неудачей завершилась и попытка турецко-татарской армии захватить Астрахань в 1568–1570 гг.
Крупнейшую победу за всю историю противостояния с Русью Крымское ханство одержало 24 мая 1571 года. Обойдя русское войско, занявшее оборону под Серпуховым, Девлет-Гирей вышел к Москве и поджёг её предместья. Столица сгорела почти до основания, но главные силы армии уцелели. Следующий поход татар завершился их сокрушительным разгромом на реке Молодь 29 июля — 2 августа 1572 года.
Лишь Ливонская война 1558–1583 гг. завершилась поражением. Дипломатия Ивана Васильевича оказалась крайне неуклюжей, и, разгромив Ливонский орден, он столкнулся с мощной коалицией европейских государств. Против России объединились Речь Посполитая (большая часть территорий Польши, Литвы, Белоруссии и Украины), Швеция (с Финляндией), а с 1575 года ещё Датско-Норвежское государство и Трансильвания, князь которой Стефан Баторий стал польским королём.
Отбиваться от такого союза и одновременно отражать татарские набеги оказалось невозможно, и Россия отдала противникам все завоевания в Ливонии. Сверх того, поляки получили город Велиж, а шведы Ивангород, Копорье, Ям (ныне Кингисепп) и часть Карелии с Корелой (Приозерском). Обидно, но потерянные земли многократно меньше ранее захваченных владений Казанского и Астраханского ханств. Или для российской интеллигенции имеют значение только войны с Европой, а государства юга и востока проходят по разряду третьесортных, победы над которыми в зачет не идут?
Иван Грозный скончался 18 марта 1584 года, успев узнать о последней победе своих войск. Отряд казаков во главе с атаманом Ермаком разбил войско сибирского хана Кучума, положив начало покорению Сибири.
Может быть, Россия лишилась завоеваний Ивана Васильевича во время Смуты, которая якобы стала «прямым результатом» его правления? Нет, и казанские, и астраханские земли никому не отдавали. Да и царствование сына Ивана IV, Фёдора Иоанновича, за которого реально правил его шурин Борис Годунов, оказалось удачным. Как и первые годы после смерти Фёдора 17 января 1598 года и воцарения Бориса.
Поход крымцев в июле 1591 года воеводы Годунова успешно отразили, и больше те к Москве никогда не приближались. После победы над шведами, по Тявзинскому мирному договору 18 мая 1595 года, в российские пределы вернулись земли, потерянные после Ливонской войны. С разгромом Кучума на реке Ирмень 20 августа 1598 года завершилось покорение Восточной Сибири.
Даже после вызванного климатической катастрофой голода 1601–1603 гг. и вторжения поддержанного поляками самозваного «сына» Ивана Грозного Лжедмитрия I, страна держалась. Армия Годунова 21 января 1605 года разгромила самозванца под Добрыничами, но 13 апреля Борис внезапно умер. Его сын, 16-летний Фёдор, не обладал отцовским авторитетом и 1 июня был убит боярами. Вошедший в Москву Лжедмитрий также пал жертвой боярского заговора 17 мая 1606 года, и страна распалась, раздираемая на части иностранными интервентами и претендентами на престол. Только случилось это 22 года спустя после Ивана Васильевича, который никак не ответственен ни за смерть преемников, ни за климат.
Битву со шведами при Лесной 1708 года выиграла дворянская конница
Солоневич Иван Лукьянович. Писатель-эмигрант.
Перед Полтавой произошла ещё одна история — битва под Лесной. Советская история СССР об этой битве пишет так: «Незадолго перед этим Пётр преградил путь Левенгаупту, шедшему с большим обозом, и нанёс ему 28 сентября 1708 года при деревне Лесной, на реке Соже решительное поражение. 5 тысяч повозок, гружёных боевыми запасами и продовольствием, были захвачены».
Это не совсем так: «дорогу Левенгаупту преградил и его отряд разгромил не Пётр, а Шереметьев». И вовсе не петровскими войсками, а старомосковской «дворянской конницей», той самой, которой, как огня, боялся Карл ещё под Нарвой. Вспомним ещё одно обстоятельство: эта же старомосковская конница, под командой того же Шереметьева, уже дважды била шведские войска — один раз под Эрестдорфом в 1701 году и второй раз при Гуммельсдорфе в 1702 году. Это случилось сейчас же после Нарвы, когда Эрестдорф и Гуммельсдорф, а ещё больше Лесная были сражениями, в которых: во-первых, дворянская конница, никак не загипнотизированная, подобно Петру, шведской непобедимостью, показала всем, в том числе и петровской армии, что и шведов можно бить, и, во-вторых, лишила Карла его обозов и, что собственно важно, — всего его пороха. Вследствие чего Карл под Полтавой оказался: а) почти без пороха и б) вовсе без артиллерии. Напомним ещё об одном обстоятельстве: тот же Шереметьев и во главе той же старомосковской конницы, в промежуток между Нарвой и Полтавой, пока Пётр занимался своими дипломатическими и прочими предприятиями, пошёл по Лифляндии и Ингрии, завоевал Ниеншанц, Копорье, Ямбург, Везенберг, Дерпт — словом, захватил почти всю Прибалтику.
Из книги «Народная Монархия», 1973 г.
Фурсов Андрей Ильич. Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Московского государственного университета, кандидат исторических наук.
Петровские реформы и достижения петровских реформ это один из мифов. Дело в
Ознакомительная версия. Доступно 16 страниц из 79
