Не следует путать химеризм и мозаичность, о которой мы говорили в связи с расследованием гибели царской семьи. И в том, и в другом случае клетки одного организма имеют генетические отличия. Но при мозаичности эти клетки имеют общее происхождение, отличия возникают из-за мутаций. При химеризме же в одном теле объединены клетки разных особей. Экспериментально получены даже межвидовые химеры. У человека химеризм может возникнуть при многоплодной беременности, когда два плода обмениваются клетками. Известны фетальный и материнский микрохимеризм: присутствие клеток плода в организме матери и наоборот.
Адвокаты Лидии повели дело грамотно. По их запросу протестировали мать Лидии и выяснили, что эта женщина вполне может быть бабушкой детей (уже легче). Затем у Лидии взяли мазок из цервикального канала и исследовали его ДНК. Этот образец соответствовал образцам всех троих детей[178].
Судя по всему, когда мать Лидии была беременна ею, она носила не одну девочку, а двух дизиготных (неидентичных) близнецов. Второй эмбрион погиб, однако некоторые его клетки попали в зародыш-Лидию, или же на ранних стадиях два зародыша слились, и в дальнейшем одноплодная беременность развивалась нормально. В результате клетки крови Лидии имели один генотип, а клетки репродуктивной системы – другой. Можно сказать с некоторой натяжкой, что Лидия выносила детей как суррогатная мать, а биологической матерью была ее нерожденная сестра!
Вот такая почти сказочная история. И кто скажет, насколько часто встречаются в мире люди, подобные Лидии? Документированных случаев известно мало, но и людей, у которых исследовали ДНК в разных клетках и тканях, еще не так много.
Подводим итоги
Итак, о чем эта книга, если коротко, в вопросах и ответах?
Можно ли с помощью ДНК-анализа определить, кому принадлежит биоматериал?
Да. Не исключая и самые сложные случаи, такие как близнецы или химеры.
Можно ли с помощью ДНК-анализа реконструировать родственные связи?
Да, и весьма успешно, на протяжении многих поколений.
Можно ли определить этническую принадлежность человека, его происхождение?
А это в целом зависит от того, насколько изучен этнос, к которому принадлежит человек. Принципиальная возможность есть.
Можно ли определить национальность по ДНК?
Нет. Национальность – понятие паспортное, а не генетическое, и определять ее надо другими способами. Русские цари могут иметь скандинавскую Y-хромосому, английскую или датскую мтДНК, но они не перестанут от этого быть русскими. А сотни суровых исландцев имеют африканские корни из-за всего одной девушки, 300 лет назад увезенной рабовладельцами на Карибы.
Останки, найденные под Екатеринбургом, принадлежат Николаю II и его семье?
В этом нет ни малейших сомнений.
Внешность человека по ДНК определить можно?
Пока со множеством оговорок, и результат в некоторой степени зависит от удачи, но исследователи работают, и, вероятно, в ближайшие десятилетия ответ станет утвердительным.
Безопасно ли загружать информацию о своем геноме в открытую базу данных?
Безопасно ли заводить аккаунт в соцсети? Ответ примерно такой же: преимущества обычно перевешивают риск, но если волнуетесь – внимательно прочтите правила, включая мелкий шрифт, и подумайте сами, пользоваться ли вам этим сервисом и где поставить галочки в настройках. Рано или поздно нам всем придется учиться геномной безопасности: получив доступ к этим возможностям, человечество от них не откажется.
Наконец, главное, что мне хотелось бы сказать: мы живем в очень интересное время. Белковые конструкции, построенные по чертежам человеческих геномов, стали достаточно умными, чтобы всерьез заинтересоваться собственным происхождением. И каким бы ни был ответ на этот вопрос, в нем не обойтись без ДНК.
Благодарности
Спасибо
– журналу “Химия и жизнь” и порталу PCR.news – за разрешение писать о сложном;
– Фредерику Сенгеру за секвенирование, Кэри Муллису за полимеразную цепную реакцию, сэру Алеку Джеффрису за ДНК-фингерпринт; всем, кто, изучая молекулы, изменяет мир, в котором мы живем;
– порталу Генофонд.рф и Надежде Маркиной, сайту “Биомолекула”, и его команде – за множество отличных статей и подтверждение того факта, что молекулярная биология – это интересно;
– Светлане Боринской за редактуру и терпение;
– Михаилу Гельфанду – за большое количество конструктивных предложений и замечаний;
– Владимиру Волкову за помощь с разделом о Рюриковичах и чингизидах;
– Елене и Олегу Балановским, Евгению Рогаеву и всем их коллегам, с которыми мне повезло общаться;
– бета-тестерам Юлии Сиромолот и Льву Ямпольскому;
