Ознакомительная версия. Доступно 14 страниц из 67
179, 181].
257
О переписке Монтефиоре и Киселева см.: [Гессен 1913; Loewe 1983,2:359–384]. Недавнее исследование: [Lempertiene 2011].
258
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 37; Ч. 2. Л. 1392.
259
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1229–1230 об (27 апреля 1827 года).
260
Подробный анализ функционирования юриспруденции в России см. в: [Kivelson 2006: 50–55; Burbank 2006]. О Канцелярии по принятию прошений см.: [Avrutin 20106: 16–17; Engel 2011: 18–29].
261
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1235–1236.
262
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 19. Л. 6–7 об (Донесение Хованского в Сенат, 12 января 1827 года). Подобный доклад Хованский делал 22 сентября 1827 года: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 19. Л. 233–233 об.
263
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1236–1239.
264
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1240.
265
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1644–1645, 1647 об.
266
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1702–1703; НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 1253. Л. 14.
267
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 4. Л. 2855–2855 об.
268
Мои соображения о значимости заговоров основаны на: [Comaroff, Comaroff 2003:290].
269
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Л. 2142–2145 (Список уточняющих вопросов, которые были заданы генерал-губернатору Сенатом).
270
5 июля 1827 года в письме к генерал-губернатору Хованскому Страхов объясняет, что определить точную дату, когда комиссия закончит свою работу, практически невозможно: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1644–1645,1647 об.
271
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 2291–2306; Ч. 4. Л. 2876–2877; Ч. 12. Л. 698–744.
272
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 212–214.
273
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 215.
274
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 217–218.
275
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 218; НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 3717. Л. 79-104.
276
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 219.
277
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 220–226, 235–236.
278
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 12. Л. 293–308.
279
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 237–238.
280
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 239.
281
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 240–241.
282
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 242–243.
283
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 15. Л. 342 об – 410.
284
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 247–249.
285
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 251–252.
286
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 253–257.
287
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 258–260.
288
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 14. Л. 231–265 об.
289
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 264–265.
290
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 266.
291
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 269–270.
292
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 272.
293
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 280–281.
294
О символической роли гостии см.: [Rubin 2004: 194].
295
В более широком контексте см. в: [White 2000: 23, 30].
296
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 281–285.
297
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 286–289, 295.
298
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 289, 293.
299
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 16. Л. 229–254; Ч. 17. Л. 353–414.
300
Этот абзац основан на прекрасном анализе краж и осквернения церковной утвари в Польше периода раннего Нового времени из: [Teter 2011: 40–62].
301
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 299–304.
302
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 300.
303
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 303–304.
304
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 309–311.
305
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 312–313.
306
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 316–317, 321, 327.
307
Телыпинское дело в итоге слушалось в Сенате и официально завершилось в 1838
Ознакомительная версия. Доступно 14 страниц из 67
