в ядро марксистского кружка в Самаре, и другие революционеры, ставшие марксистами под влиянием Ленина.
47 Участник марксистского кружка в Самаре М. И. Семенов (Блан) вспоминает: «Послушать новое учение (марксистское) и противопоставить ему старые догматы народничества приезжали из Саратова, из Казани и из других приволжских городов. Все дискуссии происходили в квартире Алексея Павловича (Скляренко. - В. Ш.). Из приезжавших для этой цели в Самару я помню покойного теперь Н. Д. Россова (из Саратова), Романова (оттуда же), Смирнова (с одной рукой) и др.».
48 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, с. 105.
49 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 1. М., Изд-во политической литературы, 1968, с. 110 - 113.
50 Там же, с. ИЗ.
51 В судебном отчете «Самарской газеты» говорилось: «…штурман парохода Алексей Семенов, привлеченный тоже в качестве обвиняемого, усиленно старался выгородить хозяина и принять вину на себя, утверждая, что он поехал по своему почину, но проговорился: «Хозяин нам всегда так велит». По приговору земского начальника А. Семенов отбыл семь суток ареста.
52 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 1. М., Изд-во политической литературы, 1968, с. 112.
53 Надежда найти Николая Куклева не оправдалась. В 1906 г., как следовало из сообщения одной волжской газеты, Николай Кук-лев, к тому времени рабочий-железнодорожник, был убит в Самаре черносотенцами.
54 ЦПА ИМЛ, ф. 461, д. 25952, дело Муленкова В. по обвинению в богохульстве.
55 Там же, д. 25954, дело Опарина М. и Сахарова Т. по обвинению в краже.
56 Куйбышевский музей краеведения, КПР, № 351.
57 Там же, КПР, № 352.
68 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. I, с. 554.
59 История с купцом Красиковым описана Ф. Ф. Вентцель в ее воспоминаниях. «Таким я его помню». - Сб.: «Жизнь, не подвластная времени». Л., 1965, с. 13.
60 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, с. 171.
61 Центральный Госархив г. Москвы, ф. 131, оп. 69, д. 29.
62 Письмо Е. Д. Стасовой автору, помеченное 10 июля 1965 г.
63 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, с. 301 - 302.
64 Участие В. И. Ульянова в допросе потерпевших, свидетелей, в обозрении вещественных доказательств, о чем будет сказано ниже, подтверждено журналом судебного заседания (ЦПА ИМЛ, ф. 461, д. 25959).
65 ЦПА, ф. 461, д. 25961, материалы суда, л. 42, дело Садлоха и Репина.
66 Там же, д. 25959, материалы суда, л. 59.
67 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 5, с. 86.
68 «Самарская газета», 28 ноября 1892 г.
69 Центральный государственный исторический архив СССР (Ленинград), ф. 1363, оп. 8, д. 301.
70 Там же, настольный реестр 3-го стола Уголовного кассационного департамента Правительствующего сената. Без номера.
71Там же, д. 701, л. 25.
72 «Второпервомартовцы» - участники покушения на Александра III 1 марта 1667 г.,
73 Центральный государственный исторический архив СССР (Ленинград), ф. 1363, оп.8, д. 301, л. 15.
74 «Красный архив», 1934, т. 1 (62), с. 74.
76 Госархив Куйбышевской области, ф. 8, оп. 1, д. 1132, с. 72 - 73.
Обнаруженная автором запись во входящем журнале не может, естественно, служить безусловным доказательством отъезда В. И. Ленина 18 либо 19 августа. Вопрос этот требует дальнейших уточнений. Более вероятно, пожалуй, что Владимир Ильич оставил Самару 20 августа 1893 г. (см. рапорт пристава 3-й части г. Самары полицмейстеру от 23 августа 1893 г. - Сб.: «В. И. Ленин и Самара». Куйбышев, 1966, с. 274.
76 Госархив Куйбышевской области, ф. 8, оп. 1, д. 1155, л. 36.
77 ЦПА ИМЛ, ф. 461, д. 25962, материалы суда, л. 84.
78 Там же, л. 3.
79 Сцену суда автор воссоздает по материалам предварительного и судебного следствия (включая резолюцию суда и судебный приговор). О характере заявленного Михайловым ходатайства имеются указания как в судебном производстве (л. 20 того же д. 25962), так и в бумагах суда (л. 85).
80 ЦПА ИМЛ, ф. 461, д. 25962, материалы предварительного следствия, лл. 15, 16.
81 Та м же, лл. 16, 18, 34, 88 и др.
82 Там же, л. 20.
83 Госархив Куйбышевской области, ф. 8, оп. 1, д. 653.
84 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 2. М., Изд-во политической литературы, 1969, с. 42 - 43.
85 Там же, с. 43 - 44.
86 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, с. 312.
87 И. И. Яковлев. Воспоминания о В. И. Ленине и Петербургском «Союзе борьбы». - «Исторический архив», 1959, № 6, с. 102.
88 А. И. Ульянова-Елизарова. Владимир Ильич в тюрьме. - «Пролетарская революция», 1924, № 3, с. 107.
89 Ленин в Петербурге. Л., 1957, с. 19.
90 В. Гессен. История русской адвокатуры, т. 1. М., 4914, с. 386.
91 В. Беренштам. В боях политических защит. М., 1925, с. 37.
92 ЦПА ИМЛ, ф. 461, д. 25960, материалы предварительного следствия, л. 16.
93 Там же, материалы суда, лл. 10, 10 об. и Там же, л. 26.
95 Госархив Куйбышевской области, ф. 8, оп. 1, д. 952, отчет Самарского окружного суда. 98 См. примечание 93.
97 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, с. 290.
98 ЦПА ИМЛ, ф. 461, д. 25960, материалы суда, л. 32. 99 Там же, л. 29, об.
100 Там же, л. 34. В вопросе о размере наказания соперничали, как это видно, три позиции: самая строгая с требованием применить к Бамбурову третью степень 31-й статьи Уложения о наказаниях (этого держался прокурор сначала в обвинительном акте, где не нашлось места для статьи 1663-й, затем в суде до того, как присяжные пришли к выводу, что преступление Бамбуров «совершил по крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе»), менее строгая - применить пятую степень той же 31-й статьи, о чем вынужденно просил прокурор во втором туре состязания, после вердикта присяжных с их выводом о необходимости смягчить наказание, и, наконец, наиболее мягкая - применить третью степень 33-й статьи, которую обосновывал и защищал в суде Владимир Ильич.
101 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, с. 270.
102 Там же, т. 36, с. 163.
юз ф ф Вентцель имела в виду усадьбу Толстых в селе Алек-сандровке Бугурусланского уезда Самарской губернии.
104 «Красный архив», 1934, т. 1 (62), с. 118.
105 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 5, с. 17.
106 Там же, т. 4,
