176
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 496–497.
177
К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 497.
178
Там же, стр. 497–498.
179
См.: Р. Roth. Geschichte des Beneficialwesens von den ältesten Zeiten bis ins zehnte Jahrhundert. Erlangen, 1850, S. 104–105, 207–208, 436, f. См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч, т. 19. стр. 498, 500, 501, 507, 508, 513.
180
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 502.
181
См. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 338, 502–503; т. 21, стр. 151–153.
182
М. А. Барг, С. Д. Сказкин. История средневекового крестьянства в Европе и принципы ее разработки. «Вопросы истории», 1967, № 4, стр. 68.
183
А. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 165 и примеч. 26.
184
В. И. Ленин специально выделяет возражение Энгельса Г. Джорджу, который писал об универсальности экспроприации масс населения: «Исторически это не вполне верно… В средние века не освобождение (expropriation) народа от земли, а, напротив, прикрепление (appropriation) его к земле было источником феодальной эксплуатации». В. И. Ленин. ПСС, изд. 5, т. 3, стр. 184, примеч. Ср.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 348–349.
185
См.: В. И. Ленин. ПСС, т. 3, стр. 310.
186
См.: М. В. Колганов. Собственность. Докапиталистические формации. М., 1962, стр. 326 и далее.
187
Сейчас речь не идет о длительном культурном взаимодействии Рима и варваров, отрицать которое было бы нелепо.
188
А. И. Неусыхин. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному (на материале истории Западной Европы раннего средневековья). «Вопросы истории», 1967, № 1, стр. 76.
189
Назовем лишь некоторые из новейших исследований о земледелии в древней неримской Европе: Я. Kohte. Die völkerkundliche Agrarforschung im Rahmen der Ethnohistorie. «Ethnographisch-archäologische Forschungen». 4. Teil, 1–2. Berlin, 1958; R. Jankühn. Ackerfluren der Eisenzeit und ihre Bedeutung für die frühe Wirtschaftsgeschichte. «Berichte der Römisch-Germanischen Kommision», 37/38, 1958; idem. Vorgeschichtliche Landwirtschaft in Schleswig-Holstein.. «Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie». S. Jahrg., 1. Heft, 1961; K.-H. Otto. Deutschland in der Epoche der Urgesellschaft. Berlin, 1960.
190
Подробную характеристику общественного строя саксов (однако с иными выводами) см. в кн.: А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства…, глава IV.
191
См.: Ф. Я. Полянский. Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма. М., 1954, стр. 42–50; В. Ф. Семенов. История средних веков. М., 1961, стр. 41–42, 53; «История средних веков», т. I. М., 1966, стр. 115–117, 122–123, 132–133, 135.
192
М. Блок. Характерные черты французской аграрной истории, стр. 44.
193
См.: «The Cambridge Economie History of Europe», vol. I. Cambridge, 1942, p. 118, f., 127, 168: M. Bloch. Les charactères originaux de l'histoire rurale française. T. II. Supplement établi par R. Davergne d'après les travaux de l'auteur. Paris, 1956, chap. II; M. Л. Абрамсон. О состоянии производительных сил в сельском хозяйстве Южной Италии (X–XIII вв.). В сб.: «Средние века», вып. 28, 1965, стр. 36–37.
194
См.: R. Grand, R. Delatouche. L'agriculture au Moyen Age de la fin de l'empire Romain au — XVIe siècle. Paris, 1950, chap. VI; G. Duby. L'économie rurale et la vie des campagnes dans l'Occident médiéval. T. I. Paris, 1962; С. Д. Сказкин. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века, ч. I, гл. I. Ср. «A. A. G. Bijdragen» 12. Wageningen, 1965, р. 38.
195
Е. van Giffen. Prehistoric Fields in Holland. «Antiquity» 2, 1928; C. W. Bishop. The Origin and Early Diffusion of the Traction Plough. «Antiquity», 10, 1936; A. Steensberg. North West European Plough-Types of Prehistoric Times and the Middle Ages. «Acta archaeologica», VII, 1936; K. Kerridge. Ridge and Furrow and Agrarian History. EcHR, IV, № 1, 1951; E. C. Curwen, G. Hatt. Plough and Pasture. The Early History of Farming. New York, 1953; G. Hatt. The Ownership of Cultivated Land. «Det Kgl. Danske Videnskabernes Selskab. Historisk-filologiske Meddelelser». XXVI, 6. Köbenhavn, 1939; idem. Prehistoric Fields in Jylland. «Acta archaeologica», II, 1931; idem. Oldtidsagre. «Det Kgl. Danske Videnskabernes Selskab. Arkaeologisk-Kunsthistoriske Skrifter». II, Nr 1. Köbenhavn, 1949.
196
Cм.: H. Brunner. Der Reiterdienst und die Anfänge des Lehnwesen. В кн.: H. Brunner. Forschungen zur Geschichte des deutschen und französischen Rechts. Stuttgart, 1894.
197
Lynn White, Jr. Medieval Technology and Social Change. Oxford, 1962, p. 38.
198
См.: M. Я. Лойберг и В. Э. Шляпентох. Общие факторы формирования феодальной системы хозяйства в Восточной Европе. В кн.: «Тезисы докладов и сообщений девятой (таллинской) сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (октябрь 1966 г.)». Таллин, 1966, стр. 145.
199
Там же, стр. 146.
200
См. М. Я. Лойберг и В. Э. Шляпентох. Общие факторы формирования…, стр. 147.
201
Слово gildi означало «платеж», «пир». Гильдии «регулярно устраивали торжественные собрания и пиры, совершали совместные жертвоприношения и богослужения.
202
Ine, 70, 76.
203
Ine, 74, § 1.
204
Ine, 21.
205
Alfred, 1, § I.
206
Alfred, 42, § 6.
207
См.: А. Р. Корсунский. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М., 1963.
208
А. Вoretius (ed). Capitularia regum Francorum, t. I. Hannoverae, 1883, № 165, p. 330.
209
А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства…, стр. 382, примеч. 3.
210
См.: A.
