238
38 U. S. Senate Armed Services Committee, Military Space Programs and Views on Department of Defense Usage of the Electromagnetic Spectrum in Review of the Defense Authorization Request for FY 2014 and the Future Years Defense Program.
239
39 Keaney Th. A., Watts B. D. Effects and Effectiveness // Gulf War Air Power Survey. – Vol. 2. – Pt. 2. – Washington, DC: U. S. Government Printing Office, 1993. – Р. 330–332 (http://www.affiso.af.mil/ shared/media/document/AFD–100927–067.pdf).
240
40 Gormley D. M. The Path to Deep Nuclear Reductions: Dealing With American Conventional Superiority. – Paris: Ifri, 2009. – Р. 21–23. – (Proliferation Papers; 29) (http://www.ifri.org/downloads/ pp29gormley1.pdf).
241
41 Pinkston D. A. Op. cit. – Р. 47, 192.
242
42 Acton J. M. Op. cit.
243
43 Хотя агентурная и электронная разведка, несомненно, могут быть весьма полезны в определении количества мобильных ракет, имеющихся у противника, а также организационной структуры, системы командования и районов патрулирования, подобные источники вряд ли способны обеспечить в реальном времени надежные и точные данные о местонахождении отдельных ракетных комплексов.
244
44 Считается, что современные разведывательные спутники способны регистрировать не только излучение видимого диапазона, но и инфракрасное излучение. Это позволяет им получать изображения земной поверхности и в ночных условиях, но не снимает проблему с облачностью. Подробно это обстоятельство проанализировано в работе, опубликованной довольно давно: U. S. Satellite Imagery, 1960–1999: National Security Archive Electronic Briefing Book no. 13 / J. T. Richelson, ed. – [S. l.], Apr. 14, 1999 (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB13).
245
45 Для получения изображений с высоким пространственным разрешением разведывательные спутники должны находиться на низкой орбите. На такой орбите спутник постоянно перемещается относительно поверхности земли и не способен «зависать» над интересующим объектом. Американский гражданский спутник «Landsat 7», находящийся на той же орбите, что и военные спутники разведки, проходит над одной и той же точкой земной поверхности раз в 16 дней. Данные о количестве военных спутников разведки, имеющихся в распоряжении правительства США, официально не оглашаются. Однако даже если у Вашингтона было бы 15 военных и гражданских спутников наблюдения (в действительности их меньше), между появлением последовательных изображений любого объекта на земной поверхности должно было бы проходить не менее 26 ч.
246
46 Речь идет о РЛС с синтезированной апертурой. Прекрасное описание возможностей их использования для слежения за мобильными целями см.: Li Bin. Tracking Chinese Strategic Mobile Missiles // Science and Global Security. – 2007. – Vol. 15, № 1. – Р. 11–25 (http://scienceandg- lobalsecurity.org/archive/sgs15libin.pdf). В конечном счете Ли приходит к выводу о ненадежности данных, полученных с помощью спутниковых РЛС, из-за их высокой уязвимости к мерам противодействия.
247
47 Судя по всему, сейчас у США имеется пять или шесть спутников с РЛС. См.: Richelson J. T. Ups and Downs of Space Radars // Air Force Mag. – 2009. – Vol. 92, № 1. – Jan. – Р. 67–70 (http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Documents/2009/January%202009/0109radars.pdf); Graham W ULA Delta IV Launches the NROL–25 Military Satellite From VAFB. Apr. 3, 2012 // http://www.nasaspaceflight.com/2012/04/live-ula-delta-iv-launch-nrol–25-military-satellite-vafb. О необходимом количестве спутников с РЛС для непрерывного слежения за мобильными целями см.: Li Bin. Op. cit. – Р. 14.
248
48 Вся эта запутанная история описывается в: Richelson J. T. Op. cit.; Day D. A. Radar Love: The Tortured History of American Space Radar Programs // Space Rev. – 2007. – Jan. 22 (http://www.thespacereview.com/article/790/1).
249
49 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 54.
250
50 Scully M. National Reconnaissance Office Cancels Contracts for Proposed Space Radar Projects // Government Executive. – 2008. – Apr. 4 (http://www.govexec.com/defense/2008/04/national-recon- naissance-office-cancels-contracts-for-proposed-space-radar-project/26644/).
251
51 После отказа от программы «Space Radar» обсуждалась возможность более широкого использования правительством США изображений, полученных с коммерческих спутников. Однако для рассматриваемых нами задач такой путь представляется непригодным.
252
52 Rubin U. The Rocket Campaign Against Israel During the 2006 Lebanon War. – Ramat Gan: The Begin-Sadat Center for Strategic Studies, BarIlan Univ., June 2007. – Р. 19–21. – (Mideast Security and Policy Studies; 71) (http://www.biu.ac.il/Besa/MSPS71.pdf). Для США наиболее важным авиационным средством слежения за мобильными объектами, вероятно, являются стареющие самолеты E–8 JSTARS (Joint Surveillance Targeting and Attack Radar System). Планы по замене этой системы недавно были положены под сукно. См.: Iannotta B. With No Replacement in Sight, Joint STARS Feel Strain // Defensenews.com. – 2012. – Oct. 9 (http://www.defensenews.com/article/20121009/C4ISR01/310090012/With-No-Replacement-Sight-Joint-STARS-Feel-Strain).
253
53 Подробнее о проблемах, связанных с «охотой» на ракеты в ядерном оснащении, см.: Acton J. M. Deterrence During Disarmament: Deep Nuclear Reductions and International Security. – Abingdon: Routledge for the IISS, 2011. – Р. 44–49. – (Adelphi; 417). В ходе боевых действий Израиля против «Хизбаллы» в 2006 г. многие уничтоженные впоследствии пусковые установки были обнаружены благодаря факелам ракет, запущенных из этих установок. Очевидно, что подобный метод неприемлем для США, если речь идет о ракетах с ядерным оружием. Он может оказаться приемлемым (хотя и неоптимальным) для борьбы с ракетами в неядерном оснащении. В этом случае информация, полученная американскими спутниками СПРН, может помочь в поиске транспортно-пусковых установок, но она недостаточно точна для того, чтобы обнаруживать эти установки без привлечения дополнительной информации из других источников.
254
54 Alternatives for Long-Range Ground-Attack Systems. – Р. 21.
255
55 Hallex M. Chinese Mobile Ballistic Missiles: Implications for U. S. Counterforce Operations // http://csis.org/images/stories/poni/111007_Hallex.pdf. – Р. 41–42.
256
56 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 131.
257
57 Li Bin. Op. cit. – Р. 15–24. Некоторые меры противодействия спутниковым РЛС, например, движение транспортно-пусковых установок в направлении, которое «невидимо» для РЛС, отслеживающей движущиеся по поверхности земли объекты, способны применять лишь государства, которые обладают современными средствами контроля за космическим пространством, как, в частности, Китай. Тем не менее другие контрмеры, как, например, движение транспортно-пусковых установок по дорогам, вдоль которых расположены здания или деревья, затрудняющие обнаружение со спутников, может применять любое государство.
258
58 GBU–57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP) / Jane’s Air-Launched Weapons; IHS Global. – [S. l.], Febr. 25, 2013.
259
59 Зависимость отношения глубины проникновения к скорости боеприпаса достигает максимума при скорости 1000 м/с (хотя этот показатель может значительно варьироваться в зависимости от конструкции проникающего боеприпаса и характеристик цели). Поскольку скорость систем НБГУ, как правило, намного превышает 1000 м/с, для максимальной эффективности проникающего боеприпаса им необходимо замедлиться при подлете к цели.
260
60 Acton J. M. Hypersonic Boost-Glide Weapons.
261
61 GBU–57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP).
262
62 Максимальная масса ГЛА HTV–2 составляет 1500 кг. Как правило, масса взрывчатого вещества составляет около 15 % полной массы небольшого проникающего боеприпаса. Таким образом, в данном случае максимальная масса взрывчатого вещества не превысит 225 кг. На практике, однако, она почти наверняка окажется
