Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 90
Только «неординарностью» (хотя ошибаюсь, раньше то же сделал Пиночет) и отсутствием боязни ответственности за содеянное можно объяснить приказ Ельцина о расстреле парламента России.
Говорят, что Б.Н. не преследовал своих противников. А погибшие защитники Белого дома? Конечно, Ельцин – волевой и целеустремленный человек. Он же решился на то, на что не пошли гэкачеписты!
И не пришлось бы принимать «неординарного» решения о вводе войск в Чечню, если бы до этого не обласкали Дудаева, не оставили ему после вывода федеральных войск вооружения и боеприпасы, в том числе бронетехнику и тяжелую артиллерию. А результат – десятки тысяч погибших мирных жителей, военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов.
Да, Борис Николаевич Ельцин войдет в историю как человек, сумевший сменить общественно-политический строй в стране, разрушить однопартийную систему, сменить вектор международных отношений, дать свободу слова.
Но какой ценой это было сделано и к чему привели эти преобразования?
Обнищание подавляющей части населения, огромный разрыв между богатыми и бедными, какого нет нигде в цивилизованном мире, ликвидация практически всех социальных завоеваний.
Уже семь лет Борис Ельцин не руководит страной, а для России все еще недосягаем уровень промышленного производства 1990 года прошлого века. Страна лишена продовольственной безопасности из-за бездумного развала сельского хозяйства.
И как итог всего – «русский крест», нависший над страной, превышение смертности над рождаемостью. Более 8 миллионов человек недосчиталась Россия за годы реформ.
И еще, и еще раз: нужны ли были стране реформы, преобразования? Безусловно, да. Но не такой ценой и не такие. Есть пример Китая, Вьетнама, где переход от директивной экономики к рыночной не ухудшил, а значительно повысил уровень жизни населения, послужил толчком к развитию промышленности, науки, сельского хозяйства.
Значит, дело не только в форме собственности и не только в том, какая экономика – плановая или рыночная. Дело в том, кто проводит реформы и с какой целью. В нашем случае – пришедшие к власти при Борисе Ельцине люди не ставили целью благо своего народа, повышение качества жизни каждого человека. У них была другая задача – сломать советскую общественно-политическую систему и лично обогатиться.
Ни национальные интересы России, ни бедственное положение ее народа их не интересовали. И, пользуясь жаждой власти Бориса Ельцина, пугая его возможностью ее потери, они многого добились в реализации своих планов, личных интересов. Часть из них, оставшись у власти, мимикрируя, продолжает свое дело.
А Россия? Что Россия? Для них она – «эта страна». Ее не жалко, только бы реализовать собственные интересы…
Закончу свои размышления следующими словами. Смерть любого человека – это трагедия. Трагедия и смерть Бориса Ельцина – прежде всего для его семьи.
25.04.2007 г.
Путин и его речь в Мюнхене
10—11 февраля 2007 года в Мюнхене состоялась традиционная 24-я Международная конференция по вопросам политики безопасности, которая неожиданно вызвала очень широкий резонанс. Что произошло? А произошло следующее: на конференции выступил президент России В. В. Путин, который сказал, что белое – это белое, а черное – это черное. И четко выразил отношение России к тому, что происходит в мире. Мне кажется, что зал был шокирован – такое выступление, на таком уровне прозвучало впервые за многие годы. Путин говорил без дипломатических уверток, без иносказаний, очень конкретно. Он начал с разбора стратегии однополярного мира, взятой на вооружение Соединенными Штатами Америки, показал бесперспективность этой стратегии, сказал, что она вредит всем, включая Америку.
Говорил Путин и о том, что в международных отношениях военная сила может применяться в крайних случаях и только с санкции ООН. Никакие организации вроде НАТО подменять ООН не вправе. Очень четко и верно.
Наверное, для многих было неожиданным то, что президент России впервые за долгие годы предложил международной общественности вернуться к вопросу о разоружении – вопросу, о котором давно забыли, но который тем не менее существует, ибо развиваются ядерные технологии, ракетостроение, расширяется клуб ядерных держав. Да и обычные вооружения становятся настолько технологичными, что в ряде случаев их можно приравнять к оружию массового уничтожения. И особенно важно, что Путин прямо поставил вопрос о недопустимости милитаризации космоса.
В самом выступлении и в ответах на вопросы участников Мюнхенской конференции президент России показал, что в России очень хорошо понимают смысл той антирусской, антироссийской политики, которую проводит администрация США. Он показал это и на примере расширения НАТО на восток, и на примере строительства у наших границ объектов противоракетной обороны. Создавая передовые базы США в странах Восточной Европы, целят не в Иран и не в Северную Корею, а именно в Россию.
Из других проблем, поднятых в мюнхенской речи Путина, я бы выделил проблему ОБСЕ. Эта организация себя изжила. Путин несколько смягчил вывод, но о том, что ОБСЕ использует двойные стандарты, что она не выполняет ряд функций, которыми была наделена при создании, – об этом он сказал без всяких околичностей.
Я не буду перечислять все, о чем говорил наш президент. Было сказано очень много важных вещей. И, самое главное, подчеркну это еще раз, – в Мюнхене президент России четко, откровенно, спокойно и при этом достаточно жестко показал, что в России не заблуждаются относительно намерений и смысла политики США и ее сателлитов, какими до сих пор остаются некоторые страны Западной Европы. Смысл этой политики – продолжение той холодной войны, которую в свое время Запад вел против СССР.
Говоря о выступлении президента в Мюнхене, хотел бы вернуться на некоторое время назад – к лету 2006 года, когда в Москве был подготовлен и распространен ныне широко известный доклад Фалина и Евстафьева, в котором прогнозировались вероятные действия США против России в период 2006–2008 годов. Комментируя этот доклад, эксперт Фонда стратегической культуры Ирина Лебедева из США согласилась с выводами Фалина и Евстафьева во всем, кроме одного: следует говорить не о возможных, а о уже совершаемых действиях против России.
И действительно. Вернулся к активной политической деятельности Джеймс Вулси – бывший директор ЦРУ, который с помпой реанимировал «Комитет текущей опасности», разрабатывавший стратегию развала СССР во времена Рейгана. Значительное количество ветеранов эпохи Рейгана (за этим президентом в США закрепилась слава победителя России в холодной войне) рекрутированы сейчас в различные правительственные и неправительственные организации. Директор ЦРУ времен Буша-старшего Роберт Гейтс – тот самый Гейтс, который в 1992 году, пройдясь по Красной площади, с удовлетворением отметил, что Америке удалось победить Советский Союз без военного вмешательства, – этот самый Роберт Гейтс назначен сейчас министром обороны США. Заявив в Мюнхене, в ответ на выступление Путина, что одной холодной
Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 90
