ставила ни одна из существовавших в то время партий, а именно задачу объединения и сохранения России. Решение этой задачи потребовало от всего народа неимоверного напряжения сил. Задача объединения и сохранения России являлась прямой альтернативой стремлению Запада разделить и уничтожить Россию, что Запад успешно и совершал руками Временного правительства Керенского.
СССР возник в результате стремления в новых условиях, без царя, сохранить российское государство и народы, проживающие на его территории. Но, конечно, задача была не только в воссоздании государства, а в построении государства нового типа – социалистического государства, в котором средства производства и земля принадлежат государству.
Вернувшись в 1917 году в Россию, Ленин писал: «Советы рабочих, солдатских, крестьянских и пр. депутатов не поняты… еще и в том отношении, что они представляют из себя новую форму, вернее, новый тип государства» [35, с. 134]. В сентябре 1917 года В. И. Ленин подчеркивал: «“Власть Советам” – это значит радикальная переделка всего старого государственного аппарата… предоставление почина и самостоятельности большинству народа не только в выборе депутатов, но и в управлении государством, в осуществлении реформ и преобразований» [44, с. 202, том 34]. Властвует не тот, кто выбирает, а тот, кто правит.
Именно В. И. Ленин нашел выход, казалось бы, из безвыходного положения, потому что определил путь сохранения традиционного общества без монархии. Такое гениальное открытие позволило сохранить Россию. Но неблагодарные потомки не знают и не понимают этого, потому что всевозможные фальсификаторы лишили русскую нацию знаний фактической истории своей страны.
С. Г. Кара-Мурза пишет, что на уровне государства это был, конечно, новый тип, но на уровне самоуправления это был именно традиционный тип, характерный для аграрной цивилизации, – тип военной, ремесленной и крестьянской демократии доиндустриального общества. В России Советы вырастали именно из крестьянских представлений об идеальной власти.
Любой другой тип власти разрушал, разваливал крестьянскую страну, Россию, на радость Западным демократиям. Именно Ленин в апреле 1917 года увидел в Советах основание новой государственности. Ему пришлось в этом вопросе пойти на разрыв с западными социал-демократами.
В дальнейшем в Советской России представляли эту идею Ленина как очевидно разумную, вытекающую из марксизма. «Это не так. Апрельские тезисы всех поразили. Г. В. Плеханов сразу назвал Апрельские тезисы “бредом”. На собрании руководства большевиков Ленин был в полной изоляции. Потом выступил в Таврическом дворце перед всеми социал-демократами, членами Совета. Богданов прервал его, крикнув: “Ведь это бред, это бред сумасшедшего!” Примерно так же выступил большевик Гольденберг и редактор “Известий” Стеклов (Нахамекс). Отпор был такой, что Ленин покинул зал, даже не использовав свое право на ответ.
Тезисы были опубликованы 7 апреля. На другой день они обсуждались на заседании Петроградского комитета большевиков и были отклонены: против них было 13 голосов, за – 2, воздержался – 1. Но уже через 10 дней Апрельская партконференция Ленина поддержала. Большевики “с мест” лучше поняли смысл, чем верхушка партии» [35, с. 135–136].
На заседании Петроградского Совета 25 октября (7 ноября) 1917 года В. И. Ленин сказал: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась. Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет Советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии. Угнетенные массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат, и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций.
Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма» [44, с. 2, том 35].
С этого момента в Советах стала расти роль большевиков. Государственная власть перешла к Петроградскому совету, а от него – ко II съезду Советов, который принял Декреты о мире и о земле. Принятия декретов о мире и о земле народ добивался во время трех революций с 1905 года. Новый порядок в стране стал легитимным. Таким образом, российское государство было сохранено. Вместо продавшего Западу Россию либерально-буржуазного правительства Керенского, Россия создала новое Советское правительство, превратившее нашу страну для Запада в неприступную крепость. Русская цивилизация благодаря Ленину сумела себя сохранить.
10 января 1918 года собрался III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, который выглядел как преемник Учредительного собрания. 13 января начал работу III Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. Эти съезды объединились, в результате чего в стране возник единый высший орган власти. Съезд одобрил роспуск Учредительного собрания, а также решил снять в наименовании Советского правительства слово «временное». Таким образом, мирным путем 26 октября 1917 года II съезд Советов взял власть в свои руки, а 10 января 1918 года III съезд Советов подтвердил легитимность Советского правительства.
Действия Ленина были направлены на спасение жизней простых обывателей. Забота о простом народе изначально являлась главным делом Советской власти. С первого и до последнего дня существования советская власть заботилась о безопасности, материальном уровне, просвещении, культурном и физическом развитии народа и старалась создать условия для его полнокровной жизни и творческого труда. Утверждать обратное – это значит выступать против правды.
С. Кара-Мурза привел два примера, показывающие, как советская власть решала две проблемы – личной безопасности и продовольствия. «В последние дни февраля 1917 года, свергнув царя, либералы одновременно упразднили полицию и выпустили всех уголовников. Всеобщая амнистия! Те, кто помнит лето 1953 года, широкую амнистию даже при сильной милиции, может представить себе состояние жителей крупных городов России в марте-апреле 1917 года. Страх перед преступным насилием был паническим (как говорили, главной мыслью обывателя было: “Уехать, пока трамваи ходят”). Каково было состояние умов, видно из такого мелкого факта: когда в Александрийском театре в одной из пьес на сцене появились городовой и пристав, публика встала и аплодировала» [35, с. 223]. И как ответили на эту жизненную проблему большевики? Они дали на заводы разнарядку – мобилизовать в Красную гвардию каждого десятого рабочего.
Обратите внимание, что Советская власть не говорила о добровольности, не говорила о правах человека, не выносила вопрос безопасности на референдум, а приказывала и тем самым не вела разговоры о безопасности граждан, а насколько возможно обеспечивала эту безопасность. И предприятия обязаны были не направить добровольцев, а мобилизовать, и не сколько получится, а каждого десятого. Именно эта рабочая милиция, знающая изнанку жизни, и навела в городах минимальный порядок. Вот первое важное дело, в котором Временное правительство проиграло соревнование с Советами. Думаю, что Временное правительство и не хотело сохранять народ, а если бы и
