своей ячейке, преобразуется в широкий, сразу ко всему?
Д.: Мозг взорвётся и ты познаешь нирвану и великую истину!
Это точно. Потом всю жизнь будешь обрабатывать и осуществлять цензуру всей поступившей информации. Потом напишешь Центурии как Нострадамус.
Эмоции. Опять же это вечный бег за удовольствиями и новыми эмоциональными состояниями. Для этого люди принимают всякие вещества. Им хочется познать и почувствовать всё больше и больше. Когда нас ограничивают, мы чувствуем несправедливость этого.
Мораль басни такова – всё стремиться к расширению, всё двигается. На пути же стоят ограничения. Они всё останавливают. Мы интуитивно чувствуем, что это неправильно. Я прихожу в итоге к выводу, что наша вселенная была создана из чего-то безграничного, непознаваемого. Произошло это с помощью введения определённых законов физики и не только. Законы создали пределы – стены и ограничители.
Список ограничений: Закон причины и следствия. Закон равновесия. Время. Материя. Обязательная локализация объекта в пространстве. Это основные.
В мире нас породившем – этого может и не быть. Я думаю даже, что все эти законы условны. Общественный договор, так сказать. Это как Уголовный кодекс. Все договорились что это закон, а на самом деле его можно нарушить. За что правда следует наказание. Которого вполне можно избежать. Также может быть с законами природы. А что если всем внушить, что нарушение УК неизбежно ведёт к наказанию? Карма блин!
Поэтому и Бога познать не можем. Нет ответа на вопрос – откуда взялся Бог или кто его создал? Почему? Он находится за пределами нашей игры и там не действуют законы нашего мирка. Нет причинно-следственной связи, значит и вопрос откуда взялся уже выглядит нелепо. Был всегда – это самый близкий к реальности ответ. Это то же самое, что не существовал никогда. Правдой будет и то, что Бог – это тот комар, который нас сейчас кусает. По идее можно сказать абсолютно любую фразу на русском языке и она будет истиной и ложью одновременно по отношению к Богу.
Д.: Вот ты говоришь, что законы природы можно обойти? Что они только внушение – общественный договор. В реальности они не существуют. Как же нас заставляют их соблюдать, как вводят ограничения? Какой механизм используется при этом? Да я что-то помню о том, что для существования явления, требуется объект, фон и наблюдатель. Кот Шредингера и всё такое. Как это делается?
С помощью матрицы, закрывающей от нас реальность. Для этого используется Ум. Сигнал поступает, обрабатывается умом, тот достаёт из памяти разрешённую картинку и показывает её нам. То, что не прошло цензуру убирается. Внутренний диалог постоянно на страже, не умолкает никогда. Его задача – фиксировать матрицу и не давать увидеть реальность. Всё просто работает. Также есть изначально вложенная в нас программа, можно сказать непререкаемая аксиома, которая говорит нам – всё что мы видим, есть реальность. Все законы и ограничения – правда и их нельзя обойти. А ведь это может быть не так!
Д.: О смысле всего этого вертепа, ты уже говорил. Повторяться не будем. Теперь дай точное определение осознания и расскажи, как нам выйти из Матрицы в реальный мир? Переходи к конкретике – пора уже!
Осознание – это форма восприятия, не использующая ум в качестве обработчика входящего сигнала. Это прямое видение реальности.
Как выйти из Матрицы? Давайте проведём исследование. Возьмём за основу пример с рыбами описанный выше. Рыба не может понять существование на суше. Для неё там находится пустота. Можно веками сидеть в море и говорить о суше и ничего при этом не добьёшься. Новых знаний не появится. Где же выход?
Выход прост – нужно подвести рыбу к той границе, где вода заканчивается и начинается воздух. Это точка перехода от моря к суше. Если её вытолкнуть при этом на берег, то она на своей шкуре почувствует, что такое суша. Появится первая крупица знания об этом. Дальше больше… Вышли же как-то рыбы на сушу согласно теории эволюции? Появились же земноводные и рептилии?
Д.: А ты веришь в теорию эволюции?
Я склоняюсь к версии управляемой эволюции, но это к теме не относится, так что не отвлекай.
Вот только так это понять и можно. Найти направление к той точке, где пересекается иллюзия Матрицы и реальность. Через эту дверь и можно выскочить. Так как путь к этому месту будет лежать в пределах нашего мироздания, то об этом можно и нужно говорить.
Д.: Ничего себе, а ведь и правда. А как дойти до этой двери, как её открыть и выбраться из Матрицы?
Давай сначала найдём что-то, нам известное, которое на 100% существует в реальности. Оно должно быть неизменным и в реальности и в иллюзии. Мы должны знать, что это так. Есть такой объект? Зацепившись за него мы сможем перейти.
Д.: Материальные объекты – допустим ты не знаешь о существовании стены и нечаянно в неё врезался в темноте. Ум не мог заранее создать матрицу. Ты же не знал об этом? Значит объект реален. Как люди его видят это одно, а ощущение шишки на голове не подделаешь!
Не совсем точно. Когда ты далеко от этой стены, то не можешь точно сказать, что она существует. Может в этот момент её нет? Она подгружается за миг до столкновения с твоей головой. Здесь нет точной уверенности! Нужен такой объект, в котором ты точно уверен. Который ты почти всегда контролируешь всеми органами чувств. Отгадай загадку – что это?
Д.: Душа находится в реальности. Тот самый пассажир. Это я точно знаю! Мы с ней соприкасаемся всю жизнь.
Расскажи мне тогда, как за неё можно зацепиться и выйти? За что хвататься? Нет ошибаешься. Душа находится только в реальности, а здесь её нет. Так что ухватится не за что. Нужен объект, который и там и тут и в котором уверен.
Ладно не буду тянуть кота за принадлежности. Этот объект – наша шишка на лбу, вернее всё тело. Физическое я имею ввиду. Оно должно быть и в реальности. Во всяком случае соприкасаться с ней. Иначе как бы осуществлялось управление нами. Как бы душа входила в тело? Пассажир когда входит в такси, касается автомобиля. Кстати, а вы поверите в то, что наше тело иллюзия? Почувствуйте это. Не поверите и это вам не ум говорит. Стена в которую мы врезались тоже реальна, но как мы её будем контролировать постоянно? Тем более мы это не сможем делать напрямую. Нужно задействовать посредника – то же тело.
Д.: А как же астрал? Там же тела нет?
