один такой раздражитель очень удачно помножило на ноль. И руководители польского посольства хотели повторить успешный кейс.
Однако проработка деталей перевода Почобута под домашний арест в родном Гродно не задалась с самого начала. Оказалось, что это весьма недешевое удовольствие. В Беларуси услуга по обеспечению охраны в период домашнего ареста оценивается в $10–12 тысяч в месяц. Обеспечивал бы комфортное содержание Почобута на дому Гродненский отдел департамента охраны МВД. То есть за свои услуги они просили примерно по 1 тысяче белорусских рублей в сутки.
Очевидно, что такие деньги у польского посольства на содержание в комфортных домашних условиях «иконы тираноборства» нашлись бы. Было бы желание. Однако оно быстро пропало, и чуда не произошло. Прижимистые поляки предпочли сохранить деньги и светлый образ великомученика Почобута – героического ниспровергателя «устоев последней диктатуры Европы», обладателя всевозможных международных премий и наград за откровенно подрывную деятельность в Беларуси. Скажу начистоту. Польше он на 100 % выгоден как раз в качестве сидельца. Его намного интереснее пользовать как символ, расставляя циклопические портреты в центре Варшавы, публикуя их на первых полосах газет и тому подобное. Разумеется, обрамляя эти шедевры окровавленной колючей проволокой и слезоточивыми надписями, как великого человека планомерно убивает кровожадный и беспощадный режим Лукашенко. Уверяю, на свободе он бы доставил им гораздо больше хлопот, чем в заключении. Пусть себе «бавяцца» (в смысле, забавляются).
Когда книга готовилась уже к изданию, пришла информация, что 8 февраля 2023 года Анджей Почобут решением Гродненского областного суда признан виновным и приговорен к восьми годам колонии усиленного режима. Спустя два дня польское правительство закрыло пограничный переход «Бобровники – Берестовица», а с 21 февраля ограничило движение на последнем оставшемся для грузовых автомобилей переходе «Кукурыки – Козловичи». В ответ МИД Беларуси выслал из страны трех польских дипломатов. На следующий день МИД Польши попросил покинуть страну белорусского военного атташе. Ржавая спираль конфронтации вновь раскрутилась, перечеркнув все усилия по нормализации межгосударственных отношений.
Однако одной Польшей мои посольские чаепития не ограничивались.
Многовекторность, которой нам все равно не избежать
Остальные мои посольские встречи представляют собой весьма широкий пласт, географический, культурный, общечеловеческий.
В октябре 2022 года состоялся важный контакт с послом Швейцарии Кристиной Хонеггер-Золотухин. В активе также опыт взаимодействия и общения с дипломатами России, Франции, Германии, Италии, Венгрии, представительства Евросоюза.
Особо стоит выделить пять встреч в посольстве США с руководителями дипломатической миссии этой страны. В первую очередь мы обменивались мнениями по общественно-политическим событиям, а потом очень близко подошли к попытке нормализации отношений двух стран. Однако в декабре 2020 года послом США в Беларуси стала Джули Фишер. Она не дождалась согласия на прибытие в Минск и демонстративно обосновалась в Вильнюсе, начав руководить разрозненной беглой оппозицией. Она оказалась, как тот киплинговский удав Каа, ближе к бандерлогше Тихановской и сделала все, чтобы американо-белорусские отношения максимально испортить. И это при том, что в начале 2020 года они достигли пика потепления. Вспомним визит госсекретаря США Майка Помпео и две пробные партии танкерной нефти, купленные у американской стороны. В июне 2022 года Джули Фишер переместилась с должности посла США в Беларуси на аналогичную на Кипре, так и не увидев красоты нашей страны.
И все же я бы не стал мазать всех американцев черной краской. Понятно, что Байден, «американский Черненко», стар и болен. И очевидно, что решения принимает не он, а его окружение. Однако и в этой системе люди разные. Например, первый секретарь посольства США в Беларуси Элизабет Хенни – последовательный сторонник укрепления отношений между нашими странами. Именно она несколько лет назад способствовала выходу на их пик. Однако следование сиюминутной конъюнктуре со стороны чиновников Государственного департамента США, отвечающих за белорусское направление, в какой-то момент перевесило политическую целесообразность и необходимость поддержания нормальных дипломатических отношений.
Можно было бы говорить о чем-то более предметно, если бы в основе нынешней политики Запада лежали экономическая составляющая и прагматизм, а не политический авантюризм. Но на момент написания книги ситуация складывается так.
Однако уже сама возможность таких встреч настраивает на позитивный лад. За несколько лет мне довелось сделать все возможное для нормализации межгосударственных отношений и внести свою лепту в решение вопросов, про которые пока не готов говорить публично. Многое не получилось, но кое-что удалось.
Разумеется, позиция представителей коллективного Запада, присутствующих и работающих в Беларуси, активно доводилась до политического руководства страны по итогам моего общения с ними. Здесь нет никакой тайны. Для меня особенно важно, что эти встречи продолжаются до сих пор и идут на пользу обеим сторонам.
Меня сложно отнести к числу каких-то аморфных фантазеров и романтиков. С поправкой на элементарный прагматизм готов предположить: рано или поздно страны коллективного Запада начнут относиться к Беларуси с должным пиететом, учитывая наши национальные интересы. Процесс этот будет долгий. И вот такая народная дипломатия, направленная на расширение международных связей, представляется очень полезной и важной, пусть и не особо заметна широким массам. Она нацелена на будущее.
Лично я против железного занавеса. Не надо перед нами больше ничего опускать.
Глава двадцать четвертая. «Гиена Европы», или Прав ли был Черчилль?
Не так давно некоторые российские историки[26] заявили, что приписываемая сэру Уинстону Черчиллю броская образная фраза про предвоенную Польшу (да-да, «гиена Европы») ему на самом-то деле не принадлежит. Как сейчас модно говорить, это классический фейк, хотя стилистически достаточно точный и не входящий в противоречие с большой исторической правдой. Тем не менее Черчилль, получивший в 1953 году Нобелевскую премию по литературе за «высокое искусство исторического и биографического описания», в своем шеститомном труде «Вторая мировая война» писал, что «всегда существовали две Польши: одна боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости».
В самом деле, Польша в период с 1920-го по 1938 год, то есть между двумя мировыми войнами, проводила агрессивную политику территориальных захватов в Европе. В общем, была не самым крупным, но зубастым, прожорливым, наглым и коварным хищником.
Еще в 1920 году она оккупировала и позже аннексировала часть Литвы с ее столицей Вильно. Про историю Западной Беларуси, присоединенной к Польше по итогам Рижского мира 1921 года и освобожденной Красной Армией 17 сентября 1939 года, вы, надеюсь, знаете. И еще один факт. В 1938 году Польша выступила соучастником гитлеровской оккупации Чехословакии, аннексировав Тешинский округ.
В общем, образ Польши-гиены того переломного времени весьма остроумный и точный. А что касается оспоренного авторства Черчилля, то здесь на уровне дальних ассоциаций подойдет фраза из прекрасного фильма Эльдара
