в первые несколько месяцев, пока новая метла не устанет мести. А на место шойговских раздолбаев придут куда более компетентные белоусовские технари. И не верьте тем, кто говорит, что Белоусов "сторонник советской плановой экономики". Это полная хуйня. Да, он дирижист, но он совсем не сторонник советской системы. И то, что он дирижист, не помешает ему улучшить снабжение армии, а, наоборот, поможет: в военных поставках никогда нет нормальных рыночных механизмов, что, сколько и у кого покупать всегда и везде, даже в США, решают чиновники, и Белоусов, в отличие от Шойгу и его команды, в таких вопросах весьма компетентен. Так что позубоскальте, как тут не зубоскалить, но увеличьте донаты украинской армии. Потому что поставки российской сейчас увеличатся. All that said, сильно расстраиваться тоже не надо. Ни в какой авторитарной системе нельзя победить воровство. Даже в куда более экономически эффективном Китае с его постоянными смертными казнями за коррупцию эта коррупция продолжает цвести пышным цветом. А уж в России и подавно. Вся российская государственность начиная с Ивана Калиты построена на воровстве и грабеже, это её главный мотор. Победить это воровство нельзя, его можно только ограничить, да и то временно. И уж тем более Белоусов не сможет решить свою главную задачу — построить в России инновационную экономику. Потому что инновации не рождаются под палкой. Те малочисленные технологические прорывы, которые совершил, СССР, опередив США в космосе, он совершил во-первых на основе чужих технологий, а во-вторых во-время хрущёвской оттепели, когда люди перестали бояться и расправили плечи. Как только страх вернулся, прорывы исчезли. Так что нет, Белоусов не сделает российскую армию эффективной и современной. Россия всё равно не сможет конкурировать с США и остальным Западом нигде, кроме поллюционных снов "патриотов" . Она всё равно проиграет. Но сделать российскую армию более эффективной чем сейчас, продлить тем самым войну и убить больше украинцев (и русских солдат) Белоусов сможет. Так что не надо слишком бурно радоваться новым российским чисткам. Но и огорчаться тоже не надо. Надо оценивать их хладнокровно и готовиться к обострению войны. Что буквально значит фраза "Предупреждён значит вооружён"? То, что если тебя предупредили, ты можешь заранее купить оружие. Нас предупредили, давайте донатить.
Ostap Karmodi - Чистка в российской армии и "новый 37-й", когда... | Facebook
May 14, 2024 06:06
наталья громова - К Никанору Босому пришли за валютой, которую он... | Facebook
К Никанору Босому пришли за валютой, которую он прятал в бачке унитаза. Юрий Кузнецов - начальник отдела кадров МО. "В ходе обысков у него изъяли рубли и валюту на сумму, более чем 100 млн рублей".
наталья громова - К Никанору Босому пришли за валютой, которую он... | Facebook
May 14, 2024 05:55
Здравствуй, тоталитаризм - ЭХО
Ну, вот уж и сам Путин кинул нас в терновый куст. Нас – это иноагентов, которым запретили избираться, участвовать в выборах любым образом, вплоть до наблюдения. И снова повторю: это прекрасно. Потому что никаких выборов в России давно нет. Тут диктатур, окаменелая. Как фекалия динозавра. И хватит иллюзий про парламент. Если когда-то и случится новая Россия, там все равно все будет по-другому, эти законы выкинут на свалку скопом. А пока – довольно с нас имитаций. Здравствуй, тоталитаризм. Узнаю тебя, не принимаю и приветствую звоном щита.
Здравствуй, тоталитаризм - ЭХО
May 15, 2024 13:52
Леонид Волков - Еще такую странную штуку довелось пару раз... | Facebook
Еще такую странную штуку довелось пару раз услышать в дискуссии о «Предателях». Мол — а что вы предлагаете-то, надо что ли было в 1996 голосовать за Зюганова? "Да любой нормальный человек конечно бы за Ельцина голосовал бы во втором туре, и если бы у вас тогда было право голоса, вы бы тоже!" Ох. Но ведь сериал не про это вообще! Не про то, что "надо было за Зюганова голосовать, и тогда было бы шоколадно". Не было бы. Сериал про то, что люди, декларативно называвшие себя демократами и либералами в те годы, на самом деле не создавали демократических институтов (таких, как выборы), а разрушали их. И кейс переизбрания Ельцина в 1996 году — яркий тому пример. Разумеется, когда ситуация дошла до того, что у человека в руках бюллетень, в котором Ельцин и Зюганов, странно обвинять человека в том, что он голосует за Ельцина. Мы и не обвиняем! Вопросик к тем, кто создал ситуацию, в которой такой бюллетень стал возможен. Ситуацию глубокого институционального кризиса. В январе 1996 года сама идея сделать всю ставку на тяжело больного Ельцина с гигантским антирейтингом и физической неспособностью работать президентом могла прийти в голову или полным идиотам — или людям, уверенным в том, что они контролируют институт выборов и готовы ломать его через колено огромными деньгами, пропагандой и административным ресурсом. В стране с работающими выборами обсуждение возможной кандидатуры Ельцина в условном штабе демократических сил продолжалось бы секунд 15 и заключалось бы в констатации его неэлекторабельности. После чего в этом условном штабе должны были начать думать про кампанию Немцова, Черномырдина или — при плохой социологии — думать про то, как сместиться влево и выдвинуть коалиционного кандидата в лице какого-нибудь губернатора-тяжеловеса. Представляете, бывает такое: исследуют, смотрят на цифры, и пытаются понять, кто может победить Зюганова (который вовсе не выглядел непобедимым). Но в том-то и дело, что Чубайсу, Юмашеву и присным не надо было ничего исследовать и не надо было никуда сдвигаться. У них была фундаментальная, принципиальная готовность принести институты в жертву целесообразности, залить кампанию невероятными объемами черного нала, обеспечить нужны
