Cherkasov Alexander вспоминает и напоминает нам текст Лёвы Рубинштейна девятилетней давности. Про живое и мертвое. Господи, знал бы Лёва. "Девять лет назад, Лев Рубинштейн про Бориса Немцова: "Его убили мертвецы. Я знал Бориса. Не близко, но знал. Знал все же настолько, что был с ним на «ты». Впрочем, это не трудно. Он был одним из тех людей, с которым на «ты» переходишь при самом даже поверхностном знакомстве. Он всегда производил впечатление человека счастливого, свободного и легкого, даже легкомысленного. Такой Моцарт от политики. Да, такие, увы, слишком долго не живут. Он был не просто живым, а как-то вызывающе живым. А это качество всегда оскорбительно для мертвых, особенно для тех мертвецов, что окоченевшими пальцами вцепились в плоть несчастной страны. Уверен, что их ненависть ко всему живому, ко всему, что упорно не поддается действию трупного яда, неподдельна. Я не знаю, кто убил Бориса и кто приказал это сделать. Если мы когда-нибудь об этом узнаем, то не скоро. Но мы все знаем, кто инспирирует и кто конструирует ту общественную атмосферу, где такие убийства не только возможны, но и, в общем-то, неизбежны. Я не знаю, кто конкретно убил Бориса - убил картинно, театрально, можно сказать «образцово-показательно», убил в самом сакральном, извините за выражение, месте столицы. Но очевидно одно: его убили мертвецы, открывшие, похоже, сезон охоты на все, что имеет наглость жить, дышать, думать и говорить Но живое нельзя убить. Таков закон живой природы, и таков закон человеческой истории. Если они не знают этих законов, то они тупые второгодники. Если они эти законы пытаются отменить, то они опасные маньяки. А скорее всего они и то и другое. А поэтому убитый ими Борис Немцов все равно будет в тысячи раз живее всех тех мертвяков, которым кажется, что они живы, кажется только на том основании, что они все еще способны на беспредельную ложь, на подлую травлю, на дикие судилища, на убийство. А этот злополучный мост, который когда-нибудь официально станет называться мостом Немцова, а неофициально, я думаю, он и уже так называется, пусть станет памятником Борису - искреннему, честному, веселому и бесстрашному. Мост - это хороший памятник. Хотя бы уже потому, что он не разъединяет, а соединяет людей." 28 февраля 2015 г.
Cherkasov Alexander вспоминает и напоминает... - Варя Горностаева | Facebook
February 29, 2024 05:48
Игорь Эйдман - Завтра будет момент истины. Если на похороны... | Facebook
Завтра будет момент истины. Если на похороны Навального придут сотни тысяч, если Москва встанет дыбом - значит есть шанс на перемены. Если этого не произойдёт - значит надеяться не на что. Рад бы ошибиться, но вероятнее второе.
Игорь Эйдман - Завтра будет момент истины. Если на похороны... | Facebook
February 29, 2024 11:29
Сегодня на Кремлёвском Безбашеннике... - Владислав Иноземцев | Facebook
Сегодняшнее Послание В.Путина Федеральному Собранию примечательно, на мой взгляд, тем, что это выступление военного времени (оно было начато с описания угроз, масштабов противостояния с Западом, рассказа о том, что нынешние 6% ВВП, идущие на военные нужды, куда меньше советских 13% и обещания продемонстрировать очередные новые виды вооружений) – но, в то же время, «стратегические» задачи поражают своим частным, если не сказать отрывочным характером (продление льготной ипотеки, строительство университетских кампусов и т.д.). Примечательно, что, называя масштабы финансирования всех этих проектов, президент говорил о цифрах от 1,5 до 700 миллиардов рублей на остаток десятилетия – то есть, от малых долей процента до 7% ежегодных расходов на проведение СВО в Украине: это, собственно, всё, что нужно знать о соотношении текущих и стратегических приоритетов. При этом обращает на себя внимание и то, насколько последовательно в этот раз В.Путин подчёркивал «единство партии и народа», благодаря россиян за поддержку СВО, отмечая слаженные действия власти, бизнеса и населения. Мне кажется, что первая часть Послания была в этом отношении достаточно необычной: президент, два года назад объявивший о начале спецоперации в Украине как о своём личном решении, сегодня пытается представить её как общее решение всего российского населения – предпринимая нечто среднее между перекладыванием ответственности на других и представлением вечно молчаливого большинства в качестве активного соучастника своей собственной политики. Если коснуться, собственно, стратегических задач, то тут хочется отметить два обстоятельства. Первое: у России теперь имеется новая «реперная точка»: 2030-й год – время очередного переизбрания В.Путина (эта дата была произнесена в том или ином контексте не менее 30 раз). Цели на этот заветный год определены как фантастические (типа повышения ожидаемой продолжительности жизни на каждый год – с 73 лет сейчас до 78 к 2030-му), так и вполне невпечатляющие (касающиеся целого ряда частных экономических показателей или продления льготной семейной ипотеки) – но из всего сказанного можно сделать вывод о том, что президент даже не сомневается в том, что он доведёт число своих Посланий до конца десятилетий с 19 по 25. Второе: большая часть пожеланий на будущее плохо согласовываются между собой. Мы слышим одновременно о сложной демографической ситуации и о быстро растущем молодом поколении; о том, что Россия должна стать четвёртой экономикой мира, и выйти в лидеры по научным исследованиям и развитию искусственного интеллекта, но при этом лишь надежды на то, что её парк роботов позволит попасть в топ-25 стран мира по этому показателю; что будет снижено давление на бизнес, но в то же время сказано про медленное и постепенное повышение налоговой нагрузки вплоть до вероятного введения прогрессивного налога (про вычеты для многодетных семей я не говорю). Про совершенно демагогические рассуждения о гарантиях прав инвесторов на фоне прогрессирующей национализации тоже говорить как-то не приходится. В то же время подробнейшее изложение исключительно частных задач и целей, влезание в детали, совершенно не «достойные» выступления такого уровня (которые сделали нынешнее Послание самым длинным в российской истории) выглядит неизбирательным и не слишком убедительным – слишком
