США говорит о подготовке к мировой войне. А также о том, что США будут добиваться мирового господства уже без всякого теневого управления, как финансового, так и идеологического. Несогласных будут уничтожать. Единственному сверхсоциуму должны подчиняться откалиброванные моноэтнические самоуправления, племена, небольшого размера страны, заведомо не способные противостоять его сверхмощи. Их вооружение должно быть достаточным только для конфликтов друг с другом. США заставят подчиняться и Старую Европу. Она впустит всех желающих иммигрантов из Африки и Азии. Она откажется от хозяйственного симбиоза с Россией. Старая Европа обнищает. И должна будет воевать с Россией.
Те, кто не впишется в такую модель подчинения, должны стать территорией открытого геноцида. «Нормальность», цивилизационная приемлемость существования таких территорий в континентальных масштабах отрабатывается на Африке и исламском поясе. Уровень жизни американцев упадёт в результате свёртывания мировой финансовой системы доллара. Усилить давление на своих граждан и призвать их к порядку в этой ситуации можно, только если уровень жизни остального мира упадёт радикально ниже.
Существование даже несуверенной, но хотя бы сытой по африканским меркам России в американской картине ближайшего будущего не предусмотрено. История всех народов и государств за пределами США со всеми их достижениями должна быть стёрта из реальности.
Времени у США осталось немного. С Китаем по плану они будут разбираться уже после нас. Вложенные в вооружения средства должны дать отдачу — в этом и состоит решение долговой проблемы. Вооружения должны быть использованы. Проблема в том, что Россия сумела добиться критического военно-технического преимущества перед США. Что с этим делать, США не знают. Но откладывать начало военных действий уже некуда. Поэтому для начала с нами будут воевать украинские «прокси». А там видно будет. Пока что США считают, что это они будут принимать решение о прекращении или продлении боёв. Что война не коснётся их территории. Что они сохранят господство в Мировом океане. Все эти позиции американской стратегии Россия последовательно поставит под сомнение. В этой борьбе и укрепится народная империя России.
По окончании горячей фазы конфликта мы окажемся единственным возможным партнёром очень и очень недовольных, но совершенно беспомощных стран Старой Европы. Им придётся согласиться на партнёрство в качестве младшего компаньона, внутри нашей зоны безопасности. США и Британии придётся уйти с континента. Мировой англосаксонский капитализм всегда боялся такого сценария, но на наших глазах это становится реальностью. Евросоюз и НАТО не способны сыграть роль ленинских Соединённых Штатов Европы.
Чтобы укрепить народную империю России, нам нужно:
• создать открытое сословие как институт воспроизводства государственной власти, без жалости расставшись с всеобщей демократией; открытое сословие должно быть способно гарантировать жизнью свою неограниченную политическую ответственность;
• опираться на межконфессиональный союз, обеспечивая государственную защиту веры и гуманитарную политику государства по воспроизводству человека;
• обрести суверенитет экономики, технологии, финансов, хозяйства, вернувшись к проектному способу работы (знать, что мы хотим произвести сами), отказавшись от ссудного процента и порождаемой им фиктивной стоимости как основы экономики.
Лишь проект страны в целом имеет экономический смысл. Нам нужно сделать главной целевой составляющей этого проекта расширенное воспроизводство человека. Нам нужно сделать русского человека, гражданина Российской империи, самым умным, здоровым, сильным, имеющим желание и смелость видеть назначение своей жизни и свободно распоряжаться ею во имя Бога, народа, человечества, планеты.
Зоной нашей планетарной ответственности должен стать континент от Атлантики до Тихого океана, от Арктики и до Гималаев.
Приложение
Формула власти в отечественной Конституции
Примечания
1
Сергейцев Т., Валитов И., Куликов Д. Русский урок истории // Однако, октябрь — ноябрь, 2013.
2
Куликов Д., Сергейцев Т., Валитов И. Судьба империи. М.: Э, 2016. С. 7–251.
3
Сергейцев Т., Куликов Д., Мостовой П. Идеология русской государственности. СПб.: Питер, 2020; 2-е изд. — 2021. Далее — Идеология русской государственности, страницы указываются по 2-му изданию.
4
А именно такими стали капиталистические государства, возникшие в результате буржуазных революций.
5
Ойкумена, от греч. οἰκουμένη — «заселённая земля». Первоначально (у Геродота) слово обозначало просто «круг обитаемых земель». Термин использован Аристотелем для обозначения пространства, населённого людьми, демонстрирующими «единодушие» — ὁμόνοια — общность языка, мировоззрения и образа жизни. Был взят на вооружение Александром Великим как обозначение цели его походов. Самый ранний прототип современного термина «цивилизация».
6
История западной философии / Ред. В. Ф. Асмус, пер. А. Н. Чанышев и др. М: Изд-во иностр. лит., 1959. Широкой публике, впрочем, более известна другая его работа, говорящая сама за себя: Почему я не христианин. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. — Примеч. ред.
7
В оригинале: Der Untergang des Abendlandes, то есть «Погибель Западного мира». — Примеч. ред.
8
См. Идеология русской государственности. С. 717–718.
9
Там же. С. 714.
10
Das Leben Jesus, 1795 (в русск. пер.: Жизнь Иисуса) // Гегель Г. Философия религии в двух томах. Т. 1. М.: Мысль, 1976. С. 35–100. Это одно из первых произведений Гегеля, обнажающее корни дальнейшего развития его мысли. — Примеч. ред.
11
Идеология русской государственности. С. 771–772.
12
Не следует смешивать это «ничто», являющееся чистой абстракцией, с апофатическим пониманием Бога, выражающим его непостижимость без какого бы то ни было умаления его полноты. — Примеч. ред.
13
См. например: Д. Андреев. Роза мира.
14
Изначально civilisatio было термином римского права, означавшим «перевод дела из уголовного судопроизводства в гражданское».
15
Искусство жить в городе (или по-городскому) по-гречески — πολιτικη τεχνη, чему мы обязаны словом «политика».
16
Идеология русской государственности. С. 773–775.
17
В этом отношении показательна история буддийского населения Российской Империи, СССР и современной России (бурят, калмыков и тувинцев). Вовлеченные с XVII века в сложные отношения России с китайско-маньчжурской империей Цин, эти монгольские народы к середине XVIII в. уверенно совершили свой исторический выбор в пользу России во многом именно в силу знакомства с ее политикой в отношении «инородческого» населения. Обращаясь к Екатерине II с прошениями о принятии их ханств под свою руку, они титуловали её «Белой Царицей», видя в ней
