Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 64
Подходим все ближе. Россия не признала практически зеркальный Чеченской драме расклад в сепаратизации Косово, поддержанный силой оружия НАТО. Россия признала и поддержала сепаратизм Абхазии и Южной Осетии, вышедших из состава Грузии и обретших собственную государственность, а попытку Грузии вернуть эти государства военной силой подавила военной же силой. Вновь разойдясь в представлениях с Западом. Много противоречий, много непоследовательности, нет тут места никакой идеализации.
И вот – Украина. Десятилетия постсоветской истории Запад тратил миллиарды на развитие на Украине антирусской, антироссийской истерии и настроений. Вел дело к конфликту двух соседних и родственных стран, связанных историей, славянством, экономикой, гуманитарными связями. Довел до стрельбы на Майдане. Делает вид, что тут это все пристойно и легитимно, а вот на Юго-востоке точно такие же дела – уже неправильно, уже не нравятся. Цель под флагом идей Бжезинского – отъединить Украину от России. В самой России, глубоко больной либерализмом, космополитизмом, монетаризмом, уродующей собственную экономику, гуманитарную и социальную сферу, обескровливающей себя на триллионы долларов за счет демонетизации, выноса капитала за рубеж, вывоза ресурсов всех видов, переставшей практически развиваться, пятая колонна, рассевшаяся на многих государственных постах, в СМИ, тоже немало делала, чтобы поссорить оба государства. Газовые войны, таможенные «уроки», заволокичивание промышленного и оборонно-промышленного сотрудничества. Игнорирование проблемы Севастополя, но делимитация границы с Украиной. Запад действовал с двух сторон: и с запада, и через саму Россию. Так, как, например, без прикрас это показал Медведев в случае Ливии.
На Украине произошла революционная смена власти в значительной степени под давлением широких народных масс, а не только бандитов и фашистов. Протест был против прогнившей коррумпированной власти, с которой Россия вполне находила общий язык до последних часов и бегства в опасениях за свою шкуру Януковича. И платила Януковичу до последних часов: 3 миллиарда долларов ушли безвозвратно неизвестно куда. Конечно, Запад и западенцы использовали настроения народа Украины. Это факт. Факт и то, что ни одна страна мира не выразила активно своего непризнания властей Киева, кроме незначащих исключений. Европа, США, Генассамблея ООН, большинство Совбеза ООН киевские власти признали. Россия не признала киевские власти.
Но в Крыму поступила ровно наоборот. Но относительно народных дружин и самопровозглашения новых республик Юго-востока – поступает ровно наоборот. Россия их признает и настаивает на приглашении на многосторонние межгосударственные встречи по проблеме украинского кризиса как участников процесса.
Ситуации, как видим, зеркальные, зеркально-зеркальные. И объяснить что-либо, отталкиваясь только от общепризнанных принципов и норм международного права, становится совершенно невозможным. Слишком уж их понавыворачивали как угодно, в какую угодно сторону. Прямо противоположно по одинаковым случаям и разными сторонами конфликтов по-разному.
Но всегда в свою пользу. Вот и приходим к корню. Своя польза! Свой политический, экономический и всякий прочий интерес. И это важнейший ключ. Международная политика – это не третейский суд, где действует четкое право и правила. Когда отношения обостряются, в политике действуют, прежде всего, интерес и сила. Прав тот, кто силен. На войне это всем очевидно. Но политика – это всегда пространство, рядом и на грани с которым военный конфликт и война. Но правда и то, что сила не только в силе, она еще и в правде. В глубинных человеческих ценностях. Не занимаясь ими, не проникая вглубь истинного интереса – в большой политике понять, что происходит, бывает очень трудно. А примерять к ней манипулятивные схемы, трюки и жонглирование прецедентами, правовую риторику, как и пропагандистские технологии, аналитику не стоит. Трюки нужны, соответствующая профессиональность и таланты нужны, но в другой сфере, у них свое назначение: информационная война и противоборство, мобилизация и вклад в победу в конфликте, не только военном, но и политическом. Настоящий же стратегический анализ политической линии и истории России и Запада совершенно не однолинеен. Ключ к пониманию не прост, не примитивен. Это не пропаганда, это понимание процессов, их причин и правил, это модель развития, которая позволяет, будучи правильной, прогнозировать будущее.
Исторические примеры были приведены не случайно. У Запада всегда был интерес. Он состоял и состоит в мировом господстве. Проще и понятнее – в гарантированном доступе к ресурсам. Демократия, права и свободы – это все для меньшинства, богатого и по иным признакам выделенного, хорошо заметного меньшинства. Это все для отвода глаз. Как, например, российская либеральная конституция это делает, обслуживая на деле интересы богатого меньшинства.
А какой интерес у России? Никакого подобного западной версии интереса не было никогда! Напротив, русский (российский) собирающий, кормящий и окормляющий принцип построения империи был всегда, и во времена СССР, противоположностью западному мировому проекту. Малые народы и земли шли под русский флаг за защитой и помощью. И их получали. СССР за счет своего народа дотировал треть мира, свои собственные республики – и это правда. Конечно, правда и драмы, трагедии и бессудные жертвы сталинских времен. Это тоже нужно помнить. Но Россию двигала по истории идея. Русская идея всечеловечности и жертвенности. Если заглянуть в корень и быть справедливым, любой честный взгляд увидит эту суть. Именно эта суть поперек горла была и остается Западу, была поперек и Наполеону, и Гитлеру, и новоявленным «мессиям» подобного рода. Россия всегда была на пути мирового господства Запада, США. И сейчас она – единственная ядерная паритетная по угрозе США страна. Отсюда – вражда.
Но нужно помнить и медведевский позор России в Ливии. Горбачевское предательство идеи и страны за сребреники Нобелевской премии и оплаты рекламы пиццы. Помнить про 23-летнюю распродажу и либеральное уродование страны, ее вымирание, унижение и развал жизни. Мы еще в этом периоде.
Кто скажет – какая идея у современной России? Совсем недавняя и еще официально не отвергнутая идейка – слиться в объятиях с Западом. «У нас одни и те же ценности с Европой» – цитата из Медведева. Так, что ли, из-за «одних и тех же ценностей» такое непонимание с Европой, на грани войны? Или как раз из-за их различия?
Проблема современной России в том, что она вновь корчится в родах. Идет рождение ее новой идеи, новой только в том смысле, что посидели горбачевы, ельцины и медведевы на ней, да так засидели, что не узнать, да почти и померла она под высокопоставленными пятыми точками. Да и пятая колонна подсуетилась и пока еще продолжает. Путин впервые заговорил о пятой колонне в ходе украинского кризиса, но, на наш взгляд, еще неточно ее адрес представляет. Это не только кусочек Болотной с отблесками зеленого цвета (вся остальная ее часть – это искренний народ, как и на Украине, который против своей коррумпированной и негодной колонны во власти, против воровства голосов на выборах протестует). Адреса покруче: это и Старая площадь, и Краснопресненская набережная, и Охотный ряд, и Большая Дмитровка, и, страшно выговорить, Красная площадь. В известной своей части.
Ознакомительная версия. Доступно 13 страниц из 64
