* установил нормы безопасности для автобусов, развозящих детей по школам программы «Хэд стат»;[70]
* ограничил информацию, которой врачи могут делиться без согласия пациента;
* оградил государственные земли от добычи твердых пород ископаемых там, где это нанесло бы невосстановимый ущерб почве;
* позволил федеральным чиновникам расторгать контракты с компаниями, которые нарушают законы о труде, правах потребителей, охране окружающей среды и принятии на работу;
* установил нормы по применению изоляции и физической фиксации несовершеннолетних лиц, содержащихся в психиатрических лечебницах;
* предложил ограничить применение пестицидов, созданных с помощью биоинженерии;
* передал чикагской системе общественного транспорта 320 миллионов долларов;
* передал 7,5 миллиона долларов штатам на обучение детей правилам уличного движения;
* отложил 18 миллионов долларов на выкуп у фермеров Калифорнии пахотной земли, чувствительной к изменениям окружающей среды;
* пересмотрел официальные нормы «Расхода дренажных материалов», необходимых для защиты болотистых земель.
Вы до сих пор верите, что Клинтон следил за уровнем мышьяка в нашей питьевой воде? Он не только ничего не делал для нашей безопасности, но и в указе оговорил, что все останется как и прежде, «до 2004 года». Вот так. Хотите — проверьте. Его великий жест во спасение природы и дальше обеспечил нам тот же максимальный уровень мышьяка в воде, что и в 1942 году — именно тогда НАСТОЯЩЕМУ демократу хватило духу выступить против интересов горнодобытчиков и установить контроль над этим ядом. Клинтон попросту игнорировал закон, требовавший, чтобы Управление по охране окружающей среды ужесточило контроль, в то время как Канада и Европа сделали это много лет назад. В результате — иск против администрации Клинтона от Совета по охране природных ресурсов. В последнюю неделю правления Клинтон, казалось бы, сдался, однако он вставил в закон пункт, согласно которому мы должны пить яд в течение всего правления Буша. Наверное, оно и к лучшему.
А что же законы о контроле над выбросами углекислого газа, которые отменил Буш? Я сказал «отменил»? А что он, собственно говоря, отменил? Он всего лишь сохранил сложившийся порядок вещей. В сущности, он честно заявил: «Я буду загрязнять воздух так же, как восемь лет до меня его загрязнял Клинтон, а вы будете пить тот же мышьяк, который пили и при нем».
В законе о контроле над токсичными выбросами присутствовали те же оговорки, что и в случае с мышьяком. В середине ноября, предчувствуя исход предвыборной гонки, Клинтон сильно ужесточил контроль над четырьмя газами, вызывающими парниковый эффект, в том числе и над углекислым газом. Казалось бы, хорошо. А если вдуматься? Новые нормы токсичных газов в воздухе должны были установить только в 2010 году. И в довершение всего отдельным пунктом оговаривалось, что ужесточать эти нормы не следует еще лет десять — пятнадцать.
Список можно продолжать. За восемь лет Клинтон не предпринял НИКАКИХ действий в отношении синдрома карпального канала, несмотря на то что это прямо противоречит закону о технике безопасности и гигиене труда. Затем, в процессе отпускания грехов очередным богачам и в горячке последней ночи на посту президента, он наконец решил сделать хоть что-то для всех женщин, которые круглыми днями сидят за пишущими машинками и ДВАЖДЫ помечают своими скрюченными пальцами его имя на избирательном бюллетене.
Друзья, вас обманывает кучка профессиональных «либералов», которые сами за восемь лет не сделали с нашими проблемами НИЧЕГО, а теперь нападают на Ральфа Нейдера, который посвятил нам всю свою жизнь. Какая вопиющая наглость! Они обвиняют Нейдера в победе Буша? Так я обвиняю ИХ в бушизме! Они присосались к той же корпоративной соске. Именно они поддержали Североамериканское соглашение о свободной торговле, благодаря которому, согласно данным клуба «Сьерра»,[71]уровень загрязнения на мексиканской границе, куда перенесли американские фабрики, УДВОИЛСЯ.
Если бы Клинтон сделал то, чего мы ожидали еще в 1992 году, все могло сложиться иначе. Представьте, как бы обстояли дела, если бы в первый же день своего правления Клинтон установил новые нормы на содержание мышьяка в питьевой воде и все американцы восемь лет пили очищенную воду.
Как вы думаете, смог бы тогда Буш-младший заявить: «Ладно, Америка, хватит с тебя неотравленной воды, пора и честь знать»? Да ни в коем случае! Его бы на части разорвали! И он бы это понимал и не рыпался. А поскольку Клинтон тянул со своим указом до последней минуты и не предпринимал вообще ничего, у этого закона не было ни политической, ни общественной поддержки. Поэтому Буш без проблем сделал то, что сделал. И правильно: кто будет горевать по тому, чего никогда не было?
Правда, Буш не учел одного обстоятельства: в правление Клинтона никто и не догадывался, что нормы по мышьяку в питьевой воде относятся еще к 1942 году. И поскольку он первым делом принялся отменять клинтоновские законы, все вдруг узнали, что питьевая вода небезопасна для здоровья. А теперь задайте себе один простой вопрос: раз при Клинтоне вы не знали или не хотели знать о высоком уровне мышьяка в питьевой воде, то стал бы Гор устанавливать на него новые нормы? С какого такого перепугу? Вы, народ, об этом не знали и не жаловались в Белый дом, как вам не по вкусу мышьячная водица и промышленность, которая ее обеспечивает. Кстати, эти самые промышленники финансировали избирательную кампанию Гора. Я просмотрел все тезисы Гора, всю его предвыборную литературу и не нашел там ни слова про мышьяк.
Не будем себя обманывать: нормы по мышьяку теперь ужесточатся только благодаря идиотизму Буша. Именно он привлек к ним внимание общественности. В результате девятнадцать конгрессменов-республиканцев, объединившись с демократами, принялись бороться с мышьяком, и теперь мы будем пить более чистую воду. Конгресс издал законопроект, который не позволил Бушу отменить последний указ Клинтона; более того, нормы ужесточили. К сожалению, благодарить за это мы должны не сообразительность нашего президента, а его глупость.
Немало дурной славы принесла Бушу в первые же месяцы правления его попытка передать государственные средства церкви «на благотворительность». Ах, сколько подняли шуму! Вот только где были «Люди за американский образ жизни» и прочие либералы, когда Клинтон реформировал систему пособий, я вас спрашиваю? Уже пять лет религиозные организации и без того получают государственные средства. Отчего вдруг все разорались, требуя «отделения церкви от государства», когда Клинтон уже проторил дорожку Бушу? Может, потому что «вера» Клинтона лучше? (Действительно, кто откажется от веры, которая позволяет с такой легкостью менять смысл сказанного?)
