туда какая-нибудь геологическая экспедиция. Может, и я в неё напрошусь? Блин, старею, что ли, раз ностальгия пробила?
Ещё одно памятное место, устье реки, текущей через тропические леса, проходили ночью. Именно там, на берегу этой самой «ТемУрской Конго», мы с Артёмом Листьевым подобрали умирающую девчушку, и именно с неё начался перелом в отношении к исследованию планеты. Из-за того, что поменялся её статус с «обитаемой животными» на «обитаемой разумными существами»: руководство Проекта получило «на руки» не только видеокадры аборигенов, очень напоминающих земных людей, но и «биологический объект для исследований». Позволивший, кстати, в значительной мере лучше разобраться с той микрофлорой, что может угрожать нам при контакте с аборигенами.
Незнакомые для места начались только на следующее утро. Но по-прежнему на горизонте в бинокль были различимы лишь джунгли. И в них в ближайший десяток лет никто глубоко влезать не собирается. Если уж земные экваториальные леса, казалось бы, исследованные вдоль и поперёк, для нас всё ещё таят массу опасностей, то инопланетные и подавно. Эволюция в них развивается бешеными темпами, поэтому можно нарваться на такое, что нашим учёным и в страшном сне не привидится. Вплоть до уцелевших динозавров, про которых и на Земле-то у негров ходят легенды: мол, до сих пор всяческие «мумбы-юмбы» в чащобах встречаются. На что уж у меня «шило в заднице», но лучше я с пятью «инопланетными» цивилизациями, от которых не знаешь, чего ожидать, налажу контакт, чем в те джунгли сунусь. Или контракт разорву, если от подобной экспедиции невозможно будет отвертеться.
Фрагмент 23
На том самом «всеобщем знакомстве» и инструктаже, что организовал нам подполковник Шаров, этого «высоколобого» я не видел. Наш «найбильший керывнык» упоминал, что один из учёных задерживается по каким-то «важным причинам», но не пояснил, ни кто это, ни какие это причины. Да и первую пару дней плаваний он торчал где-то то ли в каютах, то ли в служебных помещениях корабля. Скорее всего, настраивая аппаратуру, которой на борт загрузили немало.
В общем-то, и мне с моим отделением до высадки на берег особо заниматься нечем, так что мы, если не считать двух занятий физподготовкой в день (да и то лишь для того, чтобы занять чем-то людей и не терять физической формы), можно сказать, балду гоняли. Кто книжки читал, кто отсыпался «про запас», а кто, как синьор Робинзон из известной кинокомедии, «смотрел кино про море» с палубы.
Ко мне этот товарищ подошёл, поскольку ему порекомендовали меня, как наиболее знающего местные условия.
— Увы, я теперь действительно тот человек, который прожил здесь, на ТемУре, дольше, чем кто-либо.
— Я просто хотел спросить: вы за это время не ощущали каких-либо особенностей в поведении организма в различные периоды изменения скорости течения времени?
— Абсолютно никаких. Да ведь и неизвестно, это тут время течёт «неправильно» или у нас, на Земле. Теория относительности, знаете ли, гласит, что всё зависит от точки отчёта.
— А вы и с теорией относительности знакомы? Хотя, конечно, в общих чертах про неё и в школьной программе упоминают.
— Ну, я не только в школе про неё слышал, но и более углублённо изучал.
Я назвал аббревиатуру вуза, который закончил.
— Удивительно! И вы, имея такую базу, перепрофилировались в военного?
— Так уж судьба сложилась.
Не рассказывать же случайно встретившемуся человеку историю своих похождений.
— Мы, кстати, не знакомились. Вячеслав Игоревич Доренко, доктор физико-математических наук.
— Александр Михайлович Пересечин, капитан.
— Пересечин? Так вы и есть первооткрыватель того самого эффекта Пересечина, который заставил ломать головы лучших отечественных учёных?
— Так уж случилось, — засмеявшись, развёл я руками. — Правда, кроме того, что он существует и подчиняется каким-то очень сложным закономерностям, об эффекте своего имени ничего не знаю.
— Ну, почему так происходит, точно никто не знает. И даже полную математическую модель закономерностей изменения скоростей темпоральных потоков на Земле и ТемУре пока не разработали. Только одни теории.
— О том, что время течёт по-разному даже на Земле и Луне, я слышал. Но я не слышал, чтобы эта мизерная, едва улавливаемая приборами разница, менялась.
Последовавший затем рассказ заставил мои мозги приблизиться к точке закипания.
Оказалось, что незадолго до «отбытия» Доренко с Земли на одном из международных физических интернет-ресурсов была опубликована авторская работа двух американских исследователей, выдвинувших теорию о существовании зеркальной Вселенной, которая движется назад во времени. По мнению её авторов, это самое простое объяснение механизма расширения нашей Вселенной.
Американцы объединили доминирующий в настоящее время «теорию струн», мощную математическую структуру, пока не имеющую успешных физических предсказаний, и так называемую «космическую инфляцию», предполагающую, что на очень ранней стадии Вселенная неимоверно раздулась в размерах.
В сочетание этих идей, по мнению учёных, просматривается то, что космос должен быть невероятно сложным в крошечных масштабах и полностью хаотичным в очень больших масштабах. Также эти идеи предполагают огромное разнообразие форм организации космических объектов. И это дало толчок к развитию предположения о «мультивселенной», пусть практические наблюдения пока не подтверждают данные теории.
Целью исследователей была попытка построить более простые и проверяемые теории, которые покончат с «инфляцией» и «теорией струн». Но в своих размышлениях пришли к выводу, что «существуют альтернативы стандартной ортодоксальности». Они начали с того, что взялись за один из величайших парадоксов космологии и проследили за расширяющейся Вселенной назад во времени. Если при этом использовать теорию гравитации Эйнштейна и известные законы физики, то в такой модели пространство должно сжаться до одной точки, «начальной сингулярности», которая и бабахнула, создав Вселенную.
Моделируя это бесконечно плотное и бесконечно горячее начало, теоретики обратили внимание на глубокую симметрию в основных законах, управляющих светом и другими безмассовыми частицами. Эта симметрия, называемая «конформной», означает, что ни свет, ни безмассовые частицы на самом деле не испытывают сжатия пространства при «Большом Взрыве».
Дальнейшее было «делом техники»: используя симметрию, американцы проследили «в обратном порядке» движение частиц до самого начала их появления и внезапно обнаружили, что начальную сингулярность, ту самую точку, считающуюся источником «вселенского бабаха» можно описать как «зеркало». Этакую отражающую границу во времени, условную черту, по одну сторону которой время движется вперед, а по другую — назад.
Рассмотрение «Большого Взрыва» в виде такого зеркала прекрасно объясняет многие особенности Вселенной, которые в ином случае выглядят противоречащими самым основным законам физики. Ведь для каждого физического процесса квантовая теория допускает «зеркальный» процесс, в котором пространство инвертируется, время обращается вспять, а каждая частица заменяется своей античастицей.
