основывается на показаниях свидетелей (они перечислены), но они в судебное заседание не вызывались.
Осужденный Свиридов виновным себя в причастности к расстрелу красногвардейцев, а также в избиении мирных жителей не признал и пояснил, что все свидетели оговаривают его (ссылка на лист дела).
При таких обстоятельствах не представляется возможным сделать вывод об обоснованности осуждения Свиридова, а также руководствуясь ст. 399 УПК УССР.
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить по делу Свиридова Николая Семеновича дополнительное расследование, производство которого поручить особому отделу КГБ СССР при СМ СССР по Киевскому военному округу.
В процессе расследования необходимо установить следующее:
1. В соответствующих государственных архивах проверить имеемые сведения о службе Свиридова в контрреволюционных казачьих формированиях и белой армии.
2. Проверить, принимал ли участие Свиридов в расстреле красногвардейцев из отряда Кривошлыкова и Подтелкова, а также избиениях мирных граждан.
С этой целью по возможности передопросить свидетелей Евлантьева Я. А., Гордеева, Евлантьева П. И. и других, а также установить и допросить лиц, знавших Свиридова Н. С.
Установить судьбу участника расстрела красногвардейцев Степанова Даниила. Составить по его делу обзорную справку, а если он жив – допросить его по существу дела.
Следует также выполнить другие следственные действия, надобность в которых может возникнуть в ходе следствия.
Подпись.
ОТ АВТОРА
Итак, есть какой-то запрос Управления кадров МО, а вот отчего ГУК МО заинтересовалось расстрелянным почти тридцать лет назад капитаном, по-прежнему неясно.
Возможно, автор несколько пристрастен и переносит свой опыт на более широкие массы, но общение с органами прокуратуры показывает, что это учреждение, призванное хранить закон и надзирать за его соблюдением, тем не менее склонно демонстрировать незнание того самого закона и очень своеобразно толкует его.
Число примеров оного безбрежно. Ограничусь только одним.
«Осужденный Свиридов виновным себя в причастности к расстрелу красногвардейцев, а также в избиении мирных жителей не признал».
Это цитата из вышеприведенного документа Куракова.
Фактически Свиридов сначала действительно отрицал свое участие, но потом в своем последнем слове сообщил, что «в предъявленном мне обвинении я целиком виновен».
Автор, возможно, стал хуже понимать русский язык, но когда человека обвиняют в нескольких преступлениях, и он таки говорит, что «целиком виновен», то это признание во всех преступлениях, в которых его обвиняют. Ключевое слово «целиком».
Добавлю еще вот что: последнее слово подсудимого – это последний способ убедить присутствующих в чем-то. Особенно слово «последнее» актуально, когда приговором может быть ВМН. Тогда оно действительно может быть последним словом для всех.
Конечно, человек может продолжать утверждать, что он невиновен, а может превратить последнее слово в продолжение своей борьбы, как это делали революционеры. Это выбор каждого.
И если подсудимый в последнем слове утверждает, что целиком виновен, то это опять же его решение.
«Ты сказал» и разодрана одежда.
Если Свиридов решил признать свою вину, то он должен представлять, чем это закончится.
Если он решается на это, то либо действительно виновен, либо таким образом пытается сделать лучше для себя. В обоих случаях решение опять же его. Если даже он решил «всклепать на себя» лишнее – он не мальчик, сделавший это по недомыслию.
Таким образом, помощник прокурора… скажем мягко, ведет себя как типичный работник прокуратуры, вертящий истиной, как цыган солнцем.
* * *
Вернувшись к делу Свиридова, нельзя не отметить, как этим решением на Особый отдел КГБ возложены «бремена тяжкие и неудобоносимые». С момента события в апреле 1918 года прошло 49 лет. Самому Свиридову, который родился в 1895 году, было бы уже за семьдесят, если бы он дожил. Красный партизан, дававший показания о расстреле своего сына вместе с отрядом Подтелкова, родился в 1864 году, то есть в то время ему было бы за сто лет.
Потому вероятность найти свидетелей была не очень велика.
Но поручения даны, и в КГБ засучили рукава и навострили перья. Без кучи запросов во много мест обойтись было невозможно.
Пока же одни бумаги писались, а другие бумаги ходили, вниманию читателей будет явлено кое-что – послужной список Свиридова.
* * *
Сам по себе документ, скорее всего, является каким-то вкладышем из личного дела. Более точно сказать сложно, поскольку он пострадал от времени. Как если бы кто-то его проглотил, переварил и удалил наружу. А некие добрые люди как смогли, так и восстановили. В результате этих превращений больше пострадал набранный типографским способом текст бланка, а надписи чернилами различимы лучше.
Свиридов Николай Семенович
Из крестьян, середняк
Октябрь 1920 года парторганизацией 5 Кубанской кавалерийской дивизии
Июнь 1925 года окружной партко… Украинского военного округа (что это означает, не очень понятно. Либо Свиридов принят в 1920-м в кандидаты, а в 1925 году принят в члены партии, либо отражено прохождение чего-то другого вроде партийной чистки или смены партийных документов).
Пребывание в ВЛКСМ – не был.
Последующий раздел посвящен работе и службе, там больше разборчивых записей.
1915 год, г. Луганск, шахта «Надежда и Мария», чернорабочий.
1916 год, станица Каменская, отдельная запасная сотня старой армии. Рядовой.
1916 год, на австрийском фронте, 11-й кав. полк 5-й кав. дивизии старой армии, рядовой.
1917 год, Москва и Луганск, отдельная сотня старой армии, рядовой.
1918 год, станица Боковская. Область Войска Донского, дома при отце, хлебороб.
Везде указаны месяцы, но они плохо различимы.
(-) 1920 год, 33-й кав. полк, отдельная кав. бригада Белой армии Деникина, далее непонятно – рядовой.
3. 1920 год, 12-я армия, Южный фронт, 96-й кав. полк 33-й кубанской кав. дивизии (непонятно), рядовым добровольцем.
(-) 1920–07. 1920, 13-я армия, Южный фронт, 41-й кав. полк 5-й Кубанской кав. дивизии, ком. взводом.
(?) 1920–05. 1923, 3-й конный корпус Западного фронта, 38-й кав. полк 7-й кав. Дивизии – командир взвода.
09.1923-(?), 1926 год, Украинский Военный округ, Крымская кав. школа, курсант, командир.
1926–1928 (месяцы неразборчивы) – Белорусский воен. Округ, 34-й кав. полк 7-й самарской кав. дивизии, комвзвода.
(?)1928–02.1930 – Белорусский военный округ, 37-й кав. полк 7-й Самарской кав. дивизии. Комэскадрона.
02.1930–12.1933, Тувинская народная… монгольская… – полпредство, инструктор в армии.
12.1933 – 02.1935, Московский военный округ, (?) при ВАММ, командир-слушатель.
(?) 1935–1936 Харьковского военного округа, разведбатальон 25-й стрелковой дивизии, пом. командира разведбатальона.
На обороте (непонятно мелким шрифтом) монгольским.
Далее следующий пункт заполнен непонятно.
…за заслуги в разгроме банд Махно… Реввоенсоветом Республики награжден орденом Красного Знамени № (две первых цифры непонятны) 235. Грамота ЦИКа РСФСР № 3081(?),
На второй есть грамота Реввоенсовета № 116 от 7.5.1922 года.
Именные часы от ЦИКа Украины за разгром Врангеля.
Далее несколько пунктов про состояние в других компартиях, состояние в ВКП(б) ранее и пр.
Везде ответ, что не состоял.
Участвовал ли в антипартийных
