Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 73
полковника Ефимова.
Каково же значение победы белых 5 января в стратегическом отношении? С полной определенностью на этот вопрос, к сожалению, нельзя ответить, так как ввиду отсутствия в печати точных сведений о заданиях частям Востфронта в дни, последующие за 5 января, этот вопрос до некоторой степени остается темным. Книга Я. Покуса не только в этом отношении содействует уразумению истины, но вследствие того, что она писалась лицом, не бывшим в эти дни на фронте, предположения красного командования перепутаны с действительностью, в результате получился туман. Поэтому, оценивая значение победы белых 5 января, приходится сделать два вывода. Как во время Хабаровского похода, так и позднее, до настоящего времени, белым командованием считалось, что после боя 5 января красные принуждены были отказаться от новых попыток овладеть г. Хабаровском до прибытия на фронт крупных свежих частей (Троицко-Савский кавалерийский полк и 1-я Читинская стрелковвая бригада), а таковые части могли прибыть к красным на фронт, по расчетам белых, не ранее последних чисел января. Иными словами, белые считали, что им вновь предоставляется возможность теснить противника в течение всего этого времени. Нельзя в таком случае не признать, что принуждение противника на три-четыре недели оставаться пассивным, заставить его отказаться от постановки своим частям наступательных задач – для масштаба Гражданской войны это большой результат. Данная оценка будет, безусловно, верна, если, конечно, красные действительно после боя 5 января отказались от своих попыток овладеть г. Хабаровском до прибытия на Ин 1-й Читинской стрелковой бригады. Но не пытались ли они еще раз перейти в наступление, разбить белых перед Хабаровском и овладеть последним? На этот вопрос белые определенно отвечали – нет. Запутанность в описании событий с 30 декабря по 18 января у Я. Покуса, ряд заблуждений и грубых ошибок, казалось, не должны были возбуждать к себе интереса и поднимать какие-то вопросы, тем более что имеется вполне определенный ответ – нет, если б у Я. Покуса на с. 50 не было бы ссылки на директиву командующего войсками Востфронта от 10 января № 647/оп. Между тем эта директива – приказание Сводной пехотной бригаде красных овладеть разъездом Ольгохта. Далее в своей мотивировке этого приказания Я. Покус говорит о намеченной операции красных как об операции, целью которой ставился г. Хабаровск. Далее, описывая «решительные действия Сводной бригады 11 и 12 января», Я. Покус излагает события ночного боя 5 января. Каждому участнику похода очевидно, что Я. Покус напутал, но дыма без огня не бывает. Я. Покус пользовался архивом Сводной бригады. Можно не верить, сомневаться в том, что тов. Серышев, очистив Волочаевку 5 января, через пять дней вновь поставил своим частям задачу захвата г. Хабаровска, но, во всяком случае, приходится признать, что тов. Серышев, сдав Ольгохту 9 января, через сутки двинул на нее Троицко-Савский кавалерийский полк и отдал Сводной бригаде приказание № 647/оп. Иными словами, бой 5 января ослабил силы Сводной бригады красных, заставил их откатиться на ст. Ин для приведения частей в порядок, но с прибытием первой свежей части (Троицко-Савский кавалерийский полк, прибывший, по некоторым данным, на ст. Ин 7 января) через пять дней после поражения под Волочаевкой они вновь ставили своим частям активные задания. В таком случае значение победы белых 5 января в стратегическом отношении несколько преуменьшается, но все же оно было немалое.
В заключение описания боя под Волочаевкой 3 января следует отметить, что в бою этом, как и вообще во всей обстановке на фронте, сложившейся в этот день, произошло много случайностей, и шансы сторон выиграть бой все время колебались. Интересно отметить, что как распределение сил сторон, так и их действия отличались редким совпадением: 1) пехота обеих сторон дралась у Волочаевки, проявив, с одной стороны, большое упорство, с другой стороны выявив свойственные частям Гражданской войны нервность и неустойчивость; 2) артиллерия обеих сторон была направлена в свой тыл, так как оба противника не были уверены в результатах ночного боя; 3) кавалерийские отряды обеих сторон действовали южнее железной дороги, должны были столкнуться, но отскочили в свои тылы без столкновения и даже без соприкосновения друг с другом; 4) бронепоезда обеих сторон не могли принять участия в бою, так как железная дорога подверглась разрушению; 5) партизанские отряды обеих сторон жгли мосты в тылу своих противников (полковник Карлов позднее, на рассвете 7 января) и были отогнаны от железной дороги бронепоездами своих противников.
IX
Вторичное движение белых на Ин
Назначение генерала Сахарова и обстановка в общих чертах. – Полковник Карлов в Русской Поляне. – Налет полковника Карлова на ст. Надеждинскую. – Поход полковника Карлова от Надеждинской на разъезд Аур. – Захват полковником Карловым разъезда Аур. – Обстановка в районе Ольгохта – Волочаевка 8 января. – Приказ генерала Молчанова № 513. – На фронте 9 января. – Распределение сил белых. – Встреча полковника Карлова на Амуре с хунхузами. – Отряд полковника Карлова в Гольдах. – Дело под Ольгохтой вечером 10 января. – Ночное движение белых на Ин. – Пластуны на Амуре
Поражение красных под Волочаевкой 5 января и последовавшее за этим прибытие крупных подкреплений к белоповстанцам позволили генералу Молчанову вновь поставить своим частям задачу захвата ст. Ин. Бой 5 января показал, что красные, переорганизовавшись, пополнившись, придя в порядок и, наконец, одержав победы под Ином 28 декабря и Ольгохтой 4 января, все же еще не представляют силы, которую белоповстанцы не могут побить. 5 января красные были разбиты примерно теми же силами белых, которые были 28 декабря под ст. Ин, но уже отчасти потрепанными, особенно Ижевско-Воткинская бригада. Вместо Поволжской бригады был отряд полковника Аргунова, численно больший, но боевые его качества вряд ли превосходили таковые же Поволжской бригады. Таким образом, бой 5 января служил упреком белым за 28 декабря. Особенно болезненно, конечно, переживал это генерал Сахаров. Другие командиры бригад, отлично понимая его положение, стали просить за него генерала Молчанова. Дело казалось ясным, старые ошибки учтены, намечен новый план, составлена точная карта окрестностей ст. Ин, все были уверены в успехе. Генерал Молчанов, так же как и другие сочувствуя генералу Сахарову, решил дать ему возможность реабилитироваться. Поэтому руководство частями в предстоящей операции по захвату ст. Ин генерал Молчанов, во изменение своего приказа № 0400/оп от 30 декабря, решил поручить генералу Сахарову, а сам остался в Хабаровске. Следует отметить, что у генерала Молчанова опытных помощников не было, приходилось их воспитывать, давать им опыт, а тяжелое военное искусство без промахов и ошибок редко кому дается; без поражений и неудач начальников не получишь, самому же всюду не
Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 73
