Экономика предмет трудный и требующий специальных знаний, но никто и никогда в это не поверит.
Д. М. Кейнс Экономика – это, прежде всего, деятельность людей. Настаиваю – не «для людей», не «в интересах людей», тем более не ради роста показателей благосостояния. Все это есть в экономике. Кто бы спорил, но это вторично. Если мы, например, признаем главным благосостояние человечества, то придется допустить, что оно может быть достигнуто кем-то (или чем-то) другим. Не людьми, но «в интересах людей». Улавливаете, к чему я клоню?
Я уже говорил о том, что если сделать человека объектом в системе отношений (например, экономических), то его рано или поздно придется вывести за скобки. Убрать из формулы, как лишнюю переменную. Человек – субъект, и никак иначе! Он не потребитель, «ради которого» крутятся колеса экономической машины. Он – производитель благ. Активный экономический агент.
Недавно я увидел рекламный ролик. Явно сытый и расслабленный мужчина наслаждается комфортом, сидя в кресле и принимая ухаживания разнообразных роботов. «Это наше будущее!» – настаивает реклама. А меня, признаюсь, передергивает от этой мысли. Конечно, если этот человек только что славно поработал, создал нечто, никаким роботам непосильное, почему бы ему не отдохнуть? Только вряд ли многие так интерпретируют этот сюжет.
Многие мечтают: «Наступит время, когда люди (другие, не я) создадут вездесущую систему обслуживания моих желаний, я же при этом буду перманентно праздновать и растворяться в безделье». Предупреждаю – такого будущего у человечества нет.
Именно в этом – социально-психологическом – аспекте я и хочу порассуждать об экономике. Я не экономист. Да, я изучал экономические дисциплины в высшем учебном заведении, применял эти знания в работе практического управленца, но, конечно, моя компетентность в вопросах экономики ограниченна. Однако надеюсь серьезно не нарушить эти границы (и в следующем разделе «О политике» – тоже).
Эту попытку высказаться поддерживают во мне и вдохновляют два обстоятельства. Первое – отец рыночной экономики Адам Смит, насколько мне известно, прежде чем сформулировать экономическую теорию, внимательно исследовал поведение людей. То есть психологию участников рынка! Второе – я постоянно слышу от экономистов и политологов такие суждения о природе человека, о его мотивации к деятельности и тому подобном, что у меня волосы дыбом встают. Так нельзя воспринимать людей, друзья мои, от слова «совсем»! Здесь я просто обязан вмешаться, иначе масштабные и долгосрочные государственные программы могут превратиться в инфраструктуру Преисподней. При самых благих намерениях их разработчиков.
Что ж, приступим? Доподлинно известно, что если собрать всех людей на Земле, поставив их рядом, плотно, плечом к плечу, спина к спине, то для физического размещения человечества хватит маленького острова, например, в Тихом океане. Тем не менее, мы постоянно твердим о драматической перенаселенности планеты. О катастрофической нехватке природных ресурсов и производимых на их основе продуктов для нашего общего выживания. Так ли это?
Снова процитирую мое Открытое письмо к Патриарху. «Мир охвачен кризисом, который, оценивая поверхностно, называют экономическим, в то время как он имеет характер гуманитарной катастрофы. Основная причина критического положения – это прогрессирующее, достигшее опасного уровня отчуждение человека от труда, могущее повлечь за собой кризис веры в благое предназначение человечества.
Тяжело сознавать, что в этой ситуации основные интеллектуальные силы общества направлены на упорядочение финансов – ведь это все равно что бороться с высокой температурой (и только!) у больного воспалением легких. Не та причина страдания, и иным должно быть лечение. Неурядицы в финансовой сфере – лишь частное следствие упадка производительных сил, вызванного крайне некомпетентным управлением человеческим потенциалом.
Общество пришло к тому, что многие люди (судя по масштабам негативных явлений – критическое большинство) утратили интерес к трудовой деятельности как таковой, к ее смыслу и содержанию. Актуальной признается лишь так называемая «внешняя мотивация» к труду – высокие заработки, престижность профессии, прочность общественного положения.
Формируется мировоззрение, возводящее на пьедестал общественного почета рантье – индивида, живущего за счет своих прежних или, хуже того, чужих усилий. На этом моральном фоне человек-труженик выглядит если не сатирическим, то, по меньшей мере, идеализированным персонажем. Размывается основа существования и развития личности и социума. Причина тому – не чья-то злая воля, не какие-то мистические непреодолимые обстоятельства, а элементарные упущения в образовании и воспитании людей, в отсутствии действенной системы профессиональной ориентации населения.
Я – психолог. Более тридцати лет занимаюсь изучением закономерностей формирования личности, социальных отношений, индивидуальных различий в поведении. И все более укрепляюсь во мнении – на свете нет некачественных, никчемных людей. Точнее, таковыми не рождаются.
Каждый из живущих изначально нацелен на созидание и взаимодействие. Каждому дарован большой запас прочности, позволяющий оставаться полезным и востребованным членом общества даже при существенных потерях здоровья. Всему, что заложено в природу человека – даже агрессивности! даже честолюбию! даже робости! – может быть найдено конструктивное применение.
