в официальном донесении упоминаются общей фразой — фактически это стоило не менее 200 человек убитыми и ранеными. Со стороны противника потери были огромны; взято до 100 пленных и много пулеметов.
Подводя итог операции, необходимо отметить, что конные казачьи полки, измученные двенадцатидневными боями, не могли, несмотря на свое численное превосходство, удержать Уральск, так как глубокий снег не давал им возможности маневрировать на поле боя, и в особенности вести атаки в конном строю, а к пешему бою они были недостаточно подготовлены.
Снег и тяжелые зимние дороги воспрепятствовали уральскому командованию своевременно перебросить свои лучшие учебные полки к моменту решительного боя под Уральск. Еще важнее было то, что оно запоздало с переброской этих четырех учебных полков, доверившись приказу 4-й армии, согласно которому взятие Уральска намечалось на 25 января. Но командование 25-й стрелковой дивизии проявило инициативу и этим спутало карты белогвардейского казачьего командования.
Заключение
К началу Гражданской войны Советская Республика почти совершенно не имела конницы, так как в первый год своего существования она формировала почти исключительно пехотные части. Конные части, не пользуясь обыкновенно особой поддержкой со стороны государственного аппарата, формировались большей частью почти самостоятельно.
Так было до рейда Мамонтова, который показал, что может сделать серьезная, хорошо обученная и организованная конница. И сразу после того как Мамонтов совершил свой известный прорыв, был брошен Троцким клич: «Пролетарий, на коня!» — и республика принялась усиленно формировать конные части.
И именно только тогда на рейд Мамонтова красные смогли ответить ударом Буденного.
Красная конница была сведена в целый ряд больших соединений, самым крупным из которых была 1-я Конная армия. Это оперативное объединение на тот момент было одним из самых крупных по численности всадников, какое только знала история. И эта армия сыграла огромную роль в боевых действиях и на Южном и на Западном фронтах.
Кавалерийские корпуса также были удачной формой объединения стратегической конницы, давая нужное количество соотношения сабель, штыков и орудий. Массированние конницы в конных корпусах давало много преимуществ — корпуса имели гибкое и подвижное управление, в то же время и достаточную силу для того, чтобы нанести мощный удар.
Конная армия была хороша и как крупный кавалерийский резерв в руках высшего командования. Но ей почти все время пришлось работать в узких коридорах, которые составлялись разграничительными линиями общевойсковых армий. И иногда ей приходилось много терять благодаря этим коридорам. А действия конных масс, связанные с разграничительными линиями и устанавливаемыми ими пределами, часто ведут к неудаче. Примером служат операции армии Буденного в районе Брод.
Стратегическое значение конницы в ходе Гражданской войны значительно возросло. Она получила возможность путем набегов, разрушения железнодорожных узлов заставлять противника отступать по всему фронту, При наличии в своем тылу массовой конницы противник чувствовал себя неуверенно и отступал, стремясь выйти из-под ее ударов.
Гражданская война в России блестяще доказала возможность широкого использования кавалерии на полях сражений, где конница, ведя комбинированный бой (в конном и пешем строях), с успехом выполняла разнообразные боевые задачи. Операции 1-й Конной армии на польском фронте в 1920 г. не раз подтвердили это положение: невзирая на крайне пересеченную местность района действий армии и на усиленное пользование окопными работами польских войск, красная конница почти всегда с честью выходила из трудного положения и, ведя комбинированный бой, выбивала противника из его укрепленных линий.
Конные корпуса и армии осуществляли самостоятельные операции в тылах противника, а также на полях сражений Гражданской войны.
Они, а также ряд закаленных в горниле войн стрелковых соединений и стали настоящей элитой новой армии. Элитой, которую отличал не только высокий боевой дух, хорошая оснащенность и ореол побед, — но которая могла действовать в самых разнообразных по тяжести тактических условиях боевой обстановки, и действовать максимально успешно.
Иллюстрации
Боевые действия 25-й стрелковой дивизии с 15 по 24 января 1919 г.
Красноармейцы. 1920-е гг.
С.М. Буденный
Бой 1-й Конной армии под ст. Касторная
Фронт 1-й Конной армии к 25 декабря 1919 г.
Встречное столкновение с конной группой Павлова, 25 февраля 1920 г.
Польский фронт (киевский участок) к 25 мая 1920 г.
О.И. Городовиков
1-я Конная армия после рейда на Житомир—Бердичев, 8 июня 1920 г.
Д.П. Жлоба
Положение сил сторон во время набега конного корпуса Жлобы на Мелитополь
1-я Конная армия к моменту прорыва, 5 июня 1920 г.
Командный состав и политработники 25-й стрелковой дивизии после занятия г. Уфы, июнь 1919 г. В центре начдив В.И. Чапаев, рядом с ним слева комиссар Д.А. Фурманов, у ног Чапаева слева порученец и командир батальона связи П.С. Исаев («Петька»)
Части 1-й Конной армии в 1920 г.
Действия 2-й Конной армии с 7 по 26 августа 1920 г.
Боевая работа 2-й Конной армии с 27 августа по 13 сентября 1920 г.
Конармейцы в 1920 г.
На параде частей 1-й Конной армии
Примечания
1
Келлер Ф.А. Несколько кавалерийских вопросов. Вып. 2. СПб., 1910. С. 4.
2
Баторский М. Служба конницы. М., 1925. С. 66.
3
Там же. С. 67, 74.
4
Шапошников Б.М. Действие кавалерии на фланге армии // Военная наука и революция. Кн. 2. 1923. С. 119.
5
Враги о нашей конной армии // Военный вестник. 1921. № 10. С. 28.
6
Там же.
7
Сводный корпус генерала Барбовича в составе двух дивизий (около 6000 шашек) и отдельная Донская бригада. Сильные технические средства, отлично подобранный личный состав корпуса, стремление поскорее выбраться на простор из крымской
