Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 51
Более серьёзен другой аргумент, который бросают мне: дескать, даже если я в чём-то и прав (хотя, это, конечно, не так), то спор ведётся с позиции ГОСУДАРСТВЕННИКА, а НЕ НАЦИОНАЛИСТА. Далее приведена ключевая фраза: с точки зрения последовательного националиста – сильное антирусское государство ХУЖЕ ЛЮБОГО ЛИБЕРАЛИЗМА.
Вот где настоящая тема для дискуссии в национальном лагере.
Я много раз слышал эти рассуждения, что с 1917 года у нас нет русского государства, и что мы, следовательно, должны бороться с этим государством, что государство – наш главный враг. Временами эти рассуждения доходят уже до некого апофеоза, когда отдельные соратники радуются победе ублюдка Ющенко на Украине. Это называется «назло бабушке выколю себе глаз». Люди просто забывают простой факт, что те страны, которые лишились собственного сильного государства (подобно, например, Германии или Австрии), вообще потеряли возможность даже говорить на национальные темы и теперь просто покорно взирают на процесс собственного внутреннего национального разложения. То же самое будет и в случае победы всех этих крайних взглядов в русском националистическом движении.
Да, разумеется, Бычков абсолютно прав, когда говорит, что от Путина националисты и копейки не получат. Также он прав, когда говорит, что от Березовского вполне можно получить даже рубль, а то и доллар. Я скажу больше – можно получить даже сотни тысяч долларов, даже миллионы. Но вот что будет потом? А потом будет вот что. Пока господа националисты будут в драке делить вожделенные доллары и издавать на них свои брошюрки (меньшинство) или просто рассовывать их по карманам и пропивать (большинство), березовские и ходорковские захватят власть в стране, разделят страну на 20–30 или 50 микрогосударств, введут тотальную либеральную цензуру, и тогда господа националисты не то что распространять свои книжонки более не смогут, а даже дома с женой будут бояться говорить на национальные темы, как это уже много лет происходит в Германии, и как это было в России периода Троцкого с Зиновьевым и Каменевым, а уж о приходе к власти националисты могут тогда только грезить, так же как и об «игре на противоречиях двух антирусских группировок» и о том, чтобы «покончить с обеими одним ударом» (это уж вообще курам на смех!).
Вообще, все эти рассуждения о копейках, рублях и долларах идут от обычного в национальных кругах, катастрофического неумения ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. Большинство наших националистов настолько беспомощны в этом вопросе, что даже и не помышляют об этом, а думают только о пожертвованиях со стороны. А т. к. деньги могут дать только либералы или государство, то и националисты в основном делятся на 2 категории: тех, кто рассчитывал что-то урвать у Березовского, и тех, кто рассчитывает поживиться у государства. Но оба эти пути ТУПИКОВЫЕ. Нам надо научиться ЗАРАБАТЫВАТЬ САМИМ!!! Или привлекать в наши ряды людей, которые УМЕЮТ ЗАРАБАТЫВАТЬ, что, между прочим, сейчас и происходит в возрастающих масштабах. А все игры с либералами всегда приводили и всегда будут приводить только к одному – мы будем пешками в их игре.
Насчёт сильного государства. На самом деле, сильное государство – это то единственное, что пока позволяет нам вообще вести дискуссии и проповедовать свои взгляды. Разрушь его, и здесь будут сидеть американские солдаты и бить вас сапогом в рыло просто за косой взгляд или даже просто ради собственного развлечения, как они это делают с переменным успехом в Ираке. Кстати, его антирусская сущность – сильно преувеличена. Да, наше государство, мягко говоря, далеко от национального идеала, но сейчас оно НЕ АНТИРУССКОЕ. Оно не национальное, но и не антирусское. Антирусским оно было при Ельцине. Да, Путин, конечно, не националист (как, разумеется, не был националистом Сталин). Путин – государственник. Да, он сказал в ответ на провокационный вопрос, что лозунг «Россия для русских!» могут поддерживать либо провокаторы, либо придурки. Но что он мог ответить на тот вопрос? Я не знаю, что он думает на самом деле, но он был бы последним идиотом, если бы публично поддержал этот тезис. От него только этого и ждали, чтобы тут же использовать его неосторожность против него самого. Я бы на его месте ответил что-то очень похожее, хотя я убеждённый русский националист.
Ну и напоследок, насчёт «оранжевой революции». Все надежды «оседлать» её или даже просто половить рыбку в мутной воде – призрачны. Это, кстати, первым понял украинский националист Дмитрий Корчинский, открыто выступивший против ублюдка Ющенко. «Оранжевая революция» в России, в случае её победы, может только ухудшить положение русского национального движения во много раз, вплоть до массовых арестов всех его активистов и даже их массового физического уничтожения. Кто этого не понимает – просто слепой. Кроме того, победа «оранжевой революции» будет означать окончательный конец русской государственности вообще и уже НАВСЕГДА! Даже то недоразвитое государство, которое у нас сейчас есть, будет уничтожено, а на смену ему придёт настоящая тотальная антирусская диктатура. Вот когда вы будете со слезами вспоминать «тоталитарный путинский режим», да поздно будет. Если бы Березовский восседал в Кремле, то Путин не ютился бы в Лондоне, а был бы казнён. Собственно, Березовский сам это и сказал: «Путин нужен нам живым…» Тогда можно было бы думать не о тактическом союзе с Путиным, а о том, как просто остаться в живых самому, и уберечь от уничтожения свою семью.
К счастью для русского народа, у всех сторонников этих радикальных взглядов в совокупности нет сил не то что «седлать» чужие революции, а даже на то, чтобы донести свои взгляды до сколько-нибудь широкой общественности. Вся их активность замыкается в чрезвычайно узкой и, в массе своей, абсолютно маргинальной среде. Потому они сами и их взгляды ни в малейшей степени не волнуют ни власть в лице Путина, ни даже либеральное подполье. Соответственно, не перепадёт им ни копейки, ни рубля, ни доллара ни от тех, ни от других, ибо считаются только с силой.
Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 51
