При этом НТВ до разгрома был лучшим телеканалом. Творческим, интересным, передовым во всех смыслах. И влиятельным. Способным поднимать темы, опасные для становления путинского авторитаризма, и вовлекать десятки миллионов зрителей в их свободное обсуждение. За это его и уничтожили под предлогом "спора хозяйствующих субъектов". Под который они сами подставились именно потому, что руководители НТВ цены себе не могли сложить. Самонадеянность пагубна. Почти то же самое можно было сказать и о Первом "березовском" канале. До тех пор, пока всем позволялось без госконтроля проводить свою информационную политику. Смотрите, как интересно получается: вроде бы, "все врут", каждый в своих интересах. Вроде бы, на некоторых властителях дум и на владельцах главных каналов клейма негде ставить: и в брехне замешаны, и в финансовых махинациях по уши. А страна в результате имеет свободное информационное пространство. В котором где один источник соврёт, другой его непременно уличит, стремясь перетягивать на себя зрительский интерес. В котором появляются и вырастают на тех же интересах каналы поменьше и послабее, региональные. Потому что есть спрос. Потому что "во всём верить нельзя" никому, хотя бы и самым любимым, и популярным. И в таком свободном информационном пространстве становление авторитаризма с "одной правильной линией партии" действительно проблематично. Не невозможно, но очень затруднено, потому что авторитет власти постоянно под ударом разоблачений. Добавлю для сгущения красок: иногда - сфальсифицированных разоблачений. Которые потом кем-то могут быть опровергнуты. Но чего в этой картине жирным маслом нет, так это - прочного фундамента под авторитаризм. А что можно сделать, чтобы эту вольницу прекратить? Есть рецепт: надо, во-первых, всех врунов и жуликов вывести на чистую воду. Показать дома и квартиры "звёзд экранов", их роскошный досуг в самых дорогих отелях мира, рассказать, откуда пришли деньги, на которые всё это куплено. Но этого мало - они ведь сами тем же занимаются, показывая и рассказывая то же самое про других. Поэтому вторая, совершенно необходимая часть нашего марлезонского балета - справедливость! Надо потребовать справедливого возмездия для жуликов и врунов. Кто-то же должен "восстановить справедливость" и запретить им врать, да? Под аплодисменты публики, обожающей всяческое торжество справедливости... Читатель избавит меня от необходимости описывать дальнейшее неизбежное развитие событий в течение прошедших десятков лет.
А вы знаете, ещё помните, что на старом... - Марина Шаповалова | Facebook
May 20, 2024 04:13
Михаил Крутихин - В который уже раз встрачаю утверждение: дескать,... | Facebook
В который уже раз встрачаю утверждение: дескать, по российской Конституции недра и полезные ископаемые принадлежат народу, гражданам, населению и т.п. На самом деле ничего такого в Конституции нет. Зато в Статье 1.2 "Закона о недрах" говорится: "Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью". Иными словами, принадлежат недра и ресурсы в них не народу, а чиновникам, которые объявили себя государством.
Михаил Крутихин - В который уже раз встрачаю утверждение: дескать,... | Facebook
May 20, 2024 04:12
В продолжение предыдущего. На мой взгляд,... - Александр Шмелев | Facebook
В продолжение предыдущего. На мой взгляд, главный вред сериала «Предатели» и последовавшего за ним обсуждения — это тезис «основная причина путинской диктатуры — коррупция 1990-х». (Ну и в качестве продолжения — несправедливая приватизация, залоговые аукционы, олигархи и проч. и проч.). Этот тезис вреден, потому что он очевидно не верен и никак не подкрепляется ни исторически, ни типологически, из-за чего уводит мысли людей не в ту сторону. Достаточно посмотреть на 1990-е у двух ближайших соседей России, две другие восточнославянские страны — Украину и Беларусь, в 1992 году начинавших примерно с той же стартовой точки. В Украине коррупция была чуть ли не больше, чем в России (да и до сих пор, к сожалению, она не вполне изжита, даже во время жестокой отечественной войны). И приватизация там прошла столь же несправедливо. И олигархи играли чуть ли не большую роль в политике (чему, в частности, посвящен сериал «Слуга народа», благодаря которому Зеленский стал президентом). И так далее. Однако никакой диктатуры из этого не выросло. В Беларуси же ровно наоборот — все прошло практически по заветам Певчих: демократ Шушкевич не стал цепляться на власть, спокойно проиграв выборы молодому борцу с коррупцией Лукашенко, приватизация была свернута, олигархов не появилось, уровень коррупции для постсоветских стран крайне низкий. Однако диктатура возникла в чем-то даже более жесткая, чем в России, и на несколько лет ее опережающая. Это же относится и к куче других кейсов. Например, у нас в Черногории коррупции, увы, достаточно много, любой вопрос можно решить через личные связи (благо страна маленькая, и все друг с другом знакомы), но никакой диктатуры нет и в помине, уровень политической конкуренции высочайший. И наоборот: Сталин, как известно, всегда ходил в одном френче и оставил дочке в наследство 900 рублей, и Гитлер не был коррупционером, и Пол Пот, и много других кровавых тиранов. Разумеется, это не значит, что коррупция — это хорошо (хотя можно найти какое-то число примеров, когда она оказывается благом: от современной коррупции в ВС РФ, мешающей ее захватническим амбициям, до Оскара Шиндлера, за взятки выкупавшего евреев из концлагерей для своих заводов). И лучше бы ее было как можно меньше. Но сводить все проблемы нынешней катастрофы к коррупции — это чудовищное упрощение, влекущее за собой неверные выводы и способное в будущем привести к очередной катастрофе. Одной из главных ошибок реформаторов 90-х, на мой взгляд (если уж сейчас принято говорить об их ошибках), был «экономический детерминизм». Представление о том, что экономика все определяет, она первична (вероятно, идущее от того, что по своему бэкграунду все они были марксистами, учившими про «базис и надстройку»), поэтому главное, мол, осуществить переход от плановой экономики к рыночной, а дальше «рынок все расставит по своим местам», можно ни о чем больше не волноваться.
