рук, не пишу, не читаю Хожу по улице Сегодня довольно морозно, — 20 к вечеру
Сегодня на улицах снег, на улицах лед; -30 если диктор не врет; Мне не время спать, не время спать; Вперед!
Это старая песня Гребенщикова
Надо подводить итоги года, а я и не знаю, какие у меня были итоги, что-то все забылось Спецкурс в очень хорошей группе, наши 201б Остались от них чудесные воспоминания, но вряд ли мы еще встретимся
Вышла парочка статей, над которыми долго работала, в том числе любимая «Понимание как переживание» Написана она была еще в прошлом году
Вышел мой учебник по философии для мехматовцев Когда я его писала, он мне нравился, но сейчас, конечно, думаю, что надо было сделать лучше
Темнота окутывает личную жизнь Я одинока Хотя я не общительный человек, но даже мне постоянное одиночество тоскливо Хотя рационально размышляя, мне быть одной — не худший вариант из всех, но тяжело, конечно
Переписываюсь в мессенджерах с В.Д. и З.А.
Собственно, все как всегда Прошлый год точно так же прошёл
Вот что было немного неожиданно — увлеклась Делезом Не всем, правда, а только десятью страницами из Логики смысла Вообще-то я к постмодерну отношусь без восторга Я еще помню, когда он был в моде А от моды я стараюсь держаться в стороне Я вообще стараюсь держаться в стороне от всего по мере возможности
Когда каждый первый был крутым постмодернистом, мне было обидно за то, что называется вечная философия Я отдыхала душой на Аристотеле и Гуссерле
Ну ладно
Так вот, сначала я читала Делеза по долгу службы Собираю и коллекционирую парадигмы субъектности, как же тут без него Прочитала Логику смысла, уяснила себе, что такое дискурс, смысл, субъект в отношении дискурса С логикой посложнее, сказать, что я поняла логику Делеза, я не могу Но про субъекта я поняла Не он творит мысль, а мысль владеет им! «У мысли есть география еще до того, как появится история» Имманентность порождения смысла стихии самого смысла, он рождается сам из предыдущих смыслов, а также из нонсенсов, и каждое такое рождение — это событие, блестящее, играющее
Все это происходит на «поверхности», там, где нет тел, нет материальных причин для рождений смыслов Там только игры мыслей
Это идеально подходит для неклассического описания математического творчества!
Я еду из магазина домой и сейчас, невзирая на холод, пройдусь, глядя на луну
23 декабря 2021 Еще Делез
Усталость после семестра сказывается: я с трудом могу заставить себя говорить на семинарах Семинары со студентами кончились, но продолжаются семинары с аспирантами Они будут и в январе (аспирантов у меня две группы, математики и философы, с математиками перерыв будет, с философами — нет)
С философами читаем Логику смысла Делеза В группе всего три человека, одна девочка из наших, двое со стороны — один молодой человек и одна девочка, окончившая мед институт (!) Я с ней чувствую большое душевное сродство, ведь я сама закончила биофак И она погружается в самые глубины философии, иногда говорит так, что я мало что понимаю Чувствуется, что она в душе глубокий философ, к медицине у нее еще меньше сродства, чем у меня было к биологии
Разбираем Делеза: событие, поверхность, смысл
Что такое у Делеза поверхность? Антоним к глубине Если вспоминать Лакана, то это скольжение означающих без всякого отношения к означаемым Все дискурс Все текст Все рябь смысла на поверхности моря, в глубине которого суть, но до нее не донырнешь
Недавно в воспоминаниях мне попалось воспоминание о феномене «гололед» Человек отлично умел оперировать словом «гололёд» Он сказал: это были языковые игры Витгенштейна Оперирование нужным словом в нужных ситуациях Но понял суть, только когда приехал в северный город, ступил на гололёд и упал Тут он понял, что такое гололед Это был случай, когда дискурс ему не помог Гололед в дискурсе и гололед на улице — это не одно и то же
В языковой игре со словом гололед ему не было больно, понимаете ли
На семинаре разбирали мы и треугольник Фреге О смысле как посреднике между знаком, субъектом и значением Я хлебнула полстаканчика винца, вдохновилась и блистала Что имеется в виду под блистала? Демонстрировала свое непонимание, свое предположительное понимание, свой ход мысли Все говорят мне, что это именно то, что нужно
Косилова на семинарах и Косилова в жизни — это разные вещи и вообще не совместимы На семинарах отжигает Косилова-препод По Делезу, это поверхность А в жизни карабкается и ковыляет Косилова-чел По Делезу, это глубина Косилова-чел едва-едва адаптирована Косилова-препод разбирает важнейшие проблемы философии Две Косиловы
И Делез с его поверхностью Поверхность — это языковая игра, это рябь смыслов, когда мы говорим Когда мы говорим со студентами на семинаре про Делеза, мы тоже скользим по поверхности Это не значит, что нет глубины в обычном смысле слова У Делеза поверхность и глубина в не в том смысле, как обычно говорят У него на глубине ворочаются тела, там причинно-следственные связи, там, говоря по-кантовски, природа И там нет смысла А поверхность — это мысли и разговоры, это могут быть «глубокие» разговоры в повседневном смысле слова, но они все на поверхности, то есть не в вещах И в разговорах рождаются новые мысли, то есть новые смыслы Мы живем в разговорах, а не среди предметов «Язык — дом бытия» Хотя, конечно, мы иногда выходим из дома на улицу Но выйти из дискурса, так сказать, «к самим вещам» — это очень трудно Это только некоторые ученые и очень редкие философы могут А так — говорим, говорим… Родили новый смысл, и это уже достижение
Делез, кстати, мельком упоминает Гуссерля Да и не только мельком, он пишет про то, как у Гуссерля конституируется смысл, хотя он, по-моему, не совсем вник в Гуссерля Пишет о ноэме, что она существует только в предложении, и она является событием Ну, событием — это понятно, у Делеза рождение нового смысла это и есть событие Но насчет предложения не знаю По-моему, у Гуссерля речи о предложениях не было Надо спросить у А.Ф., что у Гуссерля с декартовским воском У Декарта был разный воск, но один и тот же смысл воска Это одна ноэма или разные? Один ноэзис? Ноэзисы наверняка разные Но ноэма может быть и одна
Ноэзис — это акт интенционального сознания Вот я подумала о чем-то,
