а его жители перебиты. Русский летописец так описывает эти события: «Пришли из Восточных стран в Болгарскую землю татары, и взяли славный великий город Болгарский, и избили оружием от старца до юноши и до младенца, и взяли товара множество, а город их пожгли огнем и всю землю их пленили».
Волжская Булгария была страшно опустошена. В дымящихся развалинах лежали города Булгар, Кернек, Сувар и многие другие. Археологи, проводившие раскопки булгарских городов, находили в слоях времен монголо-татарского нашествия следы массовых пожарищ, кости погибших жителей, обломки оружия, разрушенные укрепления. Поистине страшным был монголо-татарский погром, если следы его обнаруживаются спустя семь столетий!
Не в меньшей степени, чем города, пострадали от нашествия сельские местности Волжской Булгарии. Запустели целые районы страны. На месте сел и деревень лежали пепелища. Советские археологи обследовали обширный район в бассейне рек Бездны и Актая протяженностью около 300 км в длину и 3–4 км в стороны от берегов, обнаружив остатки 73 древних поселений. И все эти поселения, как показали исследования, погибли в первой половине XIII столетия, то есть в период монгольского завоевания.
К весне 1237 года завоевание Волжской Булгарии было закончено. Продвигаясь на север, монголо-татарские отряды дошли до реки Камы. Монгольские ханы готовились к следующему этапу похода — к вторжению в половецкие степи (или Дешт-и-Кыпчак, как называли эти степи восточные источники).
Поход в Дешт-и-Кыпчак начался той же весной. Первый удар был нанесен кыпчакам (половцам) и аланам. С Нижней Волги монголо-татары двинулись на запад, используя против своих подвижных и сравнительно слабых противников — аланов и половцев — тактику «облавы». Эта тактика, обычно применявшаяся при охоте за дикими зверями, заключалась в том, что значительная территория степей окружалась кольцом монгольских отрядов, которые затем, двигаясь широким фронтом к центру, уничтожали все живое, попавшее в «облаву».
На этот раз «облава» была грандиозной по своим масштабам. Левый фланг ее, который шел вдоль берега Каспийского моря и далее, по степям Северного Кавказа, к устью Дона, составляли отряды Гуюк-хана и Монкэ-хана. Правый фланг «облавы», двигающийся севернее, по половецким степям, составляли войска Менгу-хана. На помощь ханам, занятым войной с аланами и половцами, был позднее прислан из Булгарии полководец Субедей.
Монголо-татары широким фронтом, «идя строями», прошли прикаспийские степи. Половцам и аланам был нанесен сильный удар, множество их было перебито, а остальные бежали за Дон. Персидский историк Рашид-ад-дин сообщал, что за время этого похода монголо-татары убили «Бачмана, который был из храбрейших тамошних вождей из общества Кипчакского» и «Кагир-Укуле, из эмиров Асов».
Разгром Волжской Булгарии. Война монголо-татар с половцами, мордвой, мокшей, буртасами (осень 1236 — лето 1237 г.)
Однако ожесточенная война в половецких степях продолжалась до осени 1237 года. Половцы и аланы все еще оказывали сопротивление завоевателям.
Почти одновременно с походом против половцев и аланов, летом 1237 года, монголо-татары напали на земли бур-тасов, мокши и мордвы, которые занимали обширную территорию на правобережье Средней Волги. Против этих народов воевали отряды самого Батыя и «нескольких других ханов Орды — Берке, Бури и Кулькана. Земли буртасов, мокши и мордвы были сравнительно быстро завоеваны — слишком уж очевидным было превосходство сил завоевателей! Осенью 1237 года отдельные монголо-татарские отряды, воевавшие в степях, начали собираться вместе для зимнего похода на Северо-Восточную Русь. Огромное монгольское войско стекалось к русским рубежам.
Какова была численность монголо-татарских полчищ хана Батыя, напавших на русские княжества? Этот вопрос интересовал многих историков, однако до сих пор он не решен окончательно. Дело в том, что в исторических источниках нет заслуживающих полного доверия сведений о численности монголо-татарского войска. Русские летописцы ограничивались неопределенными записями о том, что монголы наступали «в силе тяжкой», «бесчисленное множество, как саранча, траву поедавшая» и т. д. Современники-европейцы, напуганные страшной силой завоевателей, значительно преувеличивали их численность и приводили фантастические цифры. Итальянец Плано Карпини (1182–1252), например, определял численность войска Батыя, осаждавшего Киев, в 600 тыс. человек, а венгерский летописец того времени Симон писал, что в Венгрию вторглось 500 тыс. вооруженных монголо-татарских воинов. Значительно преувеличивали силу монголо-татарских завоевателей и восточные авторы XIII–XIV столетий, многие из которых были связаны с монгольскими ханами и всячески превозносили их. Все это привело к тому, что до сих пор численность монголо-татарского войска нельзя считать выясненной. Во всяком случае цифра в 300 тыс. человек, которую обычно называли дореволюционные историки, является спорной и завышенной.
Кое-какие сведения, которые позволяют примерно судить о численности войска Батыя, содержатся в «Сборнике летописей» персидского историка Рашид-ад-дина. В первом томе этого обширного исторического сочинения приводится подробный перечень монгольских войск, которые остались после смерти Чингиз-хана и были распределены между его наследниками. Всего великий монгольский хан оставил своим сыновьям, братьям и племянникам «сто двадцать девять тысяч человек». Рашид-ад-дин не только определяет общую численность монгольских войск, но и указывает, кто из ханов — наследников Чингиз-хана — и по скольку получил в свое подчинение воинов. Поэтому, зная какие ханы участвовали в походе Батыя, можно примерно определить и общее число бывших с ними в походе монгольских воинов: их было 40–50 тыс. человек. Нужно учитывать, однако, что в «Сборнике летописей» речь идет только о собственно монгольских войсках, чистокровных монголах, а, кроме них, в армии монгольских ханов было множество воинов из покоренных стран. По сообщению итальянца Плано Карпини, у Батыя воины из покоренных народов составляли примерно % войска. Таким образом, общая численность монголо-татарского войска, приготовившегося к походу на русские княжества, можно примерно определить в 120–140 тыс. человек.
Эта цифра подтверждается следующими соображениями. Обычно в походах ханы — потомки Чингиза — командовали «туменом», то есть отрядом в 10 тыс. всадников. В походе Батыя на Русь, по свидетельствам восточных историков, принимали участие 12–14 ханов-«чингизидов», которые могли вести за собой 12–14 «туменов» (то есть 120–140 тыс. человек).
Такая численность монголо-татарской армии вполне достаточна для объяснения военных успехов завоевателей. В условиях XIII столетия, когда войско в несколько тысяч человек представляло уже значительную силу, более чем стотысячная армия монгольских ханов обеспечивала завоевателям подавляющее превосходство над противником. Вспомним кстати, что войска рыцарей-крестоносцев, объединявшие, по существу говоря, значительную часть военных сил всех феодальных государств Европы, никогда не превышали 100 тыс. человек.
Какие силы могли противопоставить феодальные княжества Северо-Восточной Руси полчищам Батыя?
РУСЬ НАКАНУНЕ НАШЕСТВИЯ
Летописцы не называют общую численность войска русских феодальных княжеств накануне нашествия Батыя, однако примерно определить, сколько воинов могла выставить Русь в период опасности, все-таки можно. По сообщениям летописцев, князь Андреи Боголюбский собирал с Северной Руси
