Как нам ни горько это признавать, но в своей истории мы слишком много гнались за числом и размером, забывая о качестве. Мы шли по рекам и равнинам, переваливая через горы, брели через холодную тундру и непроходимую тайгу, приращивая территории. Мы много и долго воевали, отвоевывая у врагов все новые и новые позиции. Мы гордились своим умением выставить миллионы штыков и сабель, десятки тысяч самолетов и танков, произвести горы угля и стали, но упускали из виду самый главный момент: лучше меньше, да лучше.
Теперь нужно заняться качеством. И не качеством носков, рубашек или автомобилей. Хотя это неплохо, но здесь нам никогда не превзойти другой мир. Тем более что желающих продавать другим носки и рубашки на планете слишком много. Нет, берите выше: русские должны изменить сам ход человеческой истории, ход развития науки и техники, культуры. Вместе с экономистом Михаилом Делягиным мы тоже говорим: только занимаясь чертовски сложным производством и беспримерным по творчеству трудом, Россия способна выжить, преодолев и тяжелые климатические условия, и сказочную неэффективность россиянской бюрократии. Мы должны научиться жить за счет интеллектуальной ренты. Мы не можем сегодня размениваться на мелочи, и задачи, которые страна ставит перед собой, должны непременно быть захватывающими дух.
И тогда мы обретем Качество с большой буквы.
* * *
Качество жизни как интегральную цель восстановления и развития страны необходимо прорабатывать по отношению ко всем важным аспектам реальности России.
Доктор медицинских наук Игорь Гундаров достоверно показал в своих работах, что в СССР 1970-х годов достигли качества жизни, фактически сопоставимого с качеством жизни в наиболее развитых зарубежных странах. Да, у нас не было джинсов в магазинах. Но почему-то наши «экономисты», обильно цитировавшие знаменитый классический учебник «Экономика» Поля Самуэльсона, при этом упорно пропускали его указание в издании 1981 года для западного человека: «Это упрощение – предполагать, что большинству людей в Восточной Европе плохо живется».
Это выдающееся научное обобщение Игоря Алексеевича должно стать краеугольным камнем всех любящих Россию. Хотя эта идея крайне опасная, поскольку служит прекрасным индикатором состоятельности власти – как позднекоммунистической, так и раннедемократической. Видно, именно поэтому замечательного ученого, совместно с коллективом единомышленников написавшего несколько монографий по этой проблеме, подготовившего проект Закона РФ об ответственности высших должностных лиц страны за качество жизни всех без исключения категорий населения и граждан страны, в конце концов… исключили в 1998 году из КПРФ. И, очевидно, никогда не примут в СПС и другие партии, которых не интересуют развитие страны и высокое качество жизни каждого без исключения российского гражданина (в том числе и проживающих за рубежом наших соотечественников!).
Высокое качество жизни нашего народа в борьбе с врагом всего человечества – вот она, центральная «народная» идея. Вот она – цель России на ближайшие годы. Восстановление лучших сторон советского качества жизни и фундаментальный подъем качества жизни в России в целом до мирового уровня такого качества – это и есть наша сверхзадача.
Именно ради высокого качества жизни и должны идти все реформы, вся экономическая политика. Бессмысленно подавлять инфляцию, добиваться стабильного рубля, подстегивать экономический рост или клепать оружие, если не растет главное – качество жизни русских.
* * *
И теорию, и методологию для достижения этой цели наметили очень сильные умы. Есть целая школа не признаваемых нынешней властью экономистов, которые призывали и призывают сделать качество жизни целью экономической политики. Это и С. Глазьев, и М. Голанский, и Н. Римашевская, и В. Давыдов, и В. Коссов. К этой мысли пришли и русские, и евреи, у которых есть любовь к России.
Но еще нужно вести срочные разработки в этом направлении. Здесь потребуется собрать сильные коллективы, которые состояли бы не только и не столько из экономистов, сколько из специалистов-неэкономистов: демографов, медиков, гуманитариев, социальных политиков, педагогов, представителей церкви, психологов и психиатров, философов, методологов, профессионалов в области стандартизации и статистики и пр. Необходимо будет построить сквозную инфраструктуру общественных «кружков качества жизни» на территориях (или общественных лабораторий качества жизни), которые на местах анализировали бы свое собственное фактическое качество жизни, проектировали бы необходимые новые элементы его повышения. Именно такие сообщества «умниц и умников» проверяли бы предлагаемые специалистами конкретные средства и механизмы достижения проектного качества жизни.
Если раскинуть сеть таких кружков-лабораторий по всему пространству погибшего СССР, то реально заработает местное самоуправление, а действия людей в каждом уголке огромной страны обретут смысл. Эти кружки превратятся в центры общественного сплочения, они органично вберут в себя не только патриотическую, но и экологическую, гуманитарную и прочие идеологии.
Мы уверены, что в нашей безнадежной ситуации следует начинать добровольное, деловое и народное движение «Мировое качество жизни» (или «Новое качество жизни»), которое и взяло бы на себя задачу организации такой сетевой инфраструктуры.
Скорее всего наша «элита» такого движения долго не будет замечать. Хотя, кстати, такое движение было бы прекрасным «вписыванием» в европейскую политику (в пику немного ошалевшим от вседозволенности американцам), которая качеству жизни в настоящее время стала уделять ключевое внимание (см., к примеру: http://fp5.csrs.ru/Russian/Programmes/ Thematic/quailtylife.htm).
* * *
– Так вы убеждены в том, что можно жить не хуже американцев, имея даже меньшие заработки? – недоуменно тянет Скептик.
– Именно так, друг наш! – отвечаем мы. – Остальные составляющие качества жизни, где мы американцев превосходим на две головы, и позволят нам их превзойти. Боле того, такая политика позволит русским и успешно воевать, и производить современные системы оружия.
«Мировое качество жизни – каждому жителю России в 2010 году» – вот центральное положение доктрины России в этом веке.
Не больше и не меньше! А экономика чуда обеспечит для этого необходимые богатства и возможности.
Идея о том, что не в толщине кошелька счастье, поразительно живуча в русских. Это тот национальный характер восточных славян и братских нам финно-угорских и тюркских народов, который делает нас ненавистными для новых кочевников, из-за которого они готовы истребить русских как негодный человеческий материал. Больно уж не хотим мы, орки русские, становиться «рыночными животными» с долларовым счетчиком в башке.
Вот посмотрите что пишет в газету «Труд-7» Надежда Опенченко из хутора Воронец Миллеровского района Ростовской области («Не в деньгах счастье», «Труд-7», 18 апреля 2002 года):
«Недавно вычитали в газетах, что у нас в стране насчитывается семь миллиардеров. А миллионерам, видимо, и счет уже не ведется. А вот сколько у нас бедных, неимущих, едва сводящих концы с концами, – о том молчок. А наша семья как раз к ним-то и примыкает. Но не подумайте, что я начну жаловаться на жизнь и просить материальной помощи. Не дождетесь: большая семья наша бедная, но гордая. А гордость наша оттого, что семья наша трудовая.
