Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 55
Европы белым. Но тут оказалось, что у Лондона и других членов Антанты разные цели. Франция и другие страны требовали от белых пшеницу в обмен на военные поставки, что в принципе логично. А вот британцы компенсации не требовали, что удивительно и наводит на мысли, что они преследовали какие-то долгосрочные цели.
Англичане содействовали белым и военными поставками, и деньгами, и политической поддержкой, и даже военными инструкторами. Режим Врангеля держался только за счет английской помощи. Англия предоставила кредит в 14,5 млн фунтов. Спрашивается, чего же англичане добивались? Оказывается, Лондон всячески помогал, настаивая на отделении Крыма от России и объявлении полуострова отдельным от России государством. Мы знаем об этом из письма поверенного в делах Великобритании Саблина бывшему министру иностранных дел Екатеринодарского правительства Сазонова, отправленного из Лондона 17 мая 1920 года. В этом письме Саблин предлагает русской белогвардейской делегации на Парижской мирной конференции поставить вопрос о формировании в Крыму и на Дону с Кубанью антибольшевистского русского государства. Читаем: «Первое. Создание из Крыма с некоторым хинтерландом и из территории Казачьей конфедерации (Дон, Терек, Кубань) суверенного русского государственного образования.
Второе. Для чего просить союзников потребовать от советского правительства устранения какого бы то ни было его воздействия и влияния на казачество Дона, Терека и Кубани, а равно и Крыма с некоторым хинтерландом. В результате этого объявить эту территорию на основании договорного соглашения союзников с большевиками независимой и изъятой из-под претензий большевиков.
…
Четвертое. Назвать это государственное образование – Крымско-казачьей федерацией.
…
Седьмое. Немедленно же заняться восстановлением торговли с Англией.
Восьмое. С этой целью предложить, в частности, Англии отправить в Крым, Кубань и далее особую комиссию.
…
Одиннадцатое. При этих условиях Крым и казачество могут стать тем жизненным очагом национальной демократической России, откуда можно будет впоследствии постепенно протягивать руку помощи великороссам».
Таким образом, мы видим, что планировалось оторвать от России наиболее богатые сельскохозяйственные земли и лишить ее выхода к морю. При этом Крымоказакия должна была еще и закрыть России доступ к кавказской нефти. План англичан вполне мог бы сработать, ведь в это время западную часть Советской России громила вооруженная на английские и французские деньги Польша, и большевики были вынуждены перебросить большую часть войск на польский фронт.
Если бы в этот момент Врангель объявил о создании отдельного государства, которое к тому же заключит с большевиками перемирие, то Ленин, уже не раз жертвовавший территориями, мог бы и согласиться. Это известно из телеграммы Льва Троцкого наркому иностранных дел Чичерину от 10 июня 1920 года, опубликованной в газете «Известия» № 126(973) от 12 июня 1920 года: «Наиболее подлой была роль Англии в связи с Крымом. Англия предлагала сдачу Врангеля, требуя амнистии. Мы ей обещали. Мы снова открыто согласились на ликвидацию Крымского фронта и амнистию. Англия обещала послать своего представителя, придавая делу такой вид, как если бы Врангель стремился к миру. А мы этот мир отклоняли».
Однако план англичан провалился. Наступление Польши, которое должно было лишить Россию исконно русских территорий, и его поддержка английскими союзниками вызвали взрыв возмущения среди значительного числа россиян, которые раньше, будучи настроены против большевиков, не хотели идти на фронт. Теперь же нужно было защищать не красных, а свою родину, и более 50 тысяч донских и кубанских казаков записались в Красную армию и были отправлены на польский фронт, что, естественно, сразу переломило ход войны. Второй фактор, который не учли и британцы, заключается в том, что белым, конечно, очень нужна была их помощь. Но они были русскими и ратовали за единую и неделимую Россию. Поэтому Врангель не хотел объявлять отделение Крыма от России. И на этот раз все усилия Великобритании организовать сепаратистское отделение Крыма не увенчались успехом. Они отступили, но не ушли, а просто перенаправили средства в другой регион бывшей Российской империи, где местная национальная элита оказалась куда сговорчивее.
Бухарский сепаратизм с британским акцентом
Первым значительным эпизодом революционной политики большевиков на востоке стало присоединение к Советской России в 1920 году и Хивинского ханства, и Бухарского эмирата. Но присоединяли большевики, конечно, не ханство и не эмират. Из документов известно, что на месте древней Бухары была создана Бухарская советская народная республика. А также что РСФСР заключала договор не с Хивинским эмиратом, а с Хорезмийской Советской Народной Республикой.
Соответственно, старая национальная элита лишалась своего положения. А ведь по этому договору и Бухара, и Хива – хоть и находились под протекторатом Российской империи, которая контролировала их международные связи во внутренней политике, – имели полную свободу. Поэтому местные элиты, привыкшие, что Москва их не сильно беспокоит, с приходом к власти большевиков с их стремлением перестроить местный патриархальный уклад начали проявлять сильные сепаратистские настроения.
Однако местное население по уровню вооружения и военной подготовки находилось практически на средневековом уровне и угрозы не представляло. Но тут вмешались англичане и сумели организовать в 1930-х годах на территории СССР настоящую войну с целью свержения советской власти и провозглашения независимого Бухарского эмирата. Есть доказательства этого утверждения? Есть. И доказательства, и признание, причем со всеми судебными формальностями.
Читаем судебный отчет по делу антисоветской вооруженной борьбы от 4 марта 1938 года.
«Вышинский: Скажите, подсудимый Ходжаев, в чем вы себя признаете виновным?
Ходжаев: Я примкнул к буржуазно-националистической организации “Милли Техат”.
Вышинский: Что это значит?
Ходжаев: Это значит Национальный союз, который ставил перед собой задачу превратить Бухарскую Народную Республику в буржуазно-демократическую республику как буферное государство между Англией и Советской Россией. Большинство буржуазно-националистической организации Бухары ориентировалось на Англию. Они считали возможным принять протекторат Англии и под этим протекторатом отделиться окончательно от Советской России. Курбаши, если он настоящий начальник басмачей, не может быть не связанным с англичанами. Потому что басмачество было организовано с участием англичан».
Британская пресса в те годы также не скрывала связи и Великобритании с басмачеством. Лидера басмачей Ибрагим-Бека в английских газетах именовали принцем. И даже, как видим, бухарским Робин Гудом, его всячески превозносили, доказывая его законное право быть властелином свободной Бухары.
Академик Мулло Иркаев в своей работе «История гражданской войны в Таджикистане» прямо пишет: «Все действия отрядов Ибрагим-Бека координировались и направлялись профессиональными британскими военными и разведчиками, которые отвечали за управление, планирование, снабжение, финансовые вопросы, связь и сношения с соседями, а также другие первостепенные вопросы боевой работы. Подготовка отрядов осуществлялась непосредственно британскими инструкторами наглядным способом по принципу “делай как я”. Обеспечение басмачей винтовками, пулеметами, снаряжением и боеприпасами велось с британских
Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 55
