Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 49
Первым преступником, пойманным в результате применения генетической дактилоскопии, стал британец Колин Питчфорк, который изнасиловал и убил двух девочек в ноябре 1983 года и в июле 1986 года.
Первоначально во втором убийстве заподо-зрили некоего Ричарда Бакленда, который, как принято говорить в Великобритании, «имел трудности в обучении», то есть был умственно отсталым. Бакленд даже признался во втором убийстве, но отрицал свою причастность к первому. Между тем сходство обоих преступлений свидетельствовало о том, что их совершил один и тот же человек.
Полиция обратилась за помощью к Алеку Джеффрису. Исследовав образцы спермы из обоих тел и кровь Бакленда, Джеффрис установил, что ДНК образцов спермы идентична, но при этом отличается от ДНК Бакленда. Выводы Джеффриса подтвердили специалисты криминалистической лаборатории Министерства внутренних дел, уже успевшие освоить метод генетической дактилоскопии.
Полиция графства Лестершир, в котором произошли оба убийства, начала брать образцы крови или слюны у всех взрослых местных жителей мужского пола. За полгода было исследовано более 5000 образцов, но преступника так и не выявили. Колин Питчфорк сам поспособствовал тому, чтобы его арестовали. Питчфорк заплатил 200 фунтов некоему Йэну Келли за то, чтобы тот сдал кровь вместо него, а Келли донес об этом. Кровь у Питчфорка взяли уже после ареста, который состоялся в сентябре 1987 года. ДНК, выделенная из крови, совпала с ДНК спермы, обнаруженной в телах жертв. Вина Питчфорка была полностью доказана.
В настоящее время для полноценного и правильного ДНК-анализа достаточно всего 50 пикограммов[70] ДНК. Такое количество содержится в восьми клетках. Иначе говоря, современные судебные генетики могут определять принадлежность супермикроскопических следов. С одной стороны, это хорошо, а с другой, создает массу дополнительных сложностей. Представьте, сколько разной ДНК может оказаться на одежде разносчика еды, который ежедневно контактирует со множеством людей и вдобавок ездит в общественном транспорте. А когда на доказательствах много ДНК разных людей, приходится отслеживать «пути-дорожки» в каждом отдельном случае. Ваша ДНК может быть обнаружена в тех местах, где вы никогда не были. Например, во время поездки в автобусе ваш волос (или что-то еще, например, чешуйка вашей перхоти) попал на куртку человека, который стоял рядом с вами. Когда этот человек пришел домой, он отряхнул пальто перед тем, как повесить его в шкаф или на вешалку. Ваш волос упал на пол в его прихожей. На чистый-чистый пол, который часом раньше вымыла-пропылесосила приходящая домработница. Спустя некоторое время к этому человеку пришел убийца, который убил его прямо в прихожей. На месте преступления полиция нашла только ваш волос и больше никакой другой ДНК… Не волнуйтесь, на основании одного волоса вам обвинения не предъявят, не все так страшно. Идентификация по ДНК – всего лишь один из криминалистических инструментов, а не «палочка-выручалочка на каждый случай». Но ситуация интересная, не так ли?
А бывают еще более интересные ситуации. В октябре 2011 года в Манчестере по подозрению в изнасиловании был арестован Адам Скотт. ДНК спермы, взятой из влагалища жертвы, оказалось идентично ДНК Скотта, случайное совпадение исключалось. Однако Скотт начисто отрицал свою причастность к изнасилованию и утверждал, что во время совершения преступления был в другом месте, находившемся на расстоянии более 200 миль. Жертва не могла опознать Скотта, потому что не видела насильника – тот напал сзади и нанес удар по голове, который привел к потере сознания. На подтверждение алиби Скотта и установление истины полиции потребовалось около 5 месяцев, причем бо́льшая часть этого времени ушла на поиск объяснения совпадению ДНК при наличии нерушимого алиби. Внутреннее расследование установило, что в полицейской лаборатории (!) произошло случайное заражение образца спермы материалом, взятым у Скотта. Кровь Скотта и образцы спермы исследовали при помощи одного и того же пластикового шпателя, что было категорически запрещено. Сколь ни велики были бы возможности науки, против человеческого фактора ей не устоять.
В Российской Федерации с 2009 года дей-ствует закон «О государственной геномной регистрации», согласно которому образцы ДНК в обязательном порядке берутся у лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе и сексуального характера. Полученные сведения хранятся в базе данных МВД вместе с найденными на местах преступлений «анонимными» данными ДНК (то есть ДНК, носители которой не установлены).
Итог – судебно-медицинская практика обогатилась во второй половине ХХ века такими замечательными, без преувеличения, методами, как генетическая дактилоскопия, иммунологические способы определения видовой принадлежности и ряда других факторов и компьютерная томография.
На этом можно ставить точку. XXI век начался недавно, и оценивать его с исторической точки зрения пока еще рано.
Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 49
