Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 50
Положительный эффект
– более персонализированная продукция и индивидуальное изготовление;
– создание нишевых продуктов и заработок от их реализации;
– наиболее быстрый рост 3D-печати в тех сферах, где у каждого клиента есть некоторые различия в требованиях к продукту (например, ступня особой формы требует ботинка особого размера);
– меньшие затраты на логистику и возможность колоссального сбережения энергии[101];
Рисунок VII. Использование 3D-печати в различных областях (% респондентов)
Источник: Sculpteo, состояние 3D-печати (исследование 1000 людей) согласно публикации в Хедсторм Дж, «Состояние 3D-печати», Quora[102].
– внесение вклада в разнообразные инициативы на местном уровне; создание собственных товаров, которые выигрывают при отсутствии затрат на логистику (экономика замкнутого цикла).
Отрицательный эффект
– глобальная и региональная цепочка снабжения и логистики: снижение спроса влечет за собой потерю рабочих мест;
– контроль за распространением оружия: открытые возможности для печати особо опасных предметов, таких, как оружие;
– рост количества мусора и усиление негативного воздействия на экологию;
– значительный подрыв контроля за производством, потребительских регламентов, торговых барьеров, патентов, налогов и прочих правительственных ограничений, а также серьезные усилия по адаптации к этим изменениям.
Глубинное изменение в действии
В 2014 году было продано почти 133 тыс. 3D-принтеров, что на 68 % больше, чем в 2013 году. Большая часть принтеров, стоимостью до 10 тыс. долл. США, способна работать с приложениями, удовлетворяющими потребности от лабораторий и школ до небольших производств. В результате чего размер индустрии 3D-материалов и услуг значительно увеличился и достиг 3,3 млрд долл. США[103].
Изменение 22. Спроектированные существа[104]
Переломный момент: рождение первого человека, чей геном был подвергнут специальным изменениям.
С начала века стоимость расшифровки всего человеческого генома сократилась почти на шесть порядков. На проект «Геном человека» с целью построения первого полного генома в 2003 году было потрачено 2,7 млрд долл. США. К 2009 году стоимость одного генома снизилась до 100 тыс., а сегодня исследователи платят всего 1 тыс. долл. за секвенирование генома человека специализированным лабораториям. Похожая тенденция наблюдалась недавно в области модифицирования генома в связи с разработкой метода CRISPR/Cas9, получившего широкое применение в связи с большей эффективностью и меньшими затратами по сравнению с другими подходами.
Таким образом, подлинная революция заключается не во внезапной способности ученых модифицировать гены растений и животных, а в большей легкости, которую обеспечивают технологии секвенирования и модификации, что значительно увеличивает количество исследователей, способных проводить собственные эксперименты
Положительный эффект
– более высокая урожайность в сельском хозяйстве благодаря усовершенствованной обработке, эффективным и производительным сельскохозяйственным культурам;
– более эффективное медицинское лечение благодаря персонализированной медицине;
– более быстрая, точная и менее инвазивная медицинская диагностика;
– более глубокое понимание воздействия человека на природу;
– снижение количества генетических заболеваний и связанных с ними страданий.
Отрицательный эффект
– риск негативного воздействия генномодифицированных растений / животных на человеческое здоровье / экологию;
– углубление неравноправия в связи с высокой стоимостью лечения;
– негативная реакция со стороны общества или отказ от технологий генной модификации;
– злоупотребление генетическими данными со стороны правительств или компаний;
– международные разногласия по поводу этического использования технологий генной модификации.
Неизвестный или одновременно и положительный, и отрицательный эффект
– более высокая продолжительность жизни;
– этические дилеммы относительно человеческой природы;
– культурные изменения.
Глубинное изменение в действии
«В марте 2015 года ученые с мировым именем публикуют статью в журнале Nature, где призывают к мораторию на генную модификацию человеческих эмбрионов и выражают «серьезную озабоченность относительно этичности и безопасности подобных исследований». Всего месяц спустя, в апреле 2015 года, выходит статья под названием «Исследователи под руководством Джунджу Хуанга из Университета Ят-Сень в Гуанчжоу опубликовали первую в мире научную статью о результатах изменения ДНК человеческих эмбрионов».
Источники: http://www.nature.com/news/don-t-edit-the-human-germ-line-1.17111; http://qz.com/389494/chinese-researchers-are-the-first-to-genetically-modify-a-human-embryo-and-many-scientists-think-theyve-gone-too-far/http:// qz.com/389494/chinese-researchers-are-the-first-to-genetically-modify-a-human-embryo-and-many-scientists-think-theyve-gone-too-far/
Изменение 23. Нейротехнологии[105]
Переломный момент: первый человек с полностью искусственной имплантируемой памятью в мозгу.
Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 50
