Ознакомительная версия. Доступно 14 страниц из 67
Кстати, у женщин зеркальных нейронов, отвечающих за эмпатию, гораздо больше, чем у мужчин. Понятное дело, потому что она должна быть эмпатична, должна сопереживать своему ребенку, чтобы его вырастить, в отличие от самца, который должен их прокормить. И ругать мужиков за то, что они бесчувственные сволочи, совершенно бесполезно. У мужчин просто гораздо меньше зеркальных нейронов, и наш мозг реагирует не так, как женский. Но это к слову.
Зеркальными нейронами, как вы догадались, и обусловлен эффект толпы. Но все ли так просто? Не все. И в интернете вы об этом не прочтете. Одинаково ли реагирует мозг человека на какие-то определенные жесты и действия разных людей? Есть ли разница в реакции, если он видит все то же самое, но от другого человека?
Есть такое понятие, как идентификация человека с группой – эффект принадлежности к какой-либо группе. Она может быть профессиональный, социально-культурной, возрастной: например, подростки тусуются с подростками, а старики чаще находят общий язык со стариками. То же происходит, если у нас есть какие-то религиозные и культурные различия или, наоборот, схожесть с теми людьми, за которыми мы наблюдаем.
Был проведен очень интересный эксперимент. Исследовали группу американских обывателей. Взяли американского актера и нигерийского (или камбоджийского) – человека из другой социально-культурной группы, отличной от группы американских зрителей. Затем американского и нигерийского актеров просили показывать группе испытуемых определенные жесты, в том числе и неприличные. Реакцию зеркальных нейронов у испытуемых зрителей отслеживали с помощью приборов. И выяснилось, что когда нигерийский актер показывал неприличный жест, то реакция нейронов была намного слабее, чем когда это делал белый.
Это основа способности подражать и доверять. И этой степенью доверия наделяются только члены своей группы. В данном случае социально-этнической. Но группа может быть любая другая: возрастная, профессиональная и так далее. Это очень важно. Именно это позволяет людям эмоционально быть на одной волне, профессиональному актеру – чувствовать зрителя, а лектору – чувствовать аудиторию. Возьмите какого-нибудь профессора-лингвиста, совершенно не интересующегося футболом, и посадите его в фанатский сектор, в котором болельщики на одной волне. Он вряд ли поддастся на провокацию толпы побить витрины после матча.
С социально-культурной точки зрения, он не принадлежит и не идентифицирует себя с этой группой. Думаю, не нужно говорить, почему человеку требуется идентификация с какой-то группой. Это заложено в нас природой – это основа выживаемости в стае. Мы стараемся примкнуть к той стае, к которой себя в большей степени причисляем, например, к более сильной стае. Или это может быть стая по видовому признаку – никакая обезьяна не будет пытаться примкнуть к стае львов, правда?
При нахождении в стае запускаются механизмы, с помощью которых мы отождествляем себя как члены группы, а не просто как отдельные личности. И чтобы возникли мысли из серии «это мы победили, это наша победа, это наши выиграли», необходимо причислить себя к какой-либо группе. Ученые провели очень интересный эксперимент. Они взяли совершенно разных людей, разбили их на группы и сказали: «Вы команда и вы тоже команда». И после этого заставили распределить какие-то мифические очки между командами, между членами своей и чужой команды. Автоматически люди, которые никогда друг друга раньше не знали, больше очков пытались зачесть своей команде и меньше – другой команде. Они никогда раньше друг друга не видели, их просто проидентифицировали, притом директивой. Вот такой вот эффект. И с этим ничего не поделаешь.
Когда фанаты или митингующие, которые являются единой группой по политическим интересам, начинают что-то скандировать или орать и находятся, что называется, на одной волне, значит, у них активизировались зеркальные нейроны, вызывающие максимальную реакцию зеркальных нейронов у других лиц. И эта положительная обратная связь приводит к генерации, причем к неуправляемой. Толпе проще всего подбросить идею, как правило высокопримативную и деструктивную, и она ее подхватит, но потом толпу практически невозможно остановить!
Что же происходило в 2020 году, когда толпы людей скупали горы туалетной бумаги и тонны гречки? Люди друг друга не видели, и получается, что в их числе мог быть и профессор, и ученый, и сантехник, и кто угодно. И вот они, как безумные, начинают скупать гречу и туалетную бумагу, истерить по поводу вируса или по поводу выборов.
Кто их объединил в единую группу? Почему их зеркальные нейроны работают на одной волне? Почему они имеют одинаковый эффект и усиливают друг друга? Откуда эта синергия? Вспомните похороны Ким Чен Ира в Корее, когда целых 11 дней нация была просто в истерике и люди бились головой до крови об асфальт.
Правильный ответ – просмотр общих новостных лент. Когда вы часами и днями смотрите новостные ленты вместе с определенными людьми, неважно, из какой вы социальной группы, в краткосрочной перспективе вы подсознательно начинаете самоидентифицироваться с той группой людей, которая смотрит те же самые новости, и неважно, где эти люди.
Когда вы начинаете принимать решения на основании новостей, которые посмотрели, то индуцируете работу зеркальных нейронов у той же самой социальной группы, посмотревшей те же новости. Вы заряжены одинаковыми новостями и идеями так, будто вы члены одной команды. Поэтому ни в коем случае не включайте новости фоном – вы не отдаете себе отчет, что с вами делают. Вас автоматически причисляют и запихивают в одну и ту же команду паникеров и истериков. А почему новости нам транслируют, как правило, негативные, вы уже знаете.
Именно поэтому, если профессор-лингвист попадет, допустим, в команду болельщиков, он не пойдет громить машины. Невербально и вербально там не его стая! А вот если он будет сутки напролет смотреть те же новости, что и болельщики, он ощутит с ними «оргию единения». Он увидит членов своей стаи, и болельщики тоже! Привет, «о дивный новый мир»!
Как противостоять эффекту толпы? Я объяснил, что такое зеркальные нейроны, как они работают, принцип принадлежности группы и принцип, по которому нас запихивают в единую группу при помощи новостного потока. Как этому противостоять? А вот здесь, ребята, все очень просто.
Давайте вспомним такой термин, как «примативность», образованный от слова «примат». У каждого из нас есть Система 1 и Система 2 по Канеману. Есть внутренняя обезьянка, и есть внутренний человек разумный. Чем меньше человек разумный думает и принимает за нас решения, тем больше Система 1, или наша внутренняя обезьяна, начинает принимать решения за нас. Потому что это ее работа. Если человек не знает, что делать, то начинает думать инстинктами. И чем выше уровень примативности, тем ближе по определению человек к обезьяне, к примату. Значит, чем меньше он думает головой, тем больше действует инстинктами.
При каких условиях и когда мы становимся обезьянами? Когда задействуются первобытные инстинкты – страх и инстинкт выживания. Возникает это от неизвестности. Поэтому нужно понизить уровень нашей примативности, для чего мы начинаем изучать все то, что касается этой проблемы, из-за которой мы теряем контроль и становимся обезьянами.
Ознакомительная версия. Доступно 14 страниц из 67
